Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и такое, которое принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, останется лишь декларативным правом». Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мерами, соответственно будет соблюдать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.
Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера , применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способы гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принужденного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и решает данный гражданско-правовой спор.
Предложенные В. П. Грибановым способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановым можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим уполномоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.
Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые обусловливаются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.
ГК указывает на защиту гражданских прав, предполагая при этом как имущественные, так и личные неимущественные права. Указанные в нем способы защиты полностью применяются к имущественным правам человека, но сложнее обстоит дело с защитой личных неимущественных прав, которые хотя и не измеряются в точных единицах, но посягательство на которые может нанести, как правило, значительно больший вред человеку, чем умаления его имущественного интереса (ст. 16).
Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен вполне восстановить ее душевное спокойствие и вернуть человека к привычному образу жизни.
Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усиления ответственности виновных должностных лиц.
Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы ХХ века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-то оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право; прекращение и изменение правоотношения.
Кроме изложенных способов, в науке гражданского процессуального права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельная защита своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.
Что касается сегодняшнего дня, то ГК в ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.
Признание права . Необходимость его использования возникает тогда, когда еще нет прямого нарушения конкретного права лица, но существование у нее данного права оспаривается другим заинтересованным лицом. Так, законодатель признает тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции личным неимущественным правом человека и охраняет его от незаконных вмешательств (ст. 31 Конституции). Вместе с тем опекун или попечитель, излишне истолковав свои правомочия, может потребовать пересмотра всей корреспонденции, в том числе и личной, своих подопечных.
Применение указанного способа осуществляется и в случаях, когда один из адресатов письма пытается опубликовать документацию, которая имеет личный характер, без согласия на то другого заинтересованного лица.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право. Справедливо отмечала С. В. Ромовская, что предусмотренные в этих двух способах действия (возобновление и прекращение) должны рассматриваться в большинстве случаев как двуединый процесс. Именно прекращение противоправных действий еще не способно полностью защитить право, поскольку результаты этих действий не устранены. С другой стороны, восстановление положения, что раньше существовало без прекращения противоправных действий практически невыполнимая. Это правильно, однако лишь для такой ситуации, где противоправные действия продолжаются до вынесения судебного решения. Если же эти действия до указанного времени прекратились, суд ставит своей задачей лишь ликвидацию последствий такого поведения, то есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права. При защите права данным способом суд не устанавливает наличие у потерпевшей стороны соответствующего права, наличие соответствующего права не вызывает сомнения у суда, не отрицает его существования и ответчик.
Данный способ защиты применяется при посягательствах на личные неимущественные права, как честь, достоинство. В этом случае способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является опровержение. Однако вряд ли можно согласиться с тем, что в случае, например, разглашение адвокатской, банковской, медицинской тайны можно с помощью данного способа защиты восстановить положение, которое существовало до нарушения права. И дело здесь не в том, каким должен быть способ защиты, а скорее в том, что полностью восстановить положение, которое существовало до нарушения, вообще невозможно, поскольку конфиденциальная информация уже подвержена разглашению. Поэтому здесь нужно вести речь о возможности только прекращения действий, нарушающих право. Прекращение действий, нарушающих право - наиболее результативный способ защиты тайн личной жизни человека.
Принудительное исполнение обязанности в натуре является одним из способов защиты субъективных прав. Указанный способ применяется в том случае, когда на человека возложен определенный долг, но она не выполнила его, нарушив тем самым субъективные права другой стороны. Обязательство считается выполненным в натуре только при условии выполнения взятого на себя обязательства.
Данный способ защиты применяется только при защите имущественных прав. Он не может применяться при защите неимущественных прав, поскольку возможность использования этого права ограничивается лишь случаями нарушения права вследствие неисполнения уречевленого гражданско-правового обязательства.
Возмещение морального вреда - один из способов защиты личных прав. Законодательство Украины долго шло к признанию факта: в результате причинения вреда лицу неизбежно возникают моральные переживания, страдания, меняется обычный образ жизни, нарушаются нормальные жизненные связи, разрываются отношения с окружающими людьми, наступают другие отрицательные последствия. Иначе говоря, причиняется моральный вред. Появление в правовой системе как способа защиты субъективных гражданских прав - компенсации морального вреда - обусловливается стремлением государства создать условия для защиты прав человека, прежде всего тех, что имеют личный неимущественный характер. Моральный вред - это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиняемых лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Содержание морального вреда как «страдания» означает, что действия, которые вызвали эти «страдания», обязательно должны найти свое отражение в сознании потерпевшего в форме негативных представлений (физического страдания) и негативных представлений (нравственных страданий). Другими словами, моральный вред - это нравственные и физические страдания.
В каждом конкретном случае негативные эмоции, которые испытывает потерпевший, разные по силе, глубине, продолжительности, внешними проявлениями и последствиями. Постепенно они достигают такого количественного и качественного состояния, влекут за собой изменения в различных сферах человеческой деятельности: потерю творческого вдохновения, нервное заболевание, депрессию, потерю или ухудшение отношений на работе, вынужденную смену или ограничения в выборе профессии, потерю привычного круга общения, потерю или ухудшение отношений в семье и тому подобное. Указанные потери и является моральным вредом.
Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда является наиболее строгим способом, что применяется к правонарушителю. Данный способ защиты применяется к имущественным правам, поскольку большинство обязательств имущественного характера обеспечиваются неустойкой, а невыполнение обязанностей, вытекающих из обязательства, влечет за собой возникновение у потерпевшей стороны убытков. Защита личных неимущественных прав может обеспечиваться неустойкой, однако убытки вследствие нарушения неимущественных прав должны быть возмещены. При разглашении банковской тайны контрагенты могут расторгнуть заключенные договоры с лицами, чья тайна разглашена; при этом лицу причиняется имущественный вред. Разглашение банковской тайны может повлечь за собой потерю потенциальных контрагентов, что приведет к невозможности получения той прибыли и тех доходов, которые потерпевший мог бы получить в случае сохранения в тайне указанной информации. То есть здесь речь должна идти о необходимости возместить потерпевшей стороне упущенной выгоды.
Признание сделки недействительной применяется тогда, когда нарушение или угроза нарушения личного права возникли из сделки. Целью признания сделки недействительной является то, что сделка не порождает никаких правовых последствий, то есть прекращения его противоправного действия. Если есть основания для признания сделки, что нарушает личные права, недействительным, он должен признаваться таким, что не влечет правовых последствий.
Данный способ имеет ограниченную сферу использования, так как только незначительное количество личных прав возникает из сделок. Однако исходя из того, что сделки могут выступать в качестве оснований возникновения личных прав, законодатель установил правило: сделки, ограничивающие возможность лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности (в том числе и неимущественные), являются недействительными (ст. 27 ГК). Поэтому недействительными будут признаваться договоры на проведение эвтаназии, торговли органами и тканями человека и др.
Изменение и прекращение правоотношения используется как способ защиты в случаях заключения сделок по поводу личных благ. Он характеризуется тем, что нарушение личных прав имеет своим последствием прекращение (изменение) прав и обязанностей. Кроме того, невыполнение определенным лицом своих обязанностей может быть основанием для прекращения (изменения) правоотношения в целом, элементом которого выступает данный долг.
Так возможно прекратить правоотношение между адвокатом и клиентом, банковским учреждением и клиентом в случае нарушения адвокатской или банковской тайны.
Признании незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является способом защиты личных прав и проявляется в возможности обращения в суд с требованием о признании незаконными решения, действия лиц публичного права или публично-правовых образований. Поведение данных лиц может быть как в виде незаконных активных действий, так и бездействия. Закрепляя в законе этот способ как способ защиты личных прав, государство делает особый акцент на субъектном составе этого способа, подчеркивая, что вся деятельность указанных органов, должностных лиц должна быть направлена на защиту прав и интересов лица, это является одним из основных обязанностей этих субъектов.
Рассмотрев общие способы защиты гражданских прав, можно выделить способы защиты личных неимущественных прав:
– те, которые имеют своей целью прекратить нарушение или угрозу нарушения личного неимущественного права, его непризнание или оспариваемость (признание права, прекращение действий, нарушающих право, и др.);
– те, которые имеют своей целью восстановить нарушенное личное неимущественное право (восстановление положения, существовавшего до нарушения, опровержение и др.);
– те, которые имеют своей целью компенсировать вред, связанный с нарушением или угрозой нарушения личного неимущественного права (возмещение убытков, компенсация морального вреда и др.).
ГК не ограничивает возможность применения только названных способов, поэтому отдельные способы защиты могут содержаться в законодательных актах или предусматриваться договором.
Личные права неразрывно связаны с такими понятиями, как «равенство», «свобода», «неприкосновенность личности». Социальная ценность личных прав состоит главным образом в том, что они сами по себе, а также гарантии их реального осуществления определяют положение человека в обществе, а следовательно, и уровень развития самого общества. Признанием этого явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 г. и вступившего в действие для СССР (в том числе для России) в 1976 г.
В гражданско-правовом смысле личные неимущественные права представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ.
Личные неимущественные права — это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.
При характеристике личных неимущественных прав как субъективных гражданских прав необходимо отметить, что они являются правами строго личного характера. Согласно ст. 150 ГК РФ данные права принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и не могут передаваться другим лицам иным способом, кроме случаев, предусмотренных законом. В то же время имеются все основания отнести эти права к категории исключительных.
По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными. Для личных неимущественных прав характерно наличие двух правомочий — возможности управомоченного лица:
Требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздержаться от нарушения его права;
Прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты. Личные неимущественные права в объективном смысле представляют собой комплексный правовой институт, включающий нормы различных отраслей права.
Виды личных неимущественных прав:
1) направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанное с ним право на опровержение и право на ответ;
2) направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие права на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;
3) направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан права: на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения и т.д.
Защита личных неимущественных прав
Личные неимущественные права , регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение.
Способы защиты личных неимущественных прав (ст. 12 ГК РФ):
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
Признание недействительным решения собрания;
Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
Самозащита права;
Присуждение к исполнению обязанности в натуре;
Возмещение убытков;
Взыскание неустойки;
Компенсация морального вреда;
Прекращение или изменение правоотношения;
Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
Иные способы, предусмотренные законом.
Кроме того, Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 142-ФЗ) в ст. 150 ГК РФ был включен еще один открытый список способов защиты нематериальных благ. Так, в случаях если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151, ст. 152, 1099-1101 ГКРФ).
Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту нести, достоинства и деловой репутации.
Честь — социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.
Достоинство — самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.
Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации).
Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК РФ). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Таким образом, защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности.
Порочащими сведениями являются такие, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Аналогичная норма также содержится в ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В случаях когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно,
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Правила рассматриваемой статьи могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Однако в этом случае не предусмотрено взыскание морального вреда.
По требованиям, предъявляемым в связи с распространением порочащих сведений в средствах массовой информации, установлен сокращенный срок исковой давности: один год со дня опубликования таких сведений.
Нормы о защите деловой репутации гражданина применяются и к защите деловой репутации юридического лица, за исключением положений о компенсации морального вреда.
При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить:
Имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
Порочат ли они честь и достоинство истца;
Соответствуют ли они действительности.
Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком.
Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Моральный ущерб, причиненный истцу, возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ в виде денежной компенсации. При определении размера компенсации принимается во внимание степень вины нарушителя.
Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. Индивидуальная свобода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.
Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ) обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять его жизнь от постороннего вмешательства.
Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности (ст. 19ГКРФ).
Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но, в отличие от пре-
Дыдущего права, направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.
Право на изображение — одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.). Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Экземпляры материальных носителей, находящиеся в гражданском обороте (или изготовленные в целях участия в таком обороте), содержащие изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением его прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без компенсации. Если же изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением его прав, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Новая ст. 152.2 ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», введенная в ГК РФ Законом № 142-ФЗ, выделяет неприкосновенность частной жизни из общего перечня нематериальных благ, установленных ст. 150 ГК РФ, устанавливая запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия. В сведения, которые относятся к частной жизни гражданина, включены:
Сведения о происхождении;
Сведения о месте пребывания или жительства;
Сведения о личной и семейной жизни.
Указанный список носит открытый характер. Так, к понятию частной жизни можно отнести также следующие сведения:
Сведения, охраняемые профессиональными тайнами (врачебной, адвокатской, исповеди, усыновления, нотариальных действий, государственной защиты, банковской, связи);
Сведения об образе мыслей;
Сведения о политическом и социальном мировоззрении;
Сведения об увлечениях и творчестве;
Иные сведения, которые, по мнению человека, должны остаться в тайне.
Как видно, любая информация о человеке может быть отнесена к его частной жизни, если он сам считает, что эта информация должна остаться в тайне. Эта позиция нашла свое подтверждение также в определении КС РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Из требования о предварительном получении согласия гражданина на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни установлен ряд исключений:
Наличие государственных, общественных или иных публичных интересов;
Информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной;
Информация была раскрыта самим гражданином по его воле.
Отдельно п. 2 ст. 152.2 ГК РФ установлен запрет сторонам обязательств разглашать ставшую им известной в рамках обязательства информацию о частной жизни гражданина.
Пункт 3 ст. 152.2 ГК РФ разъясняет, что использование информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства относится к понятию неправомерного распространения данной информации только в случаях, когда такое использование нарушает интересы гражданина.
Пункт 4 ст. 152.2 ГК РФ устанавливает право гражданина обратиться в суд с требованием об удалении информации о его частной жизни с материальных носителей в виде документов, видеозаписей или иных материальных носителей.
Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья (ст. 21 Конституции РФ) — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.
Право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни.
Право на неприкосновенность личной документации (ст. 23 Конституции РФ) — личное неимущественное право граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни.
Оглавление книги открыть закрыть
1. Понятие и предмет гражданского права.
2. Система гражданского права
3. Принципы гражданского права
5. Гражданское правоотношение
6. Классификация гражданских правоотношений
7. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
8. Осуществление гражданских прав
9. Защита гражданских прав
10. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права. Гражданская право и дееспособность.
11. Ограничение гражданина в дееспособности и лишение гражданина дееспособности
12. Опека и попечительство по гражданскому законодательству России
13. Понятие и признаки юридического лица
14. Классификация (виды) юридических лиц
15. Ликвидация юридического лица
16. Хозяйственные товарищества
17. Хозяйственные общества
18. Производственные кооперативы
19. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица: понятие, виды и общая характеристика их правового статуса.
20. Некоммерческие организации как юридические лица:
21. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским правом.
22. Понятие и виды объектов гражданских прав.
23. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей.
24. Деньги как объекты гражданских прав.
25. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации юридического лица как объекты гражданских прав
26. Работы и услуги как объекты гражданских прав.
27. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
28. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Понятие, свойства, классификация.
29. Понятие и виды сделок.
30. Форма и государственная регистрация сделок. Последствия их несоблюдения.
31. Недействительность сделок: понятие и основания. Ничтожные и оспоримые сделки. Последствия недействительности сделок. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.
32. Недействительность сделок с пороком субъектного состава.
33. Недействительность сделок с пороком воли.
34. Недействительность сделки с пороком правового основания.
35. Представительство в гражданском праве: понятие, значение и виды представительства. Доверенность.
36. Сроки в гражданском праве. Понятие, значение и виды гражданско – правовых сроков. Правила исчисления гражданско–правовых сроков.
37. Исковая давность в гражданском праве. Понятие и значение исковой давности. Сроки исковой давности. Применение исковой давности.
38. Начало течения исковой давности, основания перерыва и приостановления исковой давности, восстановление исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
39. Вещные права в системе имущественных гражданских прав.
40. Отношения собственности как предмет гражданско-правового регулирования. Формы и виды собственности.
41. Понятие и содержание права собственности. Бремя содержания имущества и риск его случайной гибели.
42. Особенности возникновения и осуществления права собственности на недвижимое имущество. Значение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
43. Особенности права собственности на жилые помещения.
44. Право государственной и муниципальной собственности.
45. Приватизация государственного и муниципального имущества
46. Первоначальные способы приобретения права собственности.
47. Производные способы приобретения права собственности.
48. Понятие и виды общей собственности.
49. Право общей долевой собственности.
50. Право общей совместной собственности.
51. Понятие и виды ограниченных вещных прав.
52. Сущность права хозяйственного ведения и оперативного управления как ограниченные вещные право.
53. Защита права собственности и других вещных прав.
54. Виндикационный иск.
55. Негаторный иск.
56. Понятие и виды обязательств.
57. Лица, участвующие в обязательстве. Исполнение обязательств со множественностью лиц.
58. Участие в обязательстве третьих лиц. Перемена лиц в обязательстве.
59. Понятие и значение договора. Соотношение договора и закона. Свобода договора.
60. Классификация договоров.
61. Содержание и толкование договора.
62. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах.
63. Изменение и расторжение договора.
64. Понятие и значение исполнения обязательств.
65. Принципы исполнения обязательств.
1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.
3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.
Комментарий к Ст. 1251 ГК РФ
1. Статья 1226 ГК РФ к числу видов интеллектуальных прав наряду с исключительным правом относит личные неимущественные и иные интеллектуальные права. Комментируемая статья посвящена защите личных неимущественных прав и является специальной нормой по отношению к общим нормам ст. 1250 ГК РФ. Часть четвертая Кодекса в отличие от ранее действовавшего законодательства не проводит четкого деления между личными неимущественными и имущественными правами автора и иного правообладателя. В то же время такое деление основывается на общих критериях гражданского права и имеет значение для применения способов защиты, предусмотренных настоящей статьей. Личные неимущественные права могут принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности. К личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, исполнения, право на обнародование и др.
2. В комментируемой статье законодатель объединяет как способы защиты, так и меры ответственности за нарушение личных неимущественных прав. Законодатель определяет специальные способы защиты личных неимущественных прав, однако не все из них могут применяться при защите исключительных прав, а именно компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК).
Вопросам компенсации морального вреда посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» .
———————————
Российская газета. N 29. 08.02.1995.
Компенсация морального вреда не применяется, если были нарушены лишь исключительные права (имущественные права).
Несмотря на то что перечень способов защиты личных неимущественных прав не является исчерпывающим, не все способы защиты исключительных прав, споры о которых превалируют, применяются для защиты личных неимущественных прав. Так, например, взыскание компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ не применяется к защите личных неимущественных прав.
3. Способы защиты личных неимущественных прав, предусмотренные комментируемой статьей, применяются и к случаям нарушения отдельных прав, прямо предусмотренных в данной статье, а именно прав:
— лица, организовавшего создание сложного объекта, указывать свое имя или наименование или требовать его указания (п. 4 ст. 1240 ГК);
— издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания (п. 7 ст. 1260 ГК);
— изготовителя аудиовизуального произведения при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 4 ст. 1263 ГК);
— работодателя при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 3 ст. 1295 ГК);
— производителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, а также на защиту фонограммы от искажения при ее использовании и на обнародование фонограммы (п. 1 ст. 1323 ГК);
— изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333 ГК);
— публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК).
В качестве истцов, чьи права нарушены, в этих случаях могут выступать не только физические, но и юридические лица, за исключением публикатора, в качестве которого может выступать только гражданин.
Нормы о защите личных неимущественных прав автора распространяются и на исполнителя физического лица, чьим творческим трудом осуществлено исполнение.
4. Согласно ст. 152 ГК РФ к способам защиты чести, достоинства и деловой репутации автора относятся:
— опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;
— возмещение убытков;
— компенсация морального вреда.
Пример нарушения прав автора на вышеназванные блага предусмотрен п. 2 ст. 1266 ГК РФ, согласно которому извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
Понятия чести, достоинства и деловой репутации традиционно определяются наукой гражданского права следующим образом:
— репутация — это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, а деловая репутация — оценка профессиональных качеств.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Некоторые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя.
Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.
Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.
Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.
При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.
Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса.
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.
В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».
Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».
В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации.
Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния.
По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным - такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда.
Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут осуществлять его наследники, их правопреемники, а также другие заинтересованные лица.
Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:
Признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;
Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
Восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;
Самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;
Компенсация морального вреда.
Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.249.
2 Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.
3 Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.
4Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В
Сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40..
5 Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования:
Проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.
6 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.
Список литературы
1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.
2. Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40.
3. Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.
4. Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.
5. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
THE METHODS OF PROTECTION OF THE NON-PROPERTY RIGHTS OF CITIZENS
AND LEGAL BODIES
Т.В. ТРОФИМОВА (T.W. TROPHIMOVA)
Следствием нарушения неимущественных прав лиц становится неимущественный вред, который может быть выражен в различных формах - морального вреда, физического, репутационного вреда и проч. Гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения только одного вида неимущественного вреда - компенсации морального вреда. Однако обеспечение всесторонности и полноты защиты неимущественных прав граждан и юридических лиц возможно только при возмещении неимущественного вреда вне зависимости от формы его выражения.
Ключевые слова: компенсация, моральный вред, гражданское законодательство, граждане и юридические лица.
The methods of protection of unproperty rights of citizens and corporations. The result of violation the unproperty rights is the unproperty damage. The forms of unproperty damage are moral, physical, and reputation damage. The Civil law of Russia provides for compensation of one form of damage - the moral damage. The author concludes that the civil legislation have to provide compensation of all forms of damage.
Key words: indemnification, moral harm, the civil legislation, citizens and legal bodies.
«Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь “декларативным правом”», - отмечал в своё время В.П. Грибанов . Несмотря на то, что проблему защиты субъективных прав вообще и гражданских в частности нельзя отнести к числу новейших или новых (она имеет свою историю ), нет оснований утверждать, что она решена во всех её аспектах или что наука близка к её разрешению.
Длительное время в науке гражданского права господствовала точка зрения, в соответствии с которой неимущественные интересы не подлежат защите гражданско-правовыми средствами. По мнению О.С. Иоффе, поскольку специфика метода гражданско-правовой охраны общественных отношений заключается в обеспечении восстановления нарушенных прав, то в качестве предмета гражданско-правовой охраны могут выступать лишь те личные неимущественные права, которые восстановимы и после их нарушения.
«Нельзя, например, воссоздать нарушенную тайну переписки, - писал О.С. Иоффе, - ибо то, что уже приобрело характер публичности, невозможно вновь сделать тайным» . Сторонники данной концепции не отрицали необходимость защиты личного интереса, но, по их мнению, она может осуществляться лишь посредством методов, характерных для административного или уголовного права.
История развития правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ, а также изучение возможностей гражданского права по вопросу защиты личного интереса, привели ученых к выводу не только о возможности, но и о необходимости гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав. Этот подход в полной мере был реализован в Гражданском кодексе РФ, ст. 150 которого гласит, что защита нематериальных благ и личных прав осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных,
© Трофимова Т.В., 2010
а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
Вместе с тем до сих пор актуальным остается вопрос о способах защиты неимущественных прав. Общеизвестно, что выбор способа защиты права в случае его нарушения определяется существом нарушенного права и характером противоправного деяния. При этом законодатель определяет общий перечень способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ. Несмотря на специфику неимущественных прав, законодатель не выделяет отдельно способы их защиты, указывая лишь на возможность применения любого из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов.
Стоит отметить, что не все из названных законодателем способов защиты одинаково подходят для защиты неимущественных прав. Н.С. Малеин отмечал: «Например, такая форма защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения, возможна при защите чести, но далеко не всегда осуществима при повреждении здоровья» . Анализ применимости способов защиты гражданских прав, предлагаемых законодателем в ст. 12 ГК РФ, при защите неимущественных прав свидетельствует о том, что в наибольшей степени соответствующими характеру нарушаемого права являются возмещение материального и компенсация морального вреда. Вместе с тем следствием нарушения неимущественных прав граждан и юридических лиц часто становится материальный вред в форме упущенной выгоды, а его возмещение в силу сложности доказывания причинно-следственных связей, возникающих между нарушением неимущественного права и упущением выгоды, в правоприменительной практике крайне проблематично. Что касается морального вреда, то его компенсация, с одной стороны, возможна только при нарушении неимущественных прав личного характера (в соответствии со ст. 1101, связанные с имущественными неимущественные права защищаются этим способом только в случаях, прямо предусмотренных законом). С другой - использование указанного способа защиты неимущественных прав юридическим лицом крайне
затруднительно в силу самого определения морального вреда в ст. 151 ГК РФ как физических и нравственных страданий, которые может испытывать по сути только лицо физическое .
Предлагаемый законодателем перечень способов защиты гражданских прав не носит исчерпывающего характера, однако иные способы защиты, не предусмотренные ст. 12 ГК РФ, могут применяться только в том случае, если они прямо предусмотрены другими законами. Такое решение законодателем вопроса о выборе способов защиты при нарушении неимущественных прав создает ситуацию незащищенности гражданско-правовыми способами неимущественных прав граждан и юридических лиц.
Очевидно отмечая некоторую непоследовательность законодательных подходов в вопросах определения способов гражданско-правовой защиты неимущественных прав, Конституционный Суд РФ в своем определении № 508-О в 2003 г. указал на то, что «...отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего своё собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации)» . Такой вывод сделан Конституционным Судом РФ на основе статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, которая утверждает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Определение Конституционного Суда РФ № 508-О способствовало формированию несколько иной правоприменительной практики. С периода принятия определения в арбитражные суды субъектов Российской Федерации стали поступать заявления с требованием о возмещении репутационного вреда при нарушении прав юридических лиц на неприкосновенность деловой репутации .
Действительно, в силу того, что положения Конституции РФ имеют прямое дей-
ствие на территории РФ, противоречие между нормами ст. 12 ГК РФ и ст. 45 Конституции РФ при разрешении вопроса о возможности использования способов защиты неимущественных прав, не предусмотренных законом, должно разрешаться в пользу Основного закона нашей страны. При этом реализация указанного конституционного положения имеет одно, но весьма серьезное препятствие - действующее гражданское законодательство не содержит легальных определений понятий, которыми оперирует Конституционный Суд РФ, - «нематериальные убытки» и «нематериальный вред».
Думается, что под ними стоит понимать любые негативные последствия в неимущественной сфере правообладателя, ставшие результатом нарушения субъективного права лица. Действующее гражданское законодательство предусматривает возмещение (компенсацию) только одного вида неимущественного (нематериального) вреда - морального вреда, определяемого в соответствии со ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания. Аналогичная ситуация складывается не только в России. Так, под страданиями, подлежащими компенсации, в германском праве понимаются как физические, так и психические страдания. Иногда вместо термина «страдания» в германской юридической литературе употребляется термин «вред чувствам» (GefueЫsschaden). При этом компенсация за страдания тесно связана с неимущественным вредом, под которым германское право понимает умаление неимущественных прав и благ, принадлежащих личности. Выплата компенсации в случае причинения неимущественного вреда предусмотрена в § 847 ГГУ - специальной норме, регулирующей отношения, возникающие в связи с причинением такого вида вреда. Во Франции, напротив, под моральным вредом понимается сам факт умаления неимущественных прав, и его компенсация не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия страдания у правообладателя .
В любом случае неимущественный вред не может быть выражен только в форме нравственных или физических страданий. Так, в частности, следствием нарушения прав на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность может стать физический вред, от-
личный от понятия физического страдания; следствием нарушения права на неприкосновенность деловой репутации, чести, достоинства и доброго имени лица может стать репутационный вред и т. д. Принцип всесторонней и полной защиты неимущественных прав субъектов гражданского правоотношения при их нарушении должен быть обеспечен возможностью возмещения любого вида неимущественного вреда - морального, физического, репутационного, иного.
Законодатель не предлагает исчерпывающего перечня неимущественных прав, их примерный открытый перечень представлен в ст. 150 ГК РФ, соответственно исчерпывающим не может быть и перечень форм неимущественного вреда, ставшего следствием нарушения таких прав. Следует предположить, что нарушение неимущественного права имеет негативные последствия для правообладателя и в силу прямого указания ст. 45 Конституции РФ такие негативные последствия должны быть устранены путем возмещения соответствующего вида неимущественного вреда.
1. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М. : Статут, 2000. - С. 104105.
2. См. работы: Грибанов В. П. Указ. соч.; Ва-рул П. А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. - Ярославль, 1987; Мотовилов-кер Е. Я. Охранительные правоотношения и исковая форма защиты гражданских прав // Социальные и психологические науки в деле повышения эффективности и культуры обслуживания: тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. - Тарту, 1988; Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. -М. : Юрид. лит-ра, 1990; Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. - М. : Наука, 1985; Малеина М. Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление и защита. - М., 2001; Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987 и др.
3. Иоффе О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. - 1956. - № 2. - С. 65-66.
4. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. - М., 1985. - С. 22.
5. См. об этом: Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 2; Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 3.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В. А. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 152 ГК РФ.
Определение Конституционного Суда РФ № 508-О от 4.12.2003 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.
7. См., например: постановление Президиума ВАС РФ от 2 сентября 2008 г. № 6461/08; постановление ФАС Уральского округа от 28 октября 2008 г. № Ф09-7862/08-С6.
8. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2004. - С. 6-10.
