Хищение предметов, имеющих особую ценность

Комментарий к статье 164 УК РФ:

1. Рассматриваемое посягательство на отношения собственности ввиду исключительной особенности предмета преступного воздействия относится к наиболее опасному из данной группы корыстных преступлений. Сравнительное сопоставление санкций статей о хищениях чужого имущества показывает, что оно по степени общественной опасности равнозначно разбою. Именно поэтому, формулируя признаки состава рассматриваемого преступления, законодатель специально указал, что оно совершается независимо от способа хищения, в том числе, как это явствует из диспозиции ст. 164 УК, и разбоя. Неизмеримо более сложным и далеко неоднозначно решаемым является вопрос о том, на какой стадии развития умышленной преступной деятельности следует рассматривать данное хищение оконченным, если оно совершено путем разбойного нападения - на этапе нападения с целью его хищения или в момент фактического незаконного корыстного завладения им. Это, мягко говоря, непростой вопрос, и для его правильного разрешения на основе буквальных предписаний самого закона необходимо обратиться к догме права, к его текстуальной форме, выраженной в недвусмысленных словах и выражениях, не допускающих разночтений и неоднозначных толкований.
Представляется, что его решение должно основываться на предельно четких и ясных предписаниях диспозиции ст. 164 УК, в которой недвусмысленно говорится о хищении (т.е. фактическом изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу - см. комментарий к примечанию к ст. 158 УК) предметов, имеющих особую ценность, независимо от способа хищения, в том числе, следовательно, и разбоя. Отсюда непреложно следует, что если посягательство осуществлено на указанные предметы в форме разбоя, то оно в соответствии с прямым предписанием ст. 164 УК может квалифицироваться как оконченное хищение лишь при том непременном условии, что субъект фактически изъял и (или) обратил в свою пользу или в пользу других лиц предметы, имеющие особую ценность. Иное решение вопроса было бы грубым нарушением прямых предписаний уголовного закона, очевидным противоречием его буквальному содержанию и смыслу. По изложенным основаниям, покоящимся на букве уголовного закона, с целью хищения предметов, представляющих особую ценность, не увенчавшийся их завладением, должен квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное ст. 164 УК.

2. В отличие от обычных форм хищения, данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует "предметами и документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность". Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из Постановлений разъяснил: "Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры". В самом деле, такие предметы могут составлять культурное наследие народов Российской Федерации, их национальное достояние, и в этом качестве они буквально бесценны. Надо иметь в виду, что предметом преступления могут быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, т.е. совокупность однородных или подобранных по определенному признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого из них в отдельности, собранные вместе имеют историческое, художественное, научное либо иное культурное значение, например коллекции почтовых марок, старинных нумизматических монет и т.д.
Примерный перечень культурных ценностей, обрисованных родовыми признаками и могущих быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (в ред. от 06.12.2011). В соответствии со ст. 7 названного Закона к ним относятся следующие категории предметов: редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны; предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.
Вне всякого сомнения, предметом данного хищения являются национальные культурные ценности, вообще не подлежащие в силу их особой ценности вывозу из Российской Федерации. К ним относятся: движимые культурные ценности, отнесенные в соответствии с законодательством к особо ценным объектам народов Российской Федерации независимо от времени их создания; исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок, например, широко известное "скифское золото"; различные художественные ценности, в том числе картины и рисунки, оригинальные скульптурные произведения, художественно оформленные предметы культового назначения, в частности, иконы, богато инкрустированные кресты; составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, издания, представляющие особый интерес, отдельно и в коллекциях; движимые предметы, независимо от времени их создания, охраняемые государством и внесенные в охранные списки и реестры; культурные ценности, постоянно хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, архивах, библиотеках, других государственных хранилищах культурных ценностей Российской Федерации; культурные ценности, созданные более 100 лет назад (ст. 9 Закона РФ от 15 апреля 1993 г.).
На основании экспертного заключения любая из перечисленных культурных ценностей может быть признана предметом хищения, предусмотренного ст. 164 УК.

3. С объективной стороны преступление выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц (см. комментарий к п. 1 примечания к ст. 158 УК). Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

4. С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Такое предметное содержание умысла виновного предопределяется принципом вины (см. комментарий к ст. 5 УК).

5. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В этой части в специальной литературе ведутся дискуссии по поводу снижения порога возраста до 14 лет. По нашему мнению, Пленум Верховного Суда РФ мог бы дать соответствующее разъяснение о снижении возраста за подобное хищение, совершенное путем кражи, грабежа и разбоя.

6. Часть 2 ст. 164 УК предусматривает повышенную ответственность за данное деяние, если оно: а) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) повлекло уничтожение, порчу или разрушение указанных в ч. 1 ст. 164 УК предметов и документов. Признак, указанный в п. "а" ч. 2 ст. 164 УК, обстоятельно раскрыт выше при анализе состава кражи. Квалифицирующий признак, указанный в п. "в" ч. 2 данной статьи, будет рассмотрен в процессе комментирования ст. 167 УК, предусматривающей ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Хищение предметов имеющих особую ценность – это процесспротивозаконного завладения имуществом, представляющим особую ценность в результате которого владелец несёт ущерб, выраженный в денежной форме.Преступлениевлечёт за собой ответственность по статье 164 УК РФ.

К вещам, характеризующимся наличием особой ценности, относятся украшения, репродукции известных художников или иные предметы искусства, а также печатные издания или текстовые документы, имеющие важность для науки или истории.

Ценность вещей определяется во время искусствоведческой экспертизы. Экспертиза может быть назначена как на досудебном этапе, так и во время судебных разбирательств. На основании результатов проведённых исследований выдаётся экспертное заключение.

Экспертиза определяет:

1. Цену предмета, выраженную в денежном эквиваленте.
2. Важность для науки, культуры или истории.

Как правило, предметы, имеющие значимость для наследия, имеют высокую цену. Поэтому именно они зачастую и становятся объектами хищения.

При проведении экспертизы используют различные методы исследования, направленные на определение характеристик предмета. К таким методам относятся химико-технологический анализ, цифровой или графологический анализ.

Характеристики предмета, которые подлежат оценке:

• время и место изготовления;
• указание на авторство;
• материал, из которого сделан предмет;
• стиль выполнения предмета;
• реставрировался предмет ранее или нет;
• оригинал или копия;
• состояние предмета на момент экспертизы.

Для определения значимости предмета для наследия, экспертам необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Насколько объект уникален для страны.
2. Если у автора объекта есть другие произведения, то определяют и их ценность.
3. Отражает ли объект ту эпоху, в которой он был изготовлен.
4. Можно ли использовать объект в академических целях.
5. Можно ли использовать объект для дальнейшего развития науки.

Ответив на вопросы о значимости предмета, и сопоставив их с характеристиками, эксперт выносит заключение о ценности объекта и указывает его приблизительную стоимость. Оценка стоимости отдельных ценных предметов также необходима для расчета таможенного налогового сбора.

Хищение ценных объектов может быть совершено различными способами – кражей, грабежом, разбойным нападением, присвоением или мошенническими действиями.

Как и любое правонарушение, хищение особо важных предметов имеет свой состав преступления:

• объект правонарушения – право собственности на объект;
• объективная сторона –процесс похищения, причём независимо от его формы;
• субъект правонарушения – лицо старше 16 лет;
• субъективная сторона правонарушения – наличие прямого умысла. При разных формах хищения субъективная сторона может несколько отличаться.

Если лицам, совершившим похищение предметов, имеющих особую ценность, нет ещё 16 лет, но уже исполнилось 14 лет, то им назначается наказание по статьям 158-163 УК РФ.

Для квалификации правонарушения по статье 164 Уголовного кодекса РФ не важна форма хищения объекта. Но бывают исключения, например, если похищение предметов было совершено путём разбойного нападения с применением оружия, в этом случае правонарушениеоценивается в совокупности.

Основные квалифицирующие признакиописываются в ч. 2 ст. 164 УК Российской Федерации, к ним относятся:

1. Правонарушение группой лиц, предварительно договорившейся о совершенииправонарушения.
2. Были действияв результате которых произошла порча, уничтожение или разламывание похищенного имущества.

В результате порчи имущества становится невозможным его использование, ремонт или реставрация.

Хищение ценных предметов может быть совершено разными формами:

• кражей;
• мошенническими действиями;
• присвоением или растратой;
• грабежом;
• разбойным нападением.

Форма хищения не оказывает влияния на размер и вид наказания, но она влияет на выявление момента окончания правонарушения, например, при краже момент окончания правонарушения возникает в тот момент, когда предмет изъят, и нападающий имеет возможность использовать похищенный предмет.

Если же вещи, имеющие особую ценность, были получены путём вымогательства, то такое преступление рассматривается по статье 163 УК РФ, так как вымогательство не является хищением. Вымогательство направлено не только на собственнические отношения, но и на здоровье потерпевшего, вплоть до убийства.

Завладение автомобилем с водительскими документами или другим видом транспортного средства без цели похищения, то есть при угоне транспортного средства, наказывается по статье 166 УК РФ.

В том случае, если уничтожение предметов было совершено по неосторожности, то ответственность возникает по статье 168 УК РФ. Вид наказания при этом назначается судом.

Наказание и ответственность

Во времена Союза Советских Социалистических Республик единственным возможным наказанием за хищение особо ценных предметов было ограничение свободы. В настоящее время, согласно действующему законодательству возможно применение следующих наказаний:

• работы принудительного характера сроком до 5 лет и ограничением свободы до 1 года;
• заключение под стражу на срок до 10 лет и уплата неустойки в сумме до 500 тысяч рублей;
• заключение под стражу сроком до 10 лет и уплата штрафа в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Если преступник осуждён по ч. 2 ст. 164 УК РФ, то ему может грозить:

1. Тюремный срок до 15 лет и выплата неустойки в размере до 500 тысяч рублей.
2. Лишение свободы до 15 лет и выплата неустойки в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Лишение свободы может назначаться совместно со штрафными санкциями, а может быть и единственным наказанием.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)

Непосредственный объект - отношения собственности. Обязательным признаком, определяющим суть данного преступления, является предмет преступления - это предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

«Предмет» можно определить как объект материального мира, вещь. Документ представляет собой материальный носитель информации, который предназначен для ее передачи во времени и в пространстве. Особая ценность говорит об исключительности и неповторимости предметов и документов, выступающих предметом преступления. Она может носить исторический, научный, художественный и культурный характер. Понятие исторической, художественной и культурной ценности и виды объектов, имеющих таковую, определяются в Законе РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Так, историческую ценность имеют, например, ценности, связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); археологические предметы в соответствии со сг. 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». К числу художественных ценностей относятся: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов и др. (ст. 7 указанного Закона). Научную ценность могут иметь редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для минералогии, анатомии и палеонтологии. Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, являются редкие рукописи и документальные памятники, архивы, в том числе фото-, фоно-, кино-, видеоархивы.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст. 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Ориентация судебной практики на экспертные оценки является вынужденной, так как в отсутствие четких критериев идентификации культурных ценностей возрастает возможность ошибочных заключений экспертов и, следовательно, судебных ошибок. Поэтому необходимо дать законодательное определение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Такая попытка была сделана законодателем, но она касается лишь архивных документов. Так, в Федеральном законе от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» дается понятие особо ценного документа, под которым понимается документ Архивного фонда РФ, который имеет непреходящую культурно-историческую и научную ценность, особую важность для общества и государства и в отношении которого установлен особый режим учета, хранения и использования (ст. 3).

Объективная сторона проявляется в хищении указанных в диспозиции ст. 164 УК РФ предметов и документов. Способ хищения не имеет значения для квалификации данного деяния как преступления (кража, присвоение, грабеж и т.д.). Оконченным данное преступление является в тот момент, когда культурные ценности изъяты и виновный имеет реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, за исключением того случая, если хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, совершено в форме разбоя, который считается оконченным с момента нападения в целях хищения данных предметов, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Когда хищение совершалось различными способами, причиненный ущерб оценивается суммарно.

Субъективная сторона определена прямым умыслом и корыстной целью. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов должна быть осознана виновным. Если он не знает об их особой ценности, то в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, нет.

Субъект - лицо, достигшее 16 лет, вне зависимости от способов хищения. Если возраст лица 14-15 лет, оно несет ответственность по ст. 158, 161, 162 УК РФ.

Квалифицирующие признаки, перечисленные в п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), имеют типовое содержание и были рассмотрены выше.

Такой квалифицирующий признак, как уничтожение, порча или разрушение упомянутых предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ), налицо, когда эти последствия наступили в результате хищения, но не являются самостоятельным деянием. В данном преступлении вина по отношению к уничтожению, порче или разрушению похищенных предметов может быть как умышленной, так и неосторожной. Как указывает Г. Л. Кригер, «под порчей или разрушением этих предметов понимается причинение им такого вреда, который настолько понижает их историческое, научное или культурное предназначение, что делает невозможным их использование без восстановления или исправления» . Таким образом, данные понятия («порча» и «разрушение»), по мнению автора, синонимичны.

• Уголовное право России: Особенная часть / под ред. В. II. Кудрявцева, А. В. Наумова.М., 2004. С. 162.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), является видом хищения. Основным непосредственным объектом данного пре­ступления является конкретная форма собственности. В каче­стве факультативного объекта может выступать здоровье лич­ности (при насильственных способах изъятия имущества).

Общественная опасность данного вида хищения определяет­ся не стоимостью похищенных предметов, а их особой ценно­стью. Поэтому предмет данного преступления является обяза­тельным признаком, определяющим суть данного преступле­ния, и необходим для выделения в отдельную норму права. Закон называет в качестве предмета данного преступления предметы и документы. Под предметом понимается объект ма­териального мира, вещь. Документ - это материальный носи­тель информации, предназначенный для ее передачи во време­ни и в пространстве. Предметы и документы должны обладать особой ценностью.

Особая ценность заключается в их исключительности и не­повторимости. Она может носить исторический, научный, ху­дожественный и культурный характер. Понятие исторической, художественной и культурной ценности и виды объектов, имеющих таковую, даны в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». В частно­сти, историческую ценность имеют предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок, а также ценности, связанные с историческими событиями в жизни на­родов, общества, государства, отдельных выдающихся лично­стей. Художественную ценность представляют картины, скульп­туры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладно­го искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Научную ценность пред­ставляют редкие коллекций и образцы флоры и фауны, предме­ты, представляющие интерес для минералогии, анатомии и па­леонтологии.

Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, признаются редкие рукописи и документальные памятники, архивы, включая фо­то-, фоно-, кино-, видеоархивы. В судебной практике по делам о преступлениях против собственности выработалось мнение, согласно которому особая историческая, научная или культур­ная ценность похищенных предметов или документов опреде­ляется на основе экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для ис­тории, науки и культуры.

Таким образом, стоимость предметов, имеющих особую ценность, не имеет определяющего значения для квалифика­ции действий виновного по ст. 164 УК РФ, хотя по общему правилу денежная оценка указанных предметов бывает доста­точно высокой.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выра­жается в хищении независимо от его формы. Хищение - это не­законное противоправное безвозмездное изъятие предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, совершенное из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в пользу виновного либо дру­гих лиц и причинившее собственнику либо законному владель­цу данных предметов материальный ущерб.

Общие признаки хищения были рассмотрены выше. Здесь напоминаем: хищение может совершаться в любой форме - путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Способ его совершения юридического значения не имеет и на квалификацию не влияет.

Вымогательство указанных предметов не может быть квали­фицировано по ст. 164 УК РФ, ибо это преступление не при­знается формой хищения. Поэтому вымогательство предметов и документов, имеющих особую ценность, следует квалифици­ровать по ст. 163 УК РФ.

Термин «хищение» употребляется в данной статье как обоб­щенный, обозначающий определенную категорию преступле­ний против собственности, а не в смысле обстоятельства, ха­рактеризующего объективную сторону данного преступления, и не в смысле «похищения» указанных предметов. Поэтому гово­рить о том, что данное преступление всегда окончено тогда, ко­гда указанные предметы реально изъяты, по нашему мнению, не совсем правильно. Момент окончания данного преступле­ния определяется формой хищения. При изъятии данных пред­метов путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа преступление будет считаться оконченным тогда, когда преступнику удастся не только завладеть данным имуществом, но и получить возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. При совершении данного преступления путем разбойного нападения преступление окончено в момент нападения, независимо от того, смог ли преступник изъять предметы, имеющие особую ценность.

Законодатель включает в объективную сторону данного пре­ступления любые способы изъятия имущества, поэтому допол­нительной квалификации по ст.

158-162 УК РФ не требуется.

Субъективная сторона данного вида хищения, так же как и любой формы хищения, выражается в прямом умысле и корыст­ной цели. Прямой умысел должен включать в себя осознание преступником того обстоятельства, что он совершает хищение именно предметов, имеющих особую ценность. В случае ошиб­ки субъекта относительно предмета хищения квалификация должна проводиться по правилам фактической ошибки в пред­мете преступления. Возможны следующие варианты: 1) лицо было намерено похитить предметы, обладающие особой ценно­стью, реально похищенные предметы таковой ценностью не обладают (ошибка в наличии) - действия квалифицируются по направленности умысла как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность; 2) лицо было намерено похитить предметы, не обладающие особой ценностью, но реально изъ­ятые предметы обладают такой ценностью (ошибка в отсутст­вии) - ответственность наступает также по направленности умысла по одной из статьей, устанавливающих ответственность за форму хищения.

Субъектом данного преступления является вменяемое физи­ческое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если данные пред­меты похищаются лицами в возрасте от 14 до 16 лет, они несут ответственность по статьям, устанавливающим ответственность за формы хищения, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста: кража, грабеж, разбой.

Среди квалифицирующих признаков данного преступления за­служивает специального рассмотрения лишь один - хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтоже­ние, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность.

Уничтожение предметов - это приведение их в полную не­годность, когда они вообще перестают существовать физиче­ски (сожжение), либо когда они продолжают существовать фи­зически, но не могут быть использованы по своему назначе­нию, либо когда они могут быть использованы по назначение, но утрачивают свою особую ценность для науки, истории, культуры. Разрушение в русском языке понимается как сино­ним уничтожения - сломать, превратить в развалины (по С. И. Ожегову). Под порчей понимается причинение предметам и документам такого вреда, который не исключает возможно­сти их использования по назначению, не уничтожает их осо­бую ценность, но значительным образом понижает ее. Повреж­денные, испорченные предметы могут быть реставрированы, восстановлена их культурная, научная, художественная или ис­торическая ценность. Законодатель не делает какой-либо ого­ворки относительно субъективного отношения преступника к уничтожению, порче или разрушению предметов, имеющих особую ценность.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 24 УК РФ о том, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соот­ветствующей статьей Особенной части, отдельные авторы дела­ют вывод, что отношение преступника к уничтожению и повре­ждению предметов, имеющих особую ценность, должно быть только умышленным. С данным утверждением трудно согла­ситься по следующим причинам. Во-первых, уничтожение и повреждение предметов, имеющих особую ценность, не входит в планы преступника, поскольку хищение совершается с коры­стной целью. Отсутствие корыстной цели исключает возмож­ность вменения ст. 164 УК РФ. Во-вторых, законодатель далеко не последовательно проводит в жизнь закрепленное им в Об­щей части правила. В частности, некоторые составы преступле­ний, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, как это считается традиционно и в теории, и в судебной практике, могут совершаться как умышленно, так и по неосто­рожности. Вместе с тем оговорок относительно неосторожной формы вины эти составы не содержат. Примером могут слу­жить некоторые экологические преступления (загрязнение вод (ст. 250), атмосферы (ст. 251), морской среды (ст. 252)).

Еще чаще законодатель не определяет отношение к послед­ствиям, выступающим в качестве квалифицирующих признаков преступления. Примерами могут служить разбой и вымогатель­ство, соединенные с причинением тяжкого вреда здоровью по­терпевшего. Очевидно, что отношение преступника к их факту может быть как умышленным, так и неосторожным. Сказанное позволяет сделать вывод, что отношение виновного к факту уничтожения, разрушения, порчи предметов, имеющих особую ценность при их хищении, может быть как умышленным, так и неосторожным, причем чаще всего бывает неосторожным. Умышленная форма вины возможна лишь в редких случаях, когда, например, для изъятия одного предмета, имеющего осо­бую ценность, лицо уничтожает или повреждает другой пред­мет, имеющий особую ценность. При этом дополнительной квалификации по ст. 167 и 168 УК РФ не требуется.

Еще по теме Хищение особо ценных предметов.:

1. Предмет науки права (отграничение предмета юриспруденции от предмета политики)
2. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
3. Тема 17. Правовой режим земель особо охраняемых территорий
4. § 3. Преступления против собственности, не сопряженные с хищениями
5. Определение налоговой базы по операциям купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг
6. Определение налоговой базы по операциям купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг

- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права -

Любые человеческие действия в большинстве случаев имеют определенные юридические последствия. Этот постулат жизни человека был выведен еще во времена, когда право не было ключевым регулятором общественных отношений. Уже в Древнем Риме существовали специальные правила, которые ограничивали деятельность людей определенного рода. Таким образом, правонарушительная сфера деятельности человека была разработана достаточно давно. Конечно, с течением времени правовые нормы, регулирующие данную отрасль и её принципы в целом, претерпели существенных изменений.

На сегодняшний день в большинстве стран имеются кодифицированные уголовные законы, в которых закреплены основные противоправные действия. Помимо этого, совокупность подобных деяний привела к появлению отдельной юридической отрасли - уголовной. Она с долей определенных изменений существует в каждой стране.

Российская Федерация в данном вопросе не является исключением из правил. В нашем государстве имеется собственный уголовный закон, в котором закрепляется ответственность за те или иные преступления. Разобрать ключевые особенности юридической ответственности данного типа можно на примере 164 ст. УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность».

Уголовное право: понятие, особенности

В течение долгого времени сферу правонарушений не разграничивали на отдельные сферы регулирования. Конечно, люди понимали пагубность одних деяний и ничтожность иных, однако все это координировалось путем применения идентичных юридических конструкций. Что касается современной Российской Федерации, то в государстве механизм уголовной ответственности имеет довольно большую значимость и эффективность. Многие принципы данной отрасли права были заимствованы от аналогичной сферы координирования, существовавшей в СССР. Уголовное право закреплено в нормах специального кодифицированного НПА. Помимо этого, данная сфера юридического регулирования имеет обширную структуру, которая объединяет множество интересных институтов.

Что называется преступлением?

Одним из ключевых институтов уголовного права является общественно опасное деяние. Упомянутая 164 статья УК РФ как раз затрагивает одно из преступлений. Но какие черты характерны для этого института? Чтобы разобраться в его особенностях, необходимо вспомнить ключевые моменты правовой теории. Все мы знаем, что действия человека могут иметь как позитивный, так и негативный характер. Во втором случае речь идет о правонарушениях, то есть моментах, когда людская активность выходит за дозволенные рамки. Преступления в данном случае являются квалифицированными действиями негативного характера. Иными словами, мы говорим не о простых правонарушениях, а о тех, которые приносят наиболее тяжкие последствия. Их общественная опасность обуславливает необходимость применения к виновным особых мер юридического воздействия. По этой причине лишь в уголовном праве существуют наказания, связанные с ограничением или лишением воли.

Хищение предметов, имеющих особую ценность: структура, состав

Итак, мы выяснили, что 164 статья УК РФ - это пример центрального института уголовного права - преступления. Если исходить из названия данной нормы, то она закрепляет наказание за действия, связанные с хищением особо ценных предметов. Однако статья имеет довольно интересную структуру и состав. В Уголовном кодексе норма представлена в двух частях. В первой представлен обычный, ничем не обремененный состав преступления. Во второй части указаны квалифицированные деяния, то есть более тяжкие.

Элементами состава данного преступления являются: субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона. Особый интерес 164 статья УК РФ вызывает благодаря обязательному наличию предмета общественно опасного деяния. Таковым являются предметы, имеющие особую, исключительную ценность. В процессе правоприменительной практики далеко не всегда удается эффективно квалифицировать деяние такого рода. Камнем преткновения, как мы понимаем, становятся упомянутые вещи, юридический статус которых отличается определенными особенностями.

Какие вещи имеют исключительную ценность?

Хищение, которое предусматривает 164 статья УК РФ, подразумевает наличие особых предметов. Такими являются вещи, имеющие исключительную ценность. В большинстве случаев люди, услышав данное понятие, представляют имущество, которое довольно дорого стоит. Однако подобные умозаключения ошибочны. В данном случае законодатель в 164 ст. УК РФ указывает, какие вещи имеют исключительную ценность.

Данный юридический статус отводится предметам и документам, которые наделены ценностью исторической, художественной, научной, культурной. Таким образом, лишь при наличии факта значимости, имущество определенного рода можно причислить к такому, которое имеет особую ценность. Как мы видим, 164 статья УК РФ часть 1 ничего не говорит о стоимости предметов. Учитывается лишь их исключительная значимость для общества и нашего многонационального государства, то есть Российской Федерации.

Почему устанавливается уголовная ответственность?

На первый взгляд, не описывает общественно опасное деяние 164 статья УК РФ. Состав преступления должен подпадать под определение. Однако пагубность действий, упомянутых в норме, заключается в факте нанесения вреда общественным отношениям, которые регулируют распределение материальных благ и охрану культурных ценностей. Иными словами, ущерб получает нематериальная составляющая жизнедеятельности государства. Дополнительным объектом выступает право собственности на предметы, имеющие особую ценность. Ведь в процессе хищения происходит их незаконное изъятие.

Субъект преступления

Любого рода общественно опасное деяние совершается определенным лицом. Этот факт есть основой уголовного права в целом. Что касается конкретно нормы статьи 164, то субъектом преступления в данном случае является любой человек, который достиг 16-ти лет. Таким образом, ст. 164 устанавливает общие границы привлечения к уголовной ответственности. Конечно, бывают ситуации, когда упомянутое деяние осуществляется несовершеннолетними лицами. В данном случае подобные субъекты также несут ответственность, но по другим нормам действующего законодательства.

Чем характеризуется объективная сторона?

Основой любого преступления есть действие или бездействие. В случае статьи 164 мы говорим об активной деятельности человека, направленной на противоправное извлечение упомянутых вещей из чужого владения. В данном случае необходимо выделить несколько важных моментов объективной стороны.

Во-первых, действие должно иметь сугубо противоправный характер. То есть владелец не желал перехода своей собственности к другим лицам.

Во-вторых, хищение должно быть направлено на упомянутые ранее в статье объекты. Если в ходе противоправной деятельности украдены иные предметы, то квалификацию необходимо производить по другой статье УК.

Если представленные моменты не соблюдены, то объективная сторона фактически отсутствует. Как мы наем, данный элемент есть обязательным в составе преступления. Если он отсутствует, то инкриминировать совершение деяния по статье 164 невозможно.

Квалифицированные составы (164 статья УК РФ часть 2)

Норма уголовного закона предусматривает существование определенные предметов, имеющих особую ценность. Квалифицированные составы предусмотрены в части 2 статьи 164 УК РФ. На сегодняшний день к числу таковых относятся деяния:

• совершенные группой лиц (организованной или по предварительному сговору);
• повлекшие фактические уничтожение, разрушение, порчу предметов и документов, имеющих ценность.

Таким образом, указанные действия будут иметь более серьезные последствия, что делает необходимым создания особых рамок юридической ответственности, то есть более жестких. Иных квалифицированных составов не предусматривает 164 статья УК РФ. Часть 4 или 3 (особо квалифицированные деяния) в контексте данного преступления не требуются. Если в процессе хищения было применено насилие, то квалификация будет иметь другой характер.

Заключение

Итак, в статье мы представили комментарий к статье 164 УК РФ. Следует отметить, что данная норма является довольно важной, так как ею охраняются общественные отношения, непосредственно связанные с государством и его культурной основой.