Дело № 4-9-64/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Корчуганов А.К.

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В.

с участием:

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Силантьева А.В.,

представителя МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Кемеровской области Пахирко Т. Н.,

Чтобы воздерживаться от неприемлемых условий, спортивных, культурных и других социальных действий и контактов с определенными лицами. Отрицая непримиримые запутывания законных или законных интересов других. Удерживая азартные игры, играя в игры и делая ставки.

Чтобы воздерживаться от употребления алкогольных напитков или других алкогольных напитков. Выплачивать задолженность или другую задолженную сумму; - лично лично приносить свои извинения потерпевшим. Указанное изложение ограничений и обязательств является лишь показательным, и суд может наказать осуждение и другие непризнанные обязанности и ограничения с целью извлечения товаров правонарушителя в течение испытательного срока.

осужденного Смирнова Е.В.,

защитника Иванова П.С., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Кемеровской области на осужденного

Смирнова Е.В.

*** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего: ***,

области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании условно с испытательным сроком на 3 года.

Если суды используют эти возможности на практике во всех тривиальных случаях, это может привести к низкому числу безусловных приговоров к тюремному заключению. Приговор о лишении свободы, исполнение которого условно отложено до испытательного срока с одновременным приостановлением содержания под стражей, называется условной задержкой в исполнении приговора по лишению свободы в четвертом уголовном преступлении.

Условное наказание в виде лишения свободы под стражей не является независимому типу наказания, поскольку наказание не включено в налоговое правонарушение в разделе 52 (1) Уголовного закона или в отдельных фактах в его особой части. Это форма стажировки, то есть организация и контроль над осужденными, контроль, контроль за осужденным в испытательный срок, индивидуальная помощь, условно осужденная и последствия для него, чтобы вести надлежащую жизнь и соблюдать условия, установленные судом. Целью пробации является восстановление искаженных правовых и социальных отношений.

Приговором суда условно осужденный Смирнов Е. обязан: после вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ; не менять места жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в УИИ.

Об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №10 ГУФСИН России по Кемеровской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направление осужденного Смирнова для отбытия наказания в места лишения свободы.

Аналогичным образом, статья 49 § 51 применяется к осуществлению надзора. Надзор является регулярным персональным контактом правонарушителя с провиденским и посредником, сотрудником в разработке и осуществлении плана контроля за испытанием в течение испытательного срока, а также наблюдении за соблюдением условий, наложенных исполнителем судом или вытекающих из закона.

Условное наказание за хранение под стражей возможно, если выполняются те же условия, которые требуются для условного приговора к тюремному заключению. Приговор условного осуждения отличается от условного приговора только контролем над преступником, который объявляется судом с условной задержкой при исполнении приговора по лишению свободы.

В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 10 г. Юрги Пахирко Т.Н. поддержала представление, и пояснила, что приговор в отношении Смирнова Е.В. вступил в законную силу 01.12.2009 г., принят к исполнению ФБУ МРУИИ N210 ГУФСИН России по Кемеровской области и поставлен на учёт 08.12.2009 г.

21.12.2009 г. осуждённый Смирнов Е.В. прибыл в ФБУ МРУИИ № 10 для постановки на учёт, где ему в полном объёме разъяснены права и обязанности условно осуждённого, обязанности, возложенные приговором суда, указано на недопущение административных правонарушений, установлен день явки на регистрацию - первый понедельник каждого месяца в течение всего испытательного срока, о чём свидетельствует наличие в личном деле подписки, памятки и регистрационного листа условно осуждённого от 21.12.2009 года.

Точка зрения, которую офицер-испытатель выполняет на правонарушителя. Отслеживание и контроль за поведением преступника в целях защиты компании и уменьшения вероятности повторения преступной деятельности. Профессиональное руководство и помощь исполнителю, чтобы обеспечить ему надлежащую жизнь в будущем.

В то же время надзор должен выполнять обе эти функции. Он не должен ограничиваться контролем поведения преступника, но должен позитивно влиять на его поведение, мотивировать и побуждать его к решению его текущей жизненной ситуации. Цель состоит в том, чтобы сделать преступника подходящим социальным барьером, искать перспективы для его дальнейшего применения, справляться с последствиями преступного преступления и т.д. А также отправлять или приобретать способность жить в соответствии с социальными стандартами.

12.02.2010 г. при проверке по базе ИЦ ГУВД по Кемеровской области установлено, что осуждённый Смирнов Е.В. 25.01.2010 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

15.02.2010 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы профилактического характера и дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения. В ходе беседы установлено, что Смирнов Е.В. факт совершения им данного административного правонарушения не отрицает, оспаривать не будет.

Надзор должен также побуждать преступника признать недопустимость уголовного судопроизводства и активно преследовать выполнение условий вынесенного приговора. Основным предварительным условием достижения цели надзора является знание исполнителем и социальным происхождением его семьи.

Нарушитель, который подвергался надзору, обязан: - сотрудничать с офицером пробации в порядке, установленном офицером пробации, и выполнять надзорный план надзора. Приобретая офицера пробации, установленного офицером пробации. Информирование сотрудника службы пробации о его / ее месте жительства, род занятий и источника жизни, соблюдение судом соответствующих ограничений и разумных обязанностей и других важных обстоятельств для осуществления надзора со стороны должностного лица.

26.03.2010 г. на основании ст. 190 ч.1 УИК РФ осуждённому условно Смирнову Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда.

28.03.2010 г. направлено представление в Юргинский городской суд для решения вопроса о продлении испытательного срока условно осуждённому Смирнову Е.В. на 1 (один) месяц.

Чтобы позволить офицеру службы пробации войти в жилище, где он отсутствует. Сотрудник службы пробации должен регулярно обновлять план пробации с целью получения результатов наблюдателя и восприятия личного, семейного и другого преступника. Если нарушитель насильственно нарушает или неоднократно соблюдает условия надзора, плана испытательного срока или разумных ограничений и разумных обязательств, сотрудник службы пробации незамедлительно информирует следственного судьи о том, что председатель суда захватывает надзор.

Основным способом связаться с осужденным преступником с Провиденей и сотрудником службы поддержки СМИ должно быть профессионально проведенное интервью, а не только пассивное предсказание информации. Сотрудник службы пробации с осужденным в процессе создания и осуществления программы пробации должен быть ориентирован на более подробное содержание отдельных обязательств, ограничений и условий, установленных судом или вытекающих из закона.

12.04.2010 г. при проверке по базе ИЦ ГУВД по Кемеровской области установлено, что осуждённый Смирнов Е.В. 12.03.2010 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что подвержен административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

16.04.2010 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы профилактического характера и дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения. В ходе беседы установлено, что Смирнов Е.В. факт совершения им данного административного правонарушения не отрицает, оспаривать не будет.

Привлекая осужденных к созданию программы пробации, он / она достигнет своей положительной мотивации для выполнения обязательств, установленных в испытательный срок, а также будет способствовать решению его личных проблем. Программа пробации включает постановку целей и конкретных шагов, направленных на изменение жизненного отношения осужденного, его связь с социальной средой и устранение факторов риска его поведения. Надзор, проводимый в рамках надзора, касается как соблюдения условий, установленных судом, так и соблюдения условий, вытекающих непосредственно из закона, а именно: обеспечения надлежащей жизни и выполнения обязательств, вытекающих из надзора.

23.04.2010 г. Постановлением Юргинского городского суда испытательный срок условно осуждённому Смирнову Е.В. продлён на 1 (один) месяц.

04.05.2010 г. на основании ст. 190 ч.1 УИК РФ осуждённому условно Смирнову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда за совершение административного правонарушения 12.03.2010 года.

Задача офицеров пробации - контролировать выполнение наложенных ограничений и обязательств. Он также может быть полностью применен к подросткам. Испытательный срок в условном приговоре с надзором будет определяться судом на срок от одного года до пяти лет; испытательный срок является началом судебного решения.

В дополнение к надругаемому преступнику суд может налагать разумные ограничения и разумные обязательства, изложенные в Разделе 48 (4), на проведение надлежащей жизни; как правило, он прикажет ему заменить ущерб, нанесенный им преступным деянием. Решение суда об условном приговоре с надзором регулируется статьей 86 Уголовного закона.

18.06.2010 года. при проверке по базе ИЦ ГУВД по Кемеровской области установлено, осуждённый Смирнов Е.Б. 2 мая 2010 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.l КоАП РФ, за что подвержен административному наказанию в виде штрафа.

21.06.2010 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы профилактического характера и дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения. В ходе беседы установлено, что Смирнов факт совершения им данного административного правонарушения отрицает. Осуждённому условно Смирнову Е.В. разъяснён порядок судебного обжалования законности и обоснованности данного протокола в Юргинском городском суде. Осуждённый обязался обратиться в Юргинский городской суд для обжалования протокола до 28.06.2010 года.

Если условно осужденная законная жизнь в период наблюдения и принятие наложенных условий, суд заявляет, что он был санкционирован; в противном случае он решает, возможно, в испытательный период, что наказание будет исполнено. Определите другие обязательства в системе наблюдения.

Вот легендарная выдумка, которая осудила условно осужденных, которые ему сказали наблюдать. Это заменяет решение суда о том, что условно осужденный был санкционирован, поскольку он имел надлежащую жизнь в испытательный срок и удовлетворил наложенные условия. Эта фикция также применяется в тех случаях, когда условно осужденный, который находился под надзором, не вел надлежащую жизнь в испытательный срок и не соответствовал условиям, установленным, если судья не имел условной вины в том, что суд не принял решения.

05.07.2010 г. осуждённый условно Смирнов Е.В. прибыл в ФБУ МРУИИ №10, для регистрации, где с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой установлено: осуждённый в Юргинский городской суд для обжалования протокола не обращался, в связи с чем осознал, что данный протокол вступает в законную силу. 06.09.2010 г. на основании ст. 190, ч.l УИК РФ осуждённому условно Смирнову Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда за совершение администра правонарушения от 02.05.2010 года.

Условный осужденный считается не осужденным, если суд заявляет, что он или она был санкционирован, или если он считается санкционированным. Если суд в соответствии с пунктом 1 постановляет, что наказание должно быть исполнено, оно принимает решение о порядке исполнения приговора.

Если осужденное нарушило условия надзора или соответствующее ограничение или обязательство, должностное лицо по испытанию должно незамедлительно сообщить председателю суда о рассмотрении дела. Эта процедура применяется в нарушение условий более серьезного или более последовательного характера. В других случаях офицер-испытатель может ограничить внимание правонарушителя выявленными недостатками и использовать его для информирования председателя сената в случае повторного или более серьезного нарушения условий.

06.09.2010 г. направлено представление в Юргинский городской суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осуждённого Смирнова Е.В.

06.10.2010 г. в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ №10 отказано.

06.06.2011 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. на регистрацию в ФБУ МРУИИ №10 не прибыл.

О выполнении надзора за исполнителем, о выполнении разумных ограничений и обязательств и о делах преступника сенатор также информируется посредством сообщения о том, что следователь обязан перерабатывать не реже одного раза в шесть месяцев. Условное осуждение с надзором является типичной формой пробации в более формальном смысле. Пробация - это определенный тип судебного решения, которое фактически совершено преступником, который был признан виновным в совершении уголовного преступления, в котором правонарушитель остается свободным, при условии соблюдения определенных условий и надзора со стороны сотрудника службы пробации.

09.06.2011 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. вызван в ФБУ МРУИИ №10, где с ним проведена беседа профилактического характера. Получено объяснение, из которого установлено, что Смирнов Е.В. не прибыл на регистрацию 06.06.2011 г., так как забыл, уважительная причина для неявки на регистрацию у него отсутствует. На основании осуждённому условно Смирнову Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда.

Пробация в более широком смысле этого слова является не только формой судебной меры, но также системой услуг и функциями задержанного и организованного службы пробации. С этой точки зрения определение испытательного срока в § 2 Закона о судебной власти в вопросах жен.

В последние годы было признано около двух процентов осужденных, что совершенно неадекватно. Текущее обращение, содержащееся в § 84 - § 87 Уголовного закона, создает предпосылки для того, чтобы суды налагали это предложение значительно больше, чем когда-либо прежде. На эту корректировку будет реагировать увеличение числа офицеров пробации. Расходы на них, несомненно, будут ниже, чем расходы, проведенные государством на выполнение безусловного наказания за лишение свободы, особенно в тех случаях, когда обвинительные приговоры в тюрьме не работают.

09.06.2011 г. направлено представление в Юргинский городской суд для решения вопроса о продлении испытательного срока условно осуждённому Смирнову Е.В. на 1 (один) месяц за нарушение обязанности, возложенной приговором суда.

19.07.2011 г. при проверке по базе ИЦ ГУВД по Кемеровской области установлено, осуждённый Смирнов Е.В. 27.03.2011 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.l КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа, также 16.04.2011 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.20 ч.l КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В уголовном праве в систему санкций вводится новый приговор о тюремном заключении, который подробно излагается в § 60 §. Суд может заключить под стражу на срок до двух лет, если преступник осуждает это преступление, если. Исполнитель будет давать обещание, что он останется в определенном адресе в определенное время.

Внутренний тюремный срок может быть наложен лицом, осужденным за преступление, т.е. за любое небрежное уголовное преступление и умышленные уголовные преступления, за которые уголовное законодательство устанавливает наказание в виде лишения свободы с верхним пределом штрафа в течение пяти лет.

01.08.2011 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. прибыл в ФБУ МРУИИ №10, где с ним проведена беседа профилактического характера. Получено объяснение, из которого установлено, что Смирнов Е.Б. факт совершения им данных административных правонарушений не отрицает, оспаривать не собирается. На основании ст. 190 ч.l УИК осуждённому условно Смирнову Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговор а суда.

30.06.2011 года Постановлением Юргинского городского суда испытательный срок уел" осуждённому Смирнову Е.В. продлён на 1 (один) месяц за нарушение обязанности – являться на регистрацию.

13.09.2011 Г. при проверке по базе ИЦ ГУВД по Кемеровской области установлено, осуждённый Смирнов Е.В. 18.07.2011 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.l КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста на 2 (двое) суток.

03.10.2011 г. условно осуждённый Смирнов Е.В. прибыл в ФБУ МРУИИ №10, где с ним проведена беседа профилактического характера. Получено объяснение, из которого установлено, что Смирнов Е.В. факт совершения им данного административного правонарушения не отрицает, оспаривать не собирается. На основании ст. 190 Ч.l УИК РФ осуждённому условно Смирнову Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда.

Со стороны УУП МО МВД России «Юргинский» условно осуждённый Смирнов Е.В. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольных и наркотических веществ. Отношения в семье натянутые..

Таким образом, условно осуждённый Смирнов Е.В. за период отбытия условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности, также допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, что является основанием для отмены условного осуждения на реальное исполнение приговора суда.

Просит суд на основании ст.74 ч.3 УК РФ, ст. 190 ч.4 УИК РФ удовлетворить представление в отношении осуждённого Смирнова Евгения Владимировича об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда от 20.11.2009 года.

Осужденный Смирнов в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с теми нарушениями, которые указаны в представлении, но просит суд дать еще один шанс, он исправится, нарушать обязанности и общественный порядок не будет. Просит отказать в удовлетворении представления.

Выслушав представителя МРУИИ № 10 Пахирко Н., осужденного Смирнова Е., защитника Иванова П.С., поддержавшую подзащитного в той части, что следует дать еще один шанс на исправление осужденному и отказать в удовлетворении представления УИИ, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора Силантьева А.В., полагавшего, что своим поведение осужденный не встал и не желает встать на путь исправления, что следует удовлетворить представление МРУИИ № 10, отменить осужденному Смирнову условное осуждение, направив его для реального отбытия наказания, суд пришел к выводу, что представление МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене Смирнову условного осуждения и направлении его в места лишения свободы подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 3 «Если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».

Согласно ч. 5 с изменениями, внесенными Федеральным Законом Российской федерации №377-ФЗ от 27.12.2009 года: «Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом».

Из представленных в суд доказательств, видно, что Смирнов, в период отбытия условного осуждения, систематически, в течении года, нарушает общественный порядок, а именно: 27 марта 2011 года, 16 апреля 2011 года, 18 июля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности.

Нарушает и возложенные на него судом обязанности, а именно: - 6 июня 2011 года не являлся на регистрацию в ФБУ МРУИИ №10 ГУФСИН России по Кемеровской области, без уважительных причин;

В период отбытия условного осуждения: 26 марта 2010 года, 4 мая 2010 года, 6 сентября 2010 года, 9 июня 2011 года, 1 августа 2011 года, 3 октября 2011 года Смирнов предупреждался в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В отношении Смирнова начальником ФБУ МРУИИ №10 ГУФСИН России по Кемеровской области направлялись представления в Юргинский городской суд: так 28 марта 2010 года, 9 июня 2011 года о продлении ему испытательного срока, а 6 сентября 2010 года об отмене ему условного осуждения. Испытательный срок был продлен судом на 2 месяца, а условное осуждение судом не было, отменено в связи с мнением суда, что осужденный изменит свое поведение. Но эти мероприятия не изменили поведение Смирнова, и осужденный Смирнов в 2011 году неоднократно задерживался за нарушения общественного порядка. То есть данные обстоятельства дают суду право сделать вывод, что осужденный в течении испытательного срока систематически нарушает как общественный порядок, так и противоправные действия, связанные с употребление спиртных напитков, за что он привлекался к административной ответственности, не реагирую как на решение суда о продлении испытательного срока, так и неоднократные предупреждения инспектором УИИ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым отменить условное осуждение осужденному Смирнову Е. и направить его отбывать наказание в места лишения свободы.

При назначении к отбытию наказания Смирнову, суд учитывает то, что он был осужден 20 ноября 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, но в марте 2011 года был издан Закон №26, о изменениях и дополнениях вносимых в УК РФ, согласно которого в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ внесены изменения- убран нижний предел санкции данной статьи, следовательно, поскольку Закон № 26 внес изменения, улучшающие положение осужденного, то он применим, а следовательно срок наказания подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.3 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить условное осуждение Смирнова Е.В., назначенное приговором Юргинского федерального суда Кемеровской области от 20 ноября 2009 года.

Направить Смирнова Е.В., *** года рождения, уроженца ***, для реального отбывания, назначенного приговором Юргинского федерального суда Кемеровской области от 20 ноября 2009 года, наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции УК РФ, с изменениями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ***.

Избрать в отношении Смирнова Е.В., меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и сохранять таковую меру пресечения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его оглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а осужденным Смирновым Е. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы..

Судья А.К. Корчуганов

О замене условного осуждения на реальное лишение свободы

По делу №

Принято Спировским районным судом (Тверская область)

Судья Спировского районного суда Тверской области Бабенко Т.В.
при секретаре Власовой О.А.
с участием помощника прокурора Спировского района Константинова Р.О.
начальника филиала по Спировскому району ФКУ УФСИН России по Тверской области Бариновой О.А.
осужденного Садова А.И.
адвоката Патрунина Н.А.
рассмотрев представление начальника филиала по Спировскому району ФКУ УФСИН России по Тверской области Бариновой О.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Садова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,
Установил:
Садов А.И. осужден Калининским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.3 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком два года. Приговор для исполнения был направлен по месту жительства осужденного - в УИИ №35 п. Спирово, начальник которой Баринова О.А. обратилась в суд с представлением о замене условного осуждения на реальное лишение свободы, поскольку Садов А.И. злостно уклоняется от отбывания наказания: Приговором суда ему вменены обязанности не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в сентябре, октябре, ноябре, декабре <данные изъяты> года, в январе <данные изъяты> года, не работает, характеризуется отрицательно.
Осужденный Садов А.И. с представлением не согласен, однако, каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию и объективных причин неисполнения обязанности суду не назвал.
Прокурор данное представление в судебном заседании поддержал.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению:
Согласно Приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Садов А.И. осужден по ст. 158 ч.3 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком два года. Согласно материалам личного дела осужденного №........ Садов А.И., как условно осужденный, поставлен на учет по месту жительства в УИИ №35 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Тверской области в п.Спирово Тверской области (сейчас- филиал по Спировскому району ФКУ УФСИН России по Тверской области).
УК РФ предусматривает отмену условного осуждения с заменой реальным отбыванием наказания в случае систематического или злостного неисполнения лицом возложенных на него судом обязанностей. Под систематичностью понимается уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей ( УИК). Неисполнение считается злостным, когда оно продолжается после официального предупреждения контролирующего органа.
Согласно представленным материалам и личному делу Садова А.И. при вынесении Приговора судом ему были разъяснены условия отбывания условного наказания и последствия их нарушения, о чем у него отобрана подписка начальником УИИ. Однако, как усматривается из материалов дела, Садов А.И. не являлся на регистрацию в установленный для него день с сентября <данные изъяты> года, в декабре <данные изъяты> года ему было вынесено официальное предупреждение за неявку на регистрацию без уважительной причины, осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, однако и после предупреждения им снова допущены нарушения порядка отбывания наказания - он не явился на регистрацию в январе <данные изъяты> года, т.е. продолжает уклоняться от выполнения обязанностей, возложенных на него Приговором, таким образом, в действиях Садова А.И. усматривается систематическое и злостное неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
Данные обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, подтверждены соответствующими доказательствами – регистрационным листом с отметками о неявках осужденного Садова А.И., его объяснениями, предупреждением о возможности отмены условного осуждения в письменном виде, вынесенным начальником инспекции, а также - рапортами, характеристиками.
Поскольку условно осужденному Садову А.И. неоднократно разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания, выносилось предупреждение о замене условного наказания в случае нарушения порядка отбывания наказания, суд считает, что ему давалось достаточно времени, чтобы исправить свое поведение, но его поведение свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Каких-либо уважительных причин неисполнения Садовым А.И. обязанностей, возложенных на него Приговором суда, не установлено. С учетом степени тяжести совершенного преступления наказание Садову А.И. следует отбывать в соответствии со К РФ в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь