25 сентября 2018 года кассационная коллегия Верховного суда по пяти делам оправдала шесть человек, сообщил на своей странице в Facebook пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков.
Верховный суд отменил приговор в отношении Ербола Куанышева и Ертая Батхолдина за отсутствием состава преступления - производство по делу прекращено.
В 2016 году подсудимых признали виновными в служебном подлоге (статья 314, часть 1, УК РК от 1997 года). Их обвиняли во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы для извлечения выгоды и преимуществ для себя.
Куанышева и Батхолдина оштрафовали на 2000 МРП с лишением на 3 года права занимать должности на госслужбе и в госорганизациях.
Этим же приговором их оправдали - Куанышева по злоупотреблению должностными полномочиями, Батхолдина - по пособничеству в злоупотреблении должностными полномочиями.
В 2014 году управление сельского хозяйства ВКО закупило 20 машин для уничтожения трупов животных и биоматериалов. Куанышев и Батхолдин, являясь членами комиссии, подписали акт поставок спецтехники. В дальнейшем выяснилось, что техника не соответствовала технической спецификации.
Кассационная инстанция Верховного суда руководствовалась следующим:
- суды первой и второй инстанций по этому делу признали недопустимым доказательством приказ о создании комиссии по приёмке поставленной техники, поскольку достоверно была установлена его поддельность. Следовательно, Куанышев и Батхолдин не являлись членами комиссии по приёмке указанного оборудования;
- согласно закону, уголовная ответственность за служебный подлог наступает только в случае внесения заведомо ложных сведений в официальные документы. При этом акт поставок оборудования не носит признаков официального документа. Он является внутренним документом учреждения или организации, предназначенным для упорядочения их работы. Содержащиеся в нём сведения не удостоверяют юридических фактов в публично-правовой сфере и сами по себе не изменяют правовой статус сторон по договору поставки оборудования;
- ранее суды оправдали Куанышева и Батхолдина в связи с отсутствием в их действиях существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Наличие вышеуказанных последствий является обязательным условием и для привлечения к уголовной ответственности за служебный подлог. Поэтому выводы о том, что осуждённые, пользуясь предоставленными им правами и полномочиями, совершили противоречащие служебному долгу действия, являются необоснованными.
За осуждёнными признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
Верховный суд также пересмотрел постановления судов первой инстанции по четырём делам в отношении Адилбека Абдрахманова, Аскара Баекешева, Марата Мадиева и Талгата Сыдыка. Кассационная инстанция оправдала их из-за отсутствия состава преступления.
В отношении всех подсудимых суды первой инстанции прекратили дела по статье 68, часть 1, УК РК по нереабилитирующим основаниям за покушение на совершение уголовного проступка.
Кассация руководствовалась тем, что в действиях осуждённых отсутствует состав оконченного уголовного правонарушения. Их деяние относится к уголовным проступкам. Согласно статье 24, часть 4, УК РК, уголовная ответственность наступает только за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, а также за покушение на террористическое преступление.
Уголовная ответственность за покушение на совершение уголовного проступка законом не предусмотрена.
За Абдрахмановым, Баекешевым, Мадиевым и Сыдықом признали право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
24 августа 2018 года стало известно, что суды в Казахстане стали чаще оправдательные приговоры по тяжким преступлениям: за первое полугодие 2018 года казахстанские суды оправдали вчетверо больше подозреваемых, чем за аналогичный период 2017 года.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что он считает необходимым засчитать принудительно списанные банком деньги в сумме 7.127.000 тенге в счет погашения задолженности по договору банковского займа от 17 июля 2006г. №М-53 (а не по иным договорам банковского займа), являются правомерными. Таким образом, судом кассационной инстанции (равно, как и нижестоящими судами) правильно установлены все фактические обстоятельства по данному гражданскому делу, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, ввиду неприменения положений закона, подлежащих применению, а именно: ст.ст.749, 750, п.1 ст.383 ГК РК, положений Закона РК «О платежах и переводах денег», что и привело к неправильному рассмотрению данного гражданского дела.
Как подать кассационную жалобу в верховный суд рф в 2018 году
АО «Банк Центр Кредит» к Аленовой Жанар Еркалиевне о взыскании задолженности по договору банковского займа Истец АО «Банк ЦентрКредит» (050000, Республика Казахстан, г.Алматы, ул.Панфилова, д.98) обратился в суд с иском к ответчику Аленовой Ж.Е. о взыскании суммы денег по договору банковского займа от 17 июля 2006г. №М-53. Решением Атырауского городского суда от 31 августа 2012г. (далее – «Решением»), под председательством судьи Ищановой Г.Б., исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана по договору займа от 17 июля 2006г.
№М-53 сумма задолженности в размере 11. 592.616 тенге, а также судебные расходы в размере 347.778 тенге. Постановлением от «16» октября 2012г. апелляционной судебной коллегии Атырауского областного суда, под председательством судьи Байгариной М.К.
Кассационная жалоба в верховный суд
Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки Действия по кассационной жалобе Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является президиум регионального суда (ст. 377 ГПК РФ, ст. 401.3 УПК РФ). Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. В уголовном процессе срок не ограничен (норма из ст.
401.2 УПК РФ исключена ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ). До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ).
Кассационная жалоба в верховный суд — образец
Внимание
Образец апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию Право на восстановление срока Верховным судом инициируется внесение поправок в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), которые должны унифицировать процессуальное законодательство. Судьи имеют намерение откорректировать некоторые положения кодекса, которые определяют порядок рассмотрения в суде гражданских дел, а также проведения их обжалования в кассационной инстанции. Предложено внести изменения в ч. 2 ст. 112 ГПК, чтобы она выглядела следующим образом: заявление про восстановление процессуального срока, который был пропущен, подается в судебный орган, в котором должно было свершиться процессуальное действие, и подлежит рассмотрению в ходе судебного заседания.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков Если Кодекс не устанавливает иное, особам, которые участвуют в деле, сообщается про время и место заседания.
Правила оформления заявления в верховный суд рф
Инфо
Заемщиком в установленный срок займа и/или вознаграждения по нему и/или невыполнении других обязательств по договору займа» банк вправе «погасить выданную сумму займа и вознаграждение за пользование займом путем предъявления в безакцептном порядке платежного требования поручения на деньги, имеющиеся на любых счетах Заемщика во всех обслуживающих его банках». Однако, это положение договоров банковского займа противоречит процитированным выше положениям п.1 ст.749 ГК РК, а потому, в силу п.1 ст.383 ГК РК, оно не должно применяться (поскольку договор банковского займа, регулируемый ст.728 ГК РК – это все-таки не договор банковского счета, регулируемый ст.ст.747-751 ГК РК). Чему также не было дано должной оценки нижестоящими судами.
Кассационная жалоба по гражданскому делу
Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения 1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела. 4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
Порядок обжалования судебных актов
Арбитраж в этом плане выгодно выделяется тем, что предусматривает возможность подачи электронной жалобы. Однако при этом направлять копии документов сторонам придётся всё равно обычным способом. Кассационная жалоба в судебную коллегию верховного суда должна содержать определённые пункты, выдвигаемые положениями кодекса к форме документа.
Она должна содержать:
- наименование судебной инстанции (в данном случае — Судебная коллегия Верховного суда);
- наименование (ФИО) заявителя, место регистрации (адрес проживания либо местонахождения), всевозможные иные контактные данные;
- аналогично — полную информацию об остальных сторонах, участвующих в деле;
- данные об оспариваемых документах — судебных решениях предыдущих инстанций, описание сути дела;
- обстоятельства, согласно которым требуется кассация в Верховный суд.
В верховный суд республики казахстан
Считаю, что при вынесении судебного постановления (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений). Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов (ФИО заявителя). На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:
- Отменить (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от « » г.
Рассмотрим, какие установлены размеры госпошлины в настоящее время по разным категориям дел: По административным или гражданским делам заявитель - физическое лицо должен уплатить госпошлину 150 рублей, а юридическое лицо - 3 000 рублей По арбитражным делам размер госпошлины не зависит от того, кто является заявителем и составляет 3 000 рублей Подавая кассационную жалобу по уголовному делу платить никаких сборов не требуется. Не нужно уплачивать ее и по некоторым категория гражданских дел, например, о расторжении брака. Отдельным категориям заявителей предоставляются льготы по уплате госпошлины.
От нее освобождаются инвалиды I, II группы, участники и инвалиды ВОВ и т. д. Всегда нужно проверять в НК РФ действующие пошлины перед направлением документов в судебные органы.
Право апелляционного обжалования, принесения апелляционных ходатайств прокурорами на судебные решения
1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
3. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела.
4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
Порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, ходатайства прокурора
1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение. Жалоба, ходатайство прокурора, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или принесшее ходатайство, представить копии приложенных к жалобе, ходатайству прокурора письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.
3. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
4. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.
5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.
1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
2) наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
3) обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
6) перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
7) дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.
При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.
2. В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.
Отказ от апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и их отзыв
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса.
Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.
2. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и вышестоящим прокурором не принесено ходатайство. Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Повторная подача жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.
3. В случае отзыва жалобы, ходатайства прокурора суд выносит определение о возвращении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.
4. Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.
Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.
Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке
1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:
1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и настоящего Кодекса;
2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4) оконченным в связи с отказом от иска;
5) об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.
3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
4. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
5. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
Принесение протеста
1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан.
2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.
Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;
4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта;
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест;
6) в случаях принесения протеста по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов;
7) к протесту прилагается документ, подтверждающий выполнение требований части второй статьи 439 настоящего Кодекса.
1. Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:
1) наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.
4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс)
Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, рассматриваются специализированной судебной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Единолично судьей рассматриваются апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами в порядке упрощенного (письменного) производства, частная жалоба, протест на определения. Статья 403.
Порядок обжалования судебных актов
Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться.
Однако суд вправе отклонить отказ по основаниям, установленным частью четвертой статьи 8 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке. 2. Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.
Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. 3. О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами.
Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационным жалобе или протесту в месячный срок со дня его поступления.
- Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
- Апелляционные жалоба, протест по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.
- Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционных жалобы или протеста рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса. Статья 404. Содержание апелляционных жалобы, протеста 1.
Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов 1. Жалобы, протесты подаются (приносятся) через суд, вынесший решение, постановление.
Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 338 настоящего Кодекса. 2. Жалобы, протесты подаются (приносятся) в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционные жалобу или протест, представить копии приложенных к апелляционным жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле. 3. Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом, в письменной форме либо в форме электронного документа.
4.
Кассационная жалоба по гражданскому делу образец бланк
Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты
- Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями.
- Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить протест на вступившие в законную силу судебные акты как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи.
Ходатайство прилагается к представлению или протесту. 3.
Кассационная жалоба — образец
- В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
- Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
- Право апелляционного опротестования решения суда принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать решение независимо от участия в рассмотрении дела.
- Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Статья 402.
Кассационная жалоба в верховный суд
К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия. 2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту.
Внимание
Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции. 4. Исключен Законом РК от 11.07.2001 N 238. 5. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.
- В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа — после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
- Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра судебных актов по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
- Срок на принесение протеста продлевается судом кассационной инстанции, если ходатайство о принесении кассационного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом. Статья 437.
Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд
Ответ на вопрос дан по телефону. куда надо обжаловать апелляционное постановление мосгосуда? Ответ на вопрос дан по телефону. суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, апелляционная инстанция отменила. Ответчик принес заявление о понесенных расходах: расходы по услугам по написанию ап. жалобы, но жалоба составлялась по договору от 2 июня, ап жалоба составлена и сдана 30 июня, в суд принесена 23 июня, то есть раньше чем она была сдана и подписан акт приемки-сдачи работ. Может ли суд принять к рассмотрению понесенные расходы за изготовлению документа для ответчика Ответ на вопрос дан по телефону. В какие сроки подается жалоба в Верховный суд по арбитражному процессу Ответ на вопрос дан по телефону.
Статья 337 ГПК предусматривает, что жалобы или протест постановлением судьи возвращаются лицу, подавшему или принесшему их, в случаях:1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в постановлении об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения;2) истечения срока кассационного обжалования или опротестования и отсутствия ходатайства о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;3) подачи жалобы или принесения протеста лицом, не имеющим права кассационного обжалования или опротестования.Кроме того, кассационная жалоба или протест подлежат возвращению по просьбе лица об этом, подавшего жалобу или протест (подпункт 2 ст. 337 ГПК).Присоединение к кассационной жалобе. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления.
Вопрос 4. Подача кассационной жалобы, протеста в гражданском процессе Казахстана Подача кассационной жалобы или протеста — это необходимое процессуальное действие, порождающее право и обязанность суда кассационной инстанции проверить правильность не вступившего в законную силу решения суда первой или апелляционной инстанции.Порядок подачи кассационной жалобы (протеста) и апелляционной жалобы (протеста) является схожим.Жалобы подаются и протесты приносятся через суд, вынесший решение. Жалобы или протесты, поступившие непосредственно вкассационную инстанцию, подлежат направлению в суд первой или апелляционной инстанции, т.е.
в суд, вынесший решение для выполнения требовании закона (ч. 1 ст.
- Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы
- Кассационная жалоба в арбитражный суд
- Кассационная жалоба в областной суд
- Кассационная жалоба в судебную коллегию
- Кассационная жалоба на апелляционное определение
Консультации юриста
Образцы процессуальных документов (усть-каменогорск, казахстан) Главная страница » Образцы процессуальных документов ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Ниже приведены ссылки на образцы процессуальных документов, составленных Галяпиным Геннадием Аркадьевичем. Данные процессуальные документы могут быть полезны профессиональным юристам при подготовке аналогичных процессуальных документов для направления в суд. По всем делам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определения или постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылки на эти судебные акты также приведены ниже). Поскольку данные судебные акты выложены в открытом доступе в Интернете (в Справочнике по судебным делам Единой Автоматизированной Информационной Системы Судебных Органов РК), в означенных процессуальных документах сохранены реальные имена и/или наименования представляемых клиентов. 1.
Образцы исковых заявлений и других обращений в суд
Так, одним из доводов кассационной жалобы состоял в том, что в Постановлении-1 и в Решении указано, что право истца (банка) безакцептно списать деньги со счета ответчика якобы обусловлено двумя гарантийными обязательствами ответчика – от 6 января 2010г. и от 29 июля 2010г. (с совершенно одинаковым текстом этих гарантийных обязательств). В которых сказано, что ответчик обязуется ежемесячно накапливать на своих счетах 200.000 тенге, и лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств банк имеет право на безакцептное списание денег с любых счетов в любых банках. Однако, по обстоятельствам дела, ответчик по 200.000 тенге в месяц на свои счета в АО «Банк ЦентрКредит» вносил, т.е.
свое обязательство исполнял.
Образец искового заявления в суд республики казахстан
Четвертым доводом кассационной жалобы являлся довод о том, что и по законодательству Республики Казахстан банк также не имеет права лишь по своему усмотрению в безакцептном порядке списать деньги со счета своего клиента. Так, на основании ст.741 ГК РК, «Изъятие находящихся в банках и иных организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, денег юридических лиц и граждан без их согласия может быть произведено только на основании вступившего в законную силу судебного акта, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Республики Казахстан, таможенным законодательством таможенного союза и (или) Республики Казахстан и законодательными актами Республики Казахстан о пенсионном обеспечении и об обязательном социальном страховании.».
Образцы исковых заявлении и других обращений в суд
М-53, являющемуся самым ранним из заключенных договоров банковского займа, экономически более выгодно клиенту, чем банку, а списание денег с расчетного счета клиента в счет погашения по другим договорам банковского займа экономически более выгодно банку, чем клиенту). Третьим доводом кассационной жалобы являлся довод о том, что если говорить об обычаях делового оборота, то в Российской Федерации (с которой Казахстан находится в едином таможенном пространстве и частично в едином экономическом пространстве), в силу ст.854 ГК РФ, безакцептное списание денег со счета банком запрещено вообще, и любое списание денег со счета клиента осуществляется исключительно на основании распоряжения клиента или решения суда (кроме того, в силу ст.ст.310, 319, 452, 820 ГК РФ, банкам запрещено еще в одностороннем порядке изменять очередность погашения задолженности).
В верховный суд республики казахстан
Такой порядок пользования помещениями в жилом доме сложился с. (Указать, с какого времени) Фактически ответчики пользуются частью строения, превышающей их долю в доме. В соответствии со статьей 16 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» и пунктами 3 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Республики Казахстан прошу: Разделить жилой дом по адресу в натуре между собственниками и выделить мне в собственность (Указать, какие жилые помещения и их размеры в соответствии с планом строения) Назначить строительно-техническую экспертизу для определения вариантов раздела дома. Приложения: 1. Документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (справка органа по регистрации недвижимости, договор купли-продажи, дарения, мены, свидетельство о наследовании и т.д.); 2.
Копия плана строения; 3. Квитанция об уплате госпошлины; 4. Копии искового заявления для ответчиков.
Образец. кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Сотрудники РГП «Центр по недвижимости по Жамбылской области» дали показания в суде первой инстанции о том, что действительно жилым является только второй этаж, а на первом этаже располагаются вспомогательные помещения. При исследовании в суде первой инстанции по моему заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам технической инвентаризационной документации было установлено, что в инвентарном деле действительно отсутствует технический паспорт на данный объект, согласно которому первый этаж был бы обозначен как жилое. Есть только технический паспорт от 2005г., в котором указано, что разделенное судом имущество, является нежилым объектом.Суд первой инстанции рассмотрел мое заявление, изучил все мои доводы, опросил свидетелей и установил, что вновь открывшиеся обстоятельства имеются, но отказал по причине неподсудности.
Приложение.1.Определение кассационной судебной коллегии Жамбылского областного суда от 12.09.2012г.2.Решение Таразского городского суда от 03.06.2009г.3.Постановление надзорной коллегии Жамбылского облсуда от 24.11.2009г.4.Определение Таразского городского суда от 09.02.2012г.5.Определение апелляционной судебной коллегии Жамбылского облсуда от 20.03.2012г.6.Определение кассационной судебной коллегии Жамбылского облсуда от 25.04.2012г.7.Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 24 мая 2012г.8.диск видеозаписи.9.копии ходатайства.10.Справка с РГКП «Центр по недвижимости по Жамбылской области»11.Протокол измерения освещенности РГКП санитарно-эпидемиологической экспертизы Жамбылской области.12.Справка с туберкулезного диспансера о заболевании ребенка.13.Письмо Верховного Суда РК от 19.10.2012 г. об устранении недостатков.
Заявление по экономическим вопросам в верховный суд рк образец
Инфо
Между тем, банк даже и в эти периоды деньги со счета ответчика в безакцептном порядке списывал таким образом, каким считал для себя более выгодным, а клиента об этом даже не информировал. Чему также не было дано должной оценки нижестоящими судами при вынесении Постановлении-1 и в Решении. Вторым доводом кассационной жалобы являлся довод о том, что весь судебный спор между истцом и ответчиком по сути сводится к рассмотрению вопроса о том, а имеет ли вообще банк второго уровня право без согласия своего клиента списать в безакцептном порядке с расчетного счета этого клиента сумму в счет погашения задолженности по тому договору банковского займа, по которому хочет банк, но по которому не хочет клиент (при этом ни в Постановлении, ни в Решении и не отрицается, что списание денег с расчетного счета клиента в счет погашения задолженности по договору банковского займа от 17 июля 2006г.
В Верховный суд Республики Казахстан, Председателю надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам 010000, Республика Казахстан, г.Астана, Левый берег реки Ишым, ул.Д.Кунаева, д.39. Лицо, подающее ходатайство: Аленова Жанар Еркалиевна, ответчик, Республика Казахстан, г.Атырау, Авангард, 4 микрорайон, д.18, кв.25, абонентский номер сотовой связи: +77029077178, электронного адреса не имеет, в лице представителя (по доверенности) Галяпина Геннадия Аркадьевича, Республика Казахстан, 070002, г.Усть-Каменогорск, ул.Кабанбай батыра, д.158, оф.232, абонентский номер сотовой связи: +77015186242, электронный адрес: . ХОДАТАЙСТВО от «03» декабря 2012г. об оспаривании (обжаловании) постановления кассационной судебной коллегии Атырауского областного суда от «05» декабря 2012г.
Тем самым, Постановление-2 представляет собой заведомо неправосудный судебный акт – поскольку, в силу п.5 ст.221 ГПК РК, в правосудном судебном акте должны быть указаны, в том числе, конкретные доводы, по которым суд отвергает те или иные конкретные доказательства истца, и законы, которыми при этом руководствовался суд (а не отписка в виде одной фразы о том, что в судебных актах первой и апелляционной инстанций якобы приведены достаточные обоснования несостоятельности доводов истца). Тем более, что на самом деле в кассационной жалобе истца приводились доводы к изменению или отмене судебных актов нижестоящих судов по данному делу, которые не были приведены в первой и апелляционной инстанции, и потому не являлись предметом обсуждения в судах нижестоящих инстанций.
