Ст 175 ук рф объект. Наказание за сбыт или приобретение имущества, добытого преступным путем. Понятие и применимые нормы

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 175]

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, —

в) утратил силу

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

3 комментария к записи “Статья 175 УК РФ. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем”

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Комментарий к статье 175

1. О понятии имущества см. коммент. к ст. 174. Вырученное от продажи похищенных вещей имущество нельзя расценить как добытое преступным путем.
2. Под приобретением указанного имущества следует понимать его покупку, получение в дар, в качестве уплаты долга и т.п. Приобретение может быть как фактическим, так и сопровождающимся юридическим оформлением этого акта, хотя в силу ст. 169 ГК приобретение вещей, заведомо добытых преступным путем, не может влечь возникновения у приобретателя права собственности на эти вещи (за исключением, видимо, тех случаев, когда индивидуально-определенные признаки этих вещей изменяются в процессе приобретения на родовые: похищенное в мешках зерно пересыпается в амбар приобретателя, где уже находится его собственное зерно). Оформление приобретения не должно быть направлено на достижение цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению заведомо для приобретателя добытого другими лицами преступным путем.
К приобретению нельзя отнести получение имущества на хранение, являющееся, по определению, временным. Поэтому представляется неверным то утверждение, что «преступление, предусмотренное ст. 175 УК, отнесено к преступлениям в сфере экономической деятельности, посягающим на установленный порядок приобретения или сбыта имущества, поэтому для квалификации действий виновного по данной статье не имеет значения, на какой период приобретается имущество, добытое преступным путем» .
———————————
Определение ВС РФ от 05.02.2009 N 25-О09-4.

3. Под сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, понимаются любые способы его возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. Преступными являются действия, состоящие как только в приобретении (в том числе и без цели сбыта), так и только в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
4. Если лицо приобрело с целью сбыта заведомо для него добытое преступным путем имущество в крупном размере, но было задержано при попытке его реализации, и потому сбыть это имущество ему не удалось по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное нельзя расценивать только как покушение на совершение преступления. Неправильно расценивать данные действия и как совокупность оконченного преступления и покушения на преступление. Деяние должно квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 30 УК.
5. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.
6. Субъективная сторона — прямой умысел. Указание на заведомость означает очевидность для лица, приобретающего либо сбывающего имущество, преступность его получения. См. об этом также коммент. к ст. 174.
7. Субъект преступления обладает только одной характеристикой, требующей признать его не общим, а специальным: условием квалификации содеянного лицом по комментируемой статье является неучастие этого лица в преступном приобретении имущества, ставшего предметом преступления, предусмотренного этой статьей.
8. Крупный размер преступления, определяемый стоимостью имущества, указанного в п. «б» ч. 2 комментируемой статьи, должен превышать согласно примеч. к ст. 169 УК 1 млн. 500 тыс. руб.
9. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также лицом с использованием своего служебного положения см. коммент. к ст. 174.
10. Ответственность по данной статье наступает за заранее не обещанные приобретение или сбыт всякого имущества, заведомо добытого преступным путем, за исключением тех случаев, когда ответственность за приобретение или сбыт имущества установлена специальной нормой, к числу которых, в частности, относятся ст. ст. 220, 222, 228, 242 УК.
11. Критерием для разграничения действия ст. ст. 174 и 175 УК является цель легализации, указанная в ст. 174 УК.

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Комментарий к статье 175

1. Непосредственный объект — установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законные экономические интересы граждан, общества и государства. Предмет преступления — имущество (о признаках которого указано в ГК РФ), добытое в результате совершения другим лицом преступного деяния. В данном случае речь вновь идет об особой форме прикосновенности к преступлению. Виновный должен быть точно осведомлен, что имущество имеет криминальное происхождение, хотя по поводу последнего обстоятельства возникают вопросы, аналогичные озвученным ранее в ст. ст. 174 и 174.1. Кто должен констатировать, что имущество приобретено преступным путем, необходимо ли судебное признание такого факта? Данные вопросы требуют тщательного толкования на законодательном уровне или на уровне высших судебных инстанций. Дополнения законодательства в части предмета преступления (от 30 декабря 2006 г.) касаются признания предметом этого преступления нефти и продуктов ее переработки. В целом такой шаг понятен, нефть является стратегическим сырьем, за счет продажи которого формируется большая часть бюджета. Однако конкретизация предметов преступления с целью усиления ответственности за приобретение или сбыт наиболее важных товаров, продуктов, сырьевых запасов может привести к появлению их длинного перечня и к трудностям в квалификации.
2. Важно помнить, что некоторые предметы не могут охватываться данным составом в силу того, что исключены из свободного гражданского оборота. Так, ответственность за приобретение драгоценных металлов и камней, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ наступает по ст. ст. 191, 220, 222, 228, 234 УК. Ответственность за сбыт порнографических материалов или предметов, кино- или видеоматериалов подобного типа предусмотрена ст. ст. 242 и 242.1 УК.
3. Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих формах: заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Под приобретением имущества следует понимать возмездное или безвозмездное получение этого имущества в любой форме (покупка, дарение, уплата долга, обмен и т.п.). Чаще всего это покупка имущества, похищенного другим лицом. Возможны и другие формы приобретения: получение в дар, в счет долга, за услуги, в обмен и т.п. При этом виновный фактически становится собственником имущества и имеет все правомочия по обладанию имуществом.
Как правило, приобретение бывает самым непосредственным образом связано с хранением имущества, добытого преступным путем. Некоторые специалисты полагают, что под термином «приобретение» следует понимать и хранение этого имущества. Однако такое положение не соответствует принципу субъективного вменения, так как само по себе хранение в большей степени соответствует укрывательству, а не приобретению.
Ответственность за заранее не обещанное укрывательство наступает по ст. 316 УК, но касается только особо тяжких преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК). В связи с чем, по нашему мнению, ответственность за заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, ст. 175 УК не предусмотрена.
Сбыт — это отчуждение имущества в различных формах: продажа, обмен, дарение, передача в счет уплаты долга и т.п.
4. Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения приобретения или сбыта.
Для состава преступления не является обязательным знание виновным того, в результате какого именно преступления добыто имущество, кто и при каких обстоятельствах совершил это преступление. В то же время для квалификации преступления по ст. 175 УК необходимо установить заведомое знание субъектом того, что он приобретает или сбывает имущество, добытое путем совершения преступления. О том, что имущество добыто путем совершения преступления, могут свидетельствовать различные обстоятельства, характер и количество имущества, предложенная приобретателю его стоимость, обстановка, в которой приобреталось имущество, и т.п.
5. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Умысел только прямой, заранее обдуманный, он обязательно должен охватывать то обстоятельство, что обещание о приобретении или сбыте имущества заранее не было дано. Если будет доказан факт обещания совершения указанных действия раньше, до совершения преступных действий, в результате которых было добыто имущество, то виновный признается соучастником и отвечает по ст. 33 (пособничество) и соответствующей статье УК.
6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое само не является участником преступления, в ходе которого добыто имущество, а лишь осуществляет указанные в законе действия, которые заранее не обговаривались.
7. По ч. 2 комментируемой статьи ответственность наступает при совершении деяния группой лиц по предварительному сговору либо в отношении специфических предметов: нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере (см. примечание к ст. 169 УК).
В первом случае речь идет о соучастии (см. комментарий к ст. 35 УК). Не совсем понятно указание законодателя на крупный размер имущества. Относится ли это к объему нефти и продуктов ее переработки, автомобилю или только к иному имуществу? На наш взгляд, это относится только к иному имуществу.
8. Часть 3 настоящей статьи предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. ч. 1 или 2, но совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения. В этом случае удивляет отсутствие такого квалифицирующего признака, как особо крупный размер имущества.
Если лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 175 УК, легализует приобретенное имущество, т.е. стремится придать ему законный характер, то такие действия необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 174 УК.

Как следует из представленных материалов, в рамках находящегося в производстве следственного органа при УВД Тверской области уголовного дела М.В. Баранову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 , пунктом "б" части второй статьи 175 и частью второй статьи 326 УК Российской Федерации, и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением судьи Заволжского районного суда города Твери, вынесенным по ходатайству следователя от 19 сентября 2007 года, срок содержания М.В. Баранова под стражей, который истекал 23 сентября 2007 года, был продлен на два месяца. Суд кассационной инстанции, признав факт нарушения следователем установленного частью восьмой статьи 109 УПК Российской Федерации срока направления ходатайства в суд, вместе с тем оценил данный факт как не влекущий отмену решения суда первой инстанции. Надзорная жалоба защитника М.В. Баранова на данные судебные решения оставлена без удовлетворения.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Комментарий к статье 175 УК РФ:

1. Непосредственный объект - установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законные экономические интересы граждан, общества и государства. Предмет преступления - имущество (о признаках которого указано в ГК РФ), добытое в результате совершения другим лицом преступного деяния. В данном случае речь вновь идет об особой форме прикосновенности к преступлению. Виновный должен быть точно осведомлен, что имущество имеет криминальное происхождение, хотя по поводу последнего обстоятельства возникают вопросы, аналогичные озвученным ранее в ст. ст. 174 и 174.1. Кто должен констатировать, что имущество приобретено преступным путем, необходимо ли судебное признание такого факта? Данные вопросы требуют тщательного толкования на законодательном уровне или на уровне высших судебных инстанций. Дополнения законодательства в части предмета преступления (от 30 декабря 2006 г.) касаются признания предметом этого преступления нефти и продуктов ее переработки. В целом такой шаг понятен, нефть является стратегическим сырьем, за счет продажи которого формируется большая часть бюджета. Однако конкретизация предметов преступления с целью усиления ответственности за приобретение или сбыт наиболее важных товаров, продуктов, сырьевых запасов может привести к появлению их длинного перечня и к трудностям в квалификации.

2. Важно помнить, что некоторые предметы не могут охватываться данным составом в силу того, что исключены из свободного гражданского оборота. Так, ответственность за приобретение драгоценных металлов и камней, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ наступает по ст. ст. 191, 220, 222, 228, 234 УК. Ответственность за сбыт порнографических материалов или предметов, кино- или видеоматериалов подобного типа предусмотрена ст. ст. 242 и 242.1 УК.

3. Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих формах: заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Под приобретением имущества следует понимать возмездное или безвозмездное получение этого имущества в любой форме (покупка, дарение, уплата долга, обмен и т.п.). Чаще всего это покупка имущества, похищенного другим лицом. Возможны и другие формы приобретения: получение в дар, в счет долга, за услуги, в обмен и т.п. При этом виновный фактически становится собственником имущества и имеет все правомочия по обладанию имуществом.

Как правило, приобретение бывает самым непосредственным образом связано с хранением имущества, добытого преступным путем. Некоторые специалисты полагают, что под термином "приобретение" следует понимать и хранение этого имущества. Однако такое положение не соответствует принципу субъективного вменения, так как само по себе хранение в большей степени соответствует укрывательству, а не приобретению.
Ответственность за заранее не обещанное укрывательство наступает по ст. 316 УК, но касается только особо тяжких преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК). В связи с чем, по нашему мнению, ответственность за заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, ст. 175 УК не предусмотрена.
Сбыт - это отчуждение имущества в различных формах: продажа, обмен, дарение, передача в счет уплаты долга и т.п.

4. Состав преступления - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения приобретения или сбыта.
Для состава преступления не является обязательным знание виновным того, в результате какого именно преступления добыто имущество, кто и при каких обстоятельствах совершил это преступление. В то же время для квалификации преступления по ст. 175 УК необходимо установить заведомое знание субъектом того, что он приобретает или сбывает имущество, добытое путем совершения преступления. О том, что имущество добыто путем совершения преступления, могут свидетельствовать различные обстоятельства, характер и количество имущества, предложенная приобретателю его стоимость, обстановка, в которой приобреталось имущество, и т.п.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Умысел только прямой, заранее обдуманный, он обязательно должен охватывать то обстоятельство, что обещание о приобретении или сбыте имущества заранее не было дано. Если будет доказан факт обещания совершения указанных действия раньше, до совершения преступных действий, в результате которых было добыто имущество, то виновный признается соучастником и отвечает по ст. 33 (пособничество) и соответствующей статье УК.

6. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое само не является участником преступления, в ходе которого добыто имущество, а лишь осуществляет указанные в законе действия, которые заранее не обговаривались.

7. По ч. 2 комментируемой статьи ответственность наступает при совершении деяния группой лиц по предварительному сговору либо в отношении специфических предметов: нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере (см. примечание к ст. 169 УК).
В первом случае речь идет о соучастии (см. комментарий к ст. 35 УК). Не совсем понятно указание законодателя на крупный размер имущества. Относится ли это к объему нефти и продуктов ее переработки, автомобилю или только к иному имуществу? На наш взгляд, это относится только к иному имуществу.

8. Часть 3 настоящей статьи предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. ч. 1 или 2, но совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения. В этом случае удивляет отсутствие такого квалифицирующего признака, как особо крупный размер имущества.
Если лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 175 УК, легализует приобретенное имущество, т.е. стремится придать ему законный характер, то такие действия необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 174 УК.

Ст. 175 УК РФ регулирует приобретение или реализацию имущества, добытого преступным путём. Проблема эта была острой проблемой с момента появления самих хищений. Продажа краденых вещей может принести много проблем и сбывающему, и реализующему, и тому, кто в итоге купит его в процессе акта «добросовестного заблуждения». Для урегулирования данного вопроса законодатель внёс ряд статей в Гражданский кодекс, пытаясь защитить конечного приобретателя от нарушения его прав, и в Уголовный кодекс, пытаясь свести к минимуму случаи оборота преступной добычи и получение дохода через воровство и другие составы хищения.

Данный вопрос урегулирован законодателем с условием современных реалий правового поля в Российской Федерации. Однако в связи с развитием новых видов гражданско-правовых отношений, появлением новых предметов обихода и криптовалют злоумышленники успешно обходят законодательство. Законодатель чётко даёт понять, что украсть и сбыть – это не лучший выход. С другой стороны, если правонарушители совершают операции, не урегулированные буквой закона, то и нарушения закона с их стороны не следует, несмотря на очевидную противоправную природу их действий.

Вместе с тем современное законодательство в данной области представляет из себя, помимо Уголовного кодекса, следующую систему:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. N 32 г. Москва «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём».
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
«Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершённых сторонами исполнительного производства» (утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4).

С данной нормативно-правовой базой можно ознакомиться через систему Консультант Плюс и Гарант. Для получения верной информации не стоит посещать форумы и пользоваться магазинными шпаргалками, так как низкая квалификация людей, предоставляющих туда информацию, могут ввести в заблуждение, с осторожностью стоит относиться к курсовым работам и перепроверять всю информацию.

Поскольку данный вопрос носит сугубо «локальный» характер, то есть проблематичен на территории Российской Федерации, международное сотрудничество в этом плане практически не развито и сводится лишь к оказанию правовой и юридической помощи на общих основаниях, предусмотренных договорами о сотрудничестве в расследовании конкретных видов преступлений. Однако нередко сбыт происходит на приграничных субъектах с Украиной, Республикой Беларусь, Казахстаном, Таджикистаном и других именно в целях оттянуть наступление правовых последствий ввиду сложной регулировки межгосударственных отношений в поле правоохранительного противодействия явлению преступности.

Объектом преступления будут отношения граждан и организаций в экономической сфере распределения материальных благ между ними.

К объективной стороне относятся заранее не обещанное приобретение или сбыт ворованного имущества.

Предметом будет имущество, полученное нелегальным способом, чей статус заблаговременно понятен лицу, включающему его в оборот. Пример – при продаже мобильника предметом и будет сотовый телефон.

Свойство заведомости значит, что субъект, очевидно, понимает нелегальность этих вещей.

В оценке действий преступника по статье 175 Уголовного кодекса РФ и вынесении приговора необходимо установить, что в этом случае имелось свойство заведомости. По закону же этому лицу вовсе нет необходимости знать, в чём состоят преступные способы получения этого имущества до попадания к нему и осуществления им наказуемых деяний.

Для определения всех спорных положений статьи официально даются разъяснения касаемо смысла конкретных положений:

приобретение – возмездное или безвозмездное получение имущества любым способом, то есть покупка, обмен, получение в дар. «В один из дней в период времени с конца сентября 2017г. по <ДАТА3>, находясь на обочине дороги около дома, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, из корыстных побуждений, Рачев С.А. совершил заранее не обещанное приобретение у <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> чугунных напольных плит в количестве 20 штук весом 250 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 5000 руб., принадлежащих Обществу с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно зная, что <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> добыли указанные чугунные плиты в результате совершения преступления. После указанные чугунные плиты загрузил в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привёз к своему дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, 21» — Дело № 1-49/2018г. От 15.05.2018, Судебный участок №68 Лысьвенского муниципального района.
сбыт – любая форма возмездной или безвозмездной передачи его [имущества] третьим лицам. «Так, Серышев В.Д., заведомо и достоверно зная, что П.1 в период времени с 17 часов 00 минут 16.04.2017 до 09 часов 00 минут 18.04.2017, находясь в дачном посёлке, расположенном <адрес>, путём незаконного проникновения в дачные домики, используемые в качестве жилища, похитил бензопилу «…», принадлежащую И.2, бензопилу «…», принадлежащую З.3, бензопилу «…», принадлежащую К.4, имея умысел на заранее не обещанный сбыт чужого имущества, заведомо добытого преступным путём, в период времени с 09 часов 00 минут 18.04.2017 до 23 часов 59 минут 30.04.2017, находясь<адрес>, заведомо зная, что бензопила «…», бензопила «…», бензопила «…», добыты П.1 преступным путём, не обещая заранее сбыть их, совершил сбыт бензопилы «…», бензопилы «…», бензопилы «…» неустановленному дознанием лицу за … рублей» — Уголовное дело № 1-40/2018 от 17.05.2018, Судебный участок № 2 мирового судьи г.Апатиты с подведомственной территорией.
признак заранее не обещанности – лицо, покупающее или сбывающее имущество, добытое преступным путём, не должно было обещать лицу, нелегально добывшему эти предметы, помощь в реализации преступно нажитого имущества. «В тот же вечер, продолжая находиться по указанному адресу, Акимов Александр предложил Акимову Алексею сбыть похищенную у ЛАМ3 подвеску в виде креста в ломбард компанию ООО «Самородок», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37-А, а вырученные от продажи подвески денежные средства потратить на собственные нужды. В это же время у Акимова Алексея возник преступный умысел, направленный на заранее необещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём — подвески в виде креста, принадлежащей ЛАМ3» — дело 1-24/2018 от 14.05.2018, Судебный участок мирового судьи № 4 Железнодорожного округа г. Курска.
организованная группа – наличие двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения преступления в устойчивую группу. Может создаваться как для совершения одного, так и нескольких преступлений;
служебное положение – должностные лица, служащие, осуществляющие управленческие функции в коммерческих организациях.

«Карташова Н.В., Тимофеева О.К., Федулова А.И., Игонина Е.Н., работая в должности оператора заправочных станций транспортно-складского цеха нефтебазы ОАО «Апатит» на АЗС-1, являясь в соответствии с заключёнными с ними договорами материально ответственными лицами, на постоянной основе исполняющими административно-хозяйственные функции в ОАО «Апатит», объединились в организованную преступную группу для совершения хищения дизельного топлива, а также его приобретения и последующего сбыта.

Пользуясь доверием водителей, которые при получении дизельного топлива не осуществляли контроль показаний счётчика топливозаправочной колонки, при заправке автомобильного транспорта и иной техники вносили в ведомости учёта выдачи дизельного топлива АЗС-1, а также в путевые листы заведомо ложные сведения, завышая в них количество отпущенного дизельного топлива, тем самым создавали неучтенные излишки дизельного топлива в резервуарах АЗС-1 с целью последующего хищения.

В период времени с 13 декабря 2010 года по 19 января 2011 года, Карташова Н.В., Тимофеева О.К., Федулова А.И., Игонина Е.Н., достоверно зная, что продаваемое им водителями дизельное топливо принадлежит ОАО «Апатит» и ими похищено, незаконно приобретали у водителей дизельное топливо, заведомо добытое преступным путём, по цене … рубля за один литр топлива» — дело № 1-57/2011 от12.08.2011, Кировский городской суд (Мурманская область).

Понятийный аппарат определён несколькими нормативно-правовыми актами, изданными разными органами, как то ФССП или ППВС. Однако все значения отражают сущность самих правовых явлений в достаточной степени и использовать их можно равнозначно.

Ввиду специфичности состава, скупка краденного статья 175 УК РФ имеет признаки, которые отделяют данную статью от иных, схожих из того же раздела:

Главное отличие между 174 УК РФ кроется в том, что деяния, квалифицируемые 175 статьёй УК РФ, не ставят перед собой целю придание вещам законного вида.
В пункте «б» второй части сказано о наказуемости деяний в отношении нефтепродуктов, авто или других ценных вещей в крупном размере, то есть для осуждения по этому составу, человек должен приобрести или сбыть имущества на сумму более 2 250 000 рублей или совершить такие же деяния с автомобилем или нефтепродуктами, но уже на любую другую, даже меньшую сумму. «<дата> в ночное время А, находясь во дворе дома, совершил тайное хищение автомобиля марки М чёрного цвета …, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего Б. Утром этого же дня, …, после совершённого им хищения, А, приехав в <адрес>, созвонился с Пащаниным Т.А., которому предложил приобрести автомобиль марки М …, сообщив Пащанину Т.А., что данный автомобиль был им похищен. В этот момент у Пащанина Т.А. возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение автомобиля, заведомо добытого преступным путём. В этот же день, <дата> А пригнал похищенный автомобиль к Пащанину Т.А., с которым они встретились в гаражном массиве на <адрес>. Пащанин Т.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная о том, что автомобиль марки М … добыт преступным путём, приобрёл у А данный автомобиль, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, заплатив последнему деньги в сумме 30 000 рублей.

Пащанина Тимофея Анатольевича признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26 — ФЗ) и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.» — г. Балахна Нижегородской области 17 октября 2011 года.

Если субъект дал обещание оказать помощь в реализации предметов заблаговременно, то его вклад в преступное дело оцениваться по данному составу не будет, и наказывается по иным статьям хищения имущества в статусе соучастника.

Стоит отметить, что сдача предметов на временное хранение и, соответственно, их приём, не будут запрещённым оборотом. Однако если хранение осуществляется путём сдачи ценностей в ломбард без последующего выкупа ценностей, то ответственность будет по ст. 175 УК РФ. В качестве доказательства необходимо иметь чеки и расписки, выдаваемые заведением.

В случае решения вопросов о взыскании с преступника денежных средств в гражданском порядке срок исковой давности равен трём годам с момента обнаружения или потенциальной возможности обнаружения нарушения прав.

Предварительное расследование по подследственности принадлежит дознавателями органов внутренних дела по ч. 1 и 2 данной статьи, а по ч. 3 – следователям органов внутренних дел.

Субъектом этого состава будет лицо, имеющее общеуголовный статус, а по субъективной стороне – только прямой умысел.

Ответственность наступает для скупщика тогда, когда он был осведомлён о природе появления вещей, но не прекратил их скупать. Есть возможность отмазаться от осуждения, если невозможно доказать осведомлённость подозреваемого. Для более полной доказательной базы необходимо проводить оперативную работу с подозреваемыми и их окружением, участвующим в правонарушениях.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, осуществлено группой лиц по предварительному сговору, если заранее, до преступной деятельности по реализации имущества, несколько людей достигают соглашения о коллективном участии в ней.

В 2003 году в законе произошли изменения, исключающие из редакции пункт «в» из ч. 2 данного состава и освобождающего от дополнительной ответственности субъекта, ранее судимого за хищение, кражи, вымогательства. В данном случае подразумевается наличие рецидива и отсутствие дополнительной исправительной функции в составе, что является справедливым исключением.

Нижнего предела по стоимости ценностей состав не имеет, а потому по КоАП не квалифицируется, как это бывает с другими составами, связанными с хищениями.