1.1. Имущественные отношения как предмет гражданского права
Гражданское право - отрасль права, регулирующая товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имуществом личные неимущественные отношения. Участниками регулируемых гражданских правовых отношений являются граждане — физические лица, юридические лица, государства, а также автономные и административно-территориальные образования. Гражданское право содержит общие положения, имеющие значение для всех гражданских отношений, например, об исковой давности, а также нормы о праве собственности, обязательственном праве, авторском праве, праве на изобретение, наследственном праве.
Гражданское законодательство - в широком смысле: совокупность нормативных актов, в которых выражены нормы гражданского права (ст. 71 Конституции РФ). Гражданское законодательство - в узком смысле: Гражданский Кодекс РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы (ст. 3 ГК РФ).
Наука гражданского нрава - изучает закономерности гражданско-правового регулирования общественных отношений. Предмет ее изучения: нормы гражданского права, воплощенные в акты гражданского законодательства, их взаимодействие с общественными отношениями, практика их применения. Результаты изучения: учение о гражданском праве, теории, концепции, идеи, понятия. 1
Предмет отрасли права - круг общественных отношений, которые она регулирует. Предметом гражданского права являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на юридическом равенстве сторон, которые называются гражданскими правоотношениями.
Имущественные отношения - общественные отношения, возникающие по поводу различного рода материальных благ (вещей, работ, услуг и иного имущества), имеющих стоимостный характер. Материальное благо как объект имущественных отношений должно иметь меру стоимости, отражающую общественную потребность в нем и учитывающую затраченный на его реализацию труд. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, имеют диспозитивный характер и подразумевают обмен, в принципе, равными по стоимости (в юридическом смысле) материальными благами 1 .
Личные неимущественные отношения - общественные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, имеющих взаимную оценку участниками индивидуальных качеств личности друг друга (имя, честь, достоинство, деловая репутация, авторство, здоровье). Связаны с имущественными отношениями через индивидуальную оценку личности как субъекта гражданского правоотношения с точки зрения устойчивости и эффективности его реализации.
Метод правового регулирования - совокупность приемов, способов воздействия права на общественные отношения, их юридических особенностей в данной отрасли права.
Общественные отношения, составляющие предмет гражданского права, носят диспозитивный и взаимооценочный характер. Такая оценка может правильно формироваться лишь при условии равенства оценивающих сторон, что и выражает диспозитивность гражданских правоотношений (более подробно ниже). Юридическое равенство сторон означает, что ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение другой стороны только в силу занимаемого ею в этом правоотношении положения как, например, в административном или уголовном правоотношении. Такой метод обеспечивает участникам независимость и самостоятельность в принятии решений, способствует проявлению инициативы предпринимателей и развитию гражданского оборота.
Предметом гражданского права являются имущественные отношения, именуемые также экономическими и хозяйственными. Основную группу имущественных отношений составляют рыночные отношения, связанные с реализацией производимых товаров и оказываемых услуг, то есть отношения, связанные с обменом и имеющие товарно-денежный характер.
Основы правового регулирования имущественных отношений были выработаны еще в Римском государстве (1 век н.э.) и используются с модификациями в большинстве государств до настоящего времени.
Наиболее кратко предмет гражданского права определяется как совокупность общественных отношений, урегулированных нормами этой отрасли. В свою очередь эти же отношения делятся на две большие группы отношений: имущественные (о которых упоминалось выше) и связанные с ними личные неимущественные отношения. Что касается неимущественных отношений, не связанных с имущественными (речь идет о неотчуждаемых правах и свободах человека и др. нематериальных благах), то они защищаются гражданским правом (если иное не вытекает из существа таких нематериальных благ), но не регулируются им (ст. 2 ГК РФ ч.1).
Важной особенностью гражданского права является субъектный состав
: гражданское правоотношение возникает между равноправными и независимыми друг от друга субъектами. Если перед нами имущественные отношения, основанные на власти и подчинении, то они не относятся к предмету гражданского права и регулируются другими отраслями права (административным, финансовым и др.). 1
Имущественные отношения, в силу своей природы, многочисленны и разнообразны. С социально-экономической точки зрения они предоставляют собой различные формы реализации отношений собственности. Но в одном они сходны: гражданское право регулирует лишь те имущественные отношения, в которых участвуют лица, экономически независимые один от другого, являющиеся самостоятельными товаровладельцами. Разнообразие экономических отношений зависит от характера и степени экономической самостоятельности участников гражданского оборота.
Важное значение имеет деление имущественных отношений гражданского права на отношения вещного характера и отношения обязательственные.
Вещные отношения – это всегда отношения, в которых субъект обладает определенными вещами (имуществом). Это отношения носят как бы двойственный характер:
1) они указывают на отношения субъекта к вещи;
2) характеризуют отношения, в которые вступает обладатель вещи с другими лицами по поводу этой вещи (имущества).
Пределы вмешательства других лиц в дела обладателя вещи должны четко регламентироваться законом. В зависимости от правовой формы обладания вещью (имуществом) вещные отношения могли быть отношениями собственности, либо только производными от первых.
1
Обязательственные отношения связаны с перемещением вещи, благ между субъектами. Они являются выразителями динамики имущественных отношений. Круг этих отношений большой, каждая их разновидность имеет свою динамику.
Так ст. 2 ГК РФ определяет имущественные отношения, реализуемые гражданским правом как отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
В этой же статье названы основные группы отношений гражданского права:
1) правовое положение участников гражданского оборота;
2) право собственности;
3) право на результаты интеллектуальной деятельности;
4) договоры и иные обязательства. В сферы гражданского права входит также:
5) наследственное право.
Субъектами имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, являются:
1) физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства);
2) юридические лица (в том числе иностранные, находящиеся в России);
3) государство;
4) субъекты Российской Федерации — республики, края, области, города и муниципальные образования (ст. 124 ГК РФ), когда они выступают носителями имущественных прав.
Под имущественными отношениями понимают также общественные отношения, которые возникают по поводу различного рода материальных благ, т.е. вещей, работ, услуг и иного имущества. Под имуществом следует понимать понятие, применяемое для обозначения:
1. Совокупности вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении лица. К имуществу относятся также деньги и ценные бумаги. Круг объектов, входящих в состав имущества, зависит от формы собственности, к которой это имущество относится.
2.
Совокупность вещей или иного имущественного удовлетворения от других лиц (актив). Так, устанавливая правила об ответственности юридических лиц к своим обязательствам, закон определяет ее объем в пределах принадлежащего ему имущества, на которое по закону обращено взыскание.
3.
Совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив). С этим пониманием и связано универсальное правопреемство (переход к другому лицу актива и пассива — прав и обязанностей) при наследовании и прекращении юридических лиц вследствие реорганизации. 1
Однако гражданское право регулирует не все имущественные отношения лиц, а только определенную часть, именуемую имущественно — стоимостными отношениями. К ним в первую очередь относятся товарно-денежные отношения. Следует иметь в виду, что гражданским правом регулируются отношения, непосредственно не связанные с денежными обращениями, и поэтому их нельзя назвать товарно-денежными (по обмену вещами, дарению и т.п.). Однако они носят также стоимостный характер, поскольку связаны с действием закона стоимости.
В условиях развитой денежной системы основную массу имущественно-стоимостных отношений составляют товарно-денежные отношения. Успешное развитие объективно существующих в нашем обществе товарно-денежных отношений возможно лишь в том случае, если к ним будет применяться адекватная правовая форма. Одна из причин имевших место застойных явлений в нашей экономике связана с применением административных методов при регулировании товарно-денежных отношений, когда товарно-денежные отношения облекались в несвойственную, чуждую им административно-правовую форму, которая меньше всего подходит к товарно-денежным отношениям.
1
Между тем многовековая практика правового регулирования показала, что для нормального развития товарно-денежных отношений наиболее предпочтительной является гражданско-правовая форма. Так, производство необходимой обществу продукции можно обеспечить в административном порядке, заставив предприятие вопреки его экономическим интересам выпускать эту продукцию. Однако практика показала, что этот путь не ведет к изобилию и удовлетворению общественных потребностей. Предприятие, будучи не заинтересованным в производстве данного вида продукции, всегда найдет тысячу причин, по которым оно не смогло выполнить возложенное на него в административном порядке задание. Иная ситуация складывается, если производство необходимой обществу продукции осуществляется на основе заключенного с предприятием договора, в котором нашли отражение его экономические интересы и исполнение которого обеспечивает предприятию их удовлетворение. В таких условиях предприятие предпримет все от него зависящее для выпуска необходимой обществу продукции, так как это соответствует и его экономическим интересам. При этом не требуется применения к предприятию каких-либо мер принудительного характера со стороны государства.
В силу вышесказанного правильно именовать имущественным отношением, входящим в предмет гражданского права, как имущественно — стоимостные отношения.
Имущественно — стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Другой составной частью предмета гражданского права в соответствии со ст. 2 ГК является личные имущественные отношения, обладающее 2-мя признаками:
Во-первых, указанные отношения возникают по поводу неимущественных (духовных) благ (честь, достоинство, деловая репутация, имя гражданина, наименование юридического лица, авторское произведение, изобретение, полезная модель, промышленный образец и т.п.).
Во-вторых, в этих отношениях проявляется индивидуальность отдельных граждан или организаций, и осуществляется оценка их нравственных и социальных качеств.
Гражданское право тем и отличается от других отраслей права, что располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства.
1
Переход нашей страны к рыночной экономике с неизбежностью приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования имущественных отношений, складывающихся в различных сферах деятельности Так, на смену централизованному распределению материально-технических ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришла биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Устанавливаемые в административном порядке цены на произведенную продукцию и товары народного потребления были заменены на договорные цены, определение которых осуществляется в гражданско-правовых формах Распределяемые ранее в административном порядке жилые помещения переходят собственность граждан. Права на эти помещения реализуются гражданами в рамках гражданско-правовых отношений. Земля, ее недра и другие природные объекты втягиваются в гражданский оборот и становятся объектами гражданско-правовых сделок. Гражданское право — необходимый элемент саморегулирующегося экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому по мере становления рыночной экономики в нашей стране роль и значение гражданского права в жизни общества неуклонно будут возрастать.
1
Имущественно-стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Личные неимущественные отношения, в свою очередь, предполагают взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности, участвующей в этих отношениях. Взаимооценочный характер имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений и составляет то общее свойство, которое позволяет объединить их в предмете гражданского права Во избежание недоразумения следует отметить, что оценочный характер носят все общественные отношения. Однако взаимооценочный признак характерен только для тех общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права Наличие этого общего признака и обусловливает принципиальное единство всех имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений в какой бы сфере деятельности человека они ни возникали и каков бы ни был их субъектный состав.
В имущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной форме, а в неимущественных — в виде нравственной и иной социальной оценки личных качеств граждан и организаций. Поскольку стоимостная оценка имеет место только в имущественно-стоимостных отношениях, а нравственная и иная социальная оценка личных качеств граждан и организаций — в личных неимущественных отношениях, то и предмет гражданского права можно определить как взаимооценочные общественные отношения в виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений.
В частности, спорным является само понятие имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Ряд авторов полагают, что необходимо отграничить имущественные отношения от материальных, производственных и экономических. Необходимость такого разграничения обычно объясняется так, что материальные, производственные и экономические отношения носят объективный характер и поэтому не могут регулироваться нормами права. Между тем человек не в состоянии изменить законы, по которым развиваются материальные, производственные и экономические отношения. Однако он может либо ускорить их развитие в соответствии с существующей объективной закономерностью, либо затормозить развитие этих отношений, что неоднократно имело место в истории развития общества. Сделать это можно, лишь оказывая определенное воздействие на рассматриваемые отношения, в том числе и посредством их правового регулирования.
1
Более обоснованной представляется позиция тех авторов, которые считают, что понятия производственных, материальных, экономических и имущественных отношений с разных сторон отражают различные свойства одних и тех же общественных отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Так, термин «материальные» отражает тот факт, что характер указанных отношений определяется материальными условиями жизни людей. Поскольку рассматриваемые общественные отношения возникают в процессе производства, их называют производственными отношениями. Термин «экономические» употребляется в тех случаях, когда важно подчеркнуть, что складывающиеся в процессе производства общественные отношения составляют экономический базис общества. Чтобы отразить связь этих отношений с материальными благами (имуществом) их называют имущественными отношениями.
Для изложенных выше позиций характерна одна общая черта: в качестве предметного признака гражданского права в них используются свойства не самих общественных отношений, а их участников или имущества, но поводу которого возникают эти отношения. Между тем специфический признак (положение) участников имущественных отношений определяется характером этих отношений, а не наоборот. Поэтому положение, в котором оказываются участники общественных отношений, зависит от особенностей тех имущественных отношений, в которых они участвуют. Экономические же признаки имущества существуют не сами по себе, а предопределяются особенностями тех общественных отношений, которые складываются по поводу этого имущества. В силу этого предметный признак гражданского права правильнее искать в специфике самих имущественных отношений, а не в особенностях положения, занимаемого их участниками, или имущества, по поводу которого эти отношения возникают. В качестве такого специфического признака может быть использован стоимостный характер имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права.
1.2. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений
Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.
В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями. Гражданское правоотношение — это не что иное, как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми нормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения. 1
Гражданское право имеет дело, прежде всего, с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества.
В силу изложенного трудно согласиться с мнением тех авторов, которые рассматривают гражданское правоотношение в качестве особого идеологического отношения, существующего наряду с реальным имущественным отношением. Такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграничить идеологические и базисные отношения, но не дает достаточно ясного представления о том, как право воздействует на экономику. Раскрывая же механизм правового регулирования имущественных отношений, важно показать не противоположность правовой надстройки и экономического базиса, а наоборот, выявить их единство, взаимодействие и отразить это в научном понятии гражданского правоотношения. 1
Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов гражданских правоотношений.
В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношении купли-продажи продавец передает проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором. 1
Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями.
Субъективные права и обязанности принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под субъективным. правом. понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субьективной обязанностью — юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица гражданском правоотношении. Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер. Так, право собственности — это имущественное право, предоставляющее его обладателю юридически обеспеченную возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. 1
Гражданское имущественное правоотношение нельзя отнести полностью ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке. Оно представляет собой диалектическое единство экономического содержания и правовой формы. Форма гражданского имущественного правоотношения (субъективные права и обязанности) находится в области правовой надстройки, а его содержание (взаимодействие участников) — в сфере экономического базиса. В отличие от имущественного, как форма, так и содержание личного неимущественного правоотношения находятся вне экономического базиса. Поэтому личное неимущественное правоотношение целиком относится к надстроечным явлениям.
2. ВИДЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, РЕГУЛИРУЕМЫХ РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ
2.1. Вещевые правоотношения
Под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.
В числе признаков вещного права чаще всего фигурируют указания на то, что вещное право носит бессрочный характер; объектом этого права является вещь; требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественному удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственных прав; вещному праву присуще право следования и что, наконец, вещные права пользуются абсолютной защитой. В то же время вещи могут быть объектом не только вещных, но и обязательственных прав. В то же время объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи. Законодательно из всех признаков закреплено только два: право следования и абсолютный характер защиты (пп. 3 и 4 ст. 216 ГК). Суть первого из указанных признаков сводится к тому, что переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения других вещных прав на это имущество. Иными словами, право следует за вещью. Отсюда и обозначение этого признака: право следования. Так, залог сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу (ст. 353 ГК). То же имеет место и при переходе к другому лицу права собственности на имущество, сданное в аренду (имущественный наем): договор аренды сохраняет силу и для нового собственника (ст. 617 ГК). 1
Другой признак, получивший закрепление в законе, состоит в том, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК. Забегая вперед, отметим, что согласно ст. 305 ГК владелец, не являющийся собственником, но имеющий право на владение имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, пользуется против третьих лиц той же защитой, что и собственник. Защита предоставляется ему и против самого собственника.
Оба эти признака (и право следования и абсолютный характер защиты) свидетельствуют о недостаточно точной позиции, занятой законодателем при вычленении вещных прав, поскольку оба они могут быть присущи и правам, которые лишь с большой натяжкой относятся к вещным, а то и вовсе не относятся к ним. Но как бы там ни было, с позицией законодателя в этом вопросе приходится считаться. 1
Вещи являются результатами труда, имеющими в силу этого определенную материальную (экономическую) ценность. К ним относятся не только традиционные орудия и средства производства или разнообразные предметы потребления.
Что же касается конкретного понятия вещей, то оно не формулируется в действующем законодательстве, а вырабатывается цивилистической доктриной. Взгляд на это понятие может быть широким, каким, например, он был в римском праве. Им охватывались не только вещи в их обычном смысле материальных предметов внешнего мира, но также юридические отношения и права. Не случайно Гай делил вещи на телесные (corporales), которые можно осязать, и бестелесные (incorporales), которые осязать нельзя. В качестве примеров res incorporales Гай называл наследство, узуфрукт, обязательства, одновременно относя право собственности к категории вещей телесных, поскольку оно никогда не отделялось от телесного объекта, на который было направлено. Но в значении собственно вещей (res), как объекта гражданских прав, правом римским признавалось все то, что представляет собой известное единство и имеет имущественную ценность, а собственно телесную вещь они определяли как ограниченную в пространстве часть природы, не обладающую волей 1 . Близко по смыслу к этому понятию вещей определение, которое было дано К.Победоносцевым; он говорил, вещь — есть ограниченная часть внешнего чувственного мира или предмет, взятый из несвободной природы 2 .
С течением времени взгляд на вещь как на просто материальный предмет стало усложняться. В частности, А.Я. Сухарев считал, что вещь – это материальный, физически осязаемый предмет, имеющий экономическую форму товара и потому являющийся объектом гражданского оборота; вещь — это результат труда, имеющий в силу этого определенную материальную ценность 3 . В число вещей включаются различные виды энергетических ресурсов и сырья, произведенных или добытых человеческим трудом и в силу этого ставших товаром.
А.Я. Сухарев считает признаком принадлежности вещи к объектам гражданских прав ее экономическую ценность, ее выраженность в товаре, причем вещь только тогда станет товаром и, следовательно, объектом гражданского права, когда она будет результатом труда человека либо будет специально приспособлена им, однако если объект не попадает под воздействие рук человеческих, но включен в гражданский оборот хотя бы и на особом правовом режиме, то он просто обязан быть вещью, несмотря на отсутствие у него достаточных признаков 4 .
С другой стороны, А.Я. Сухарев предупреждает, что не надо всякому объекту, имеющему экономические свойства товара, спешить придавать юридический режим вещи, объявлять его объектом вещного права (чаще права собственности), так как часто не учитывается, что свойствами товара обладает гораздо более широкий круг объектов, нежели вещей 5 . Вещами, в частности, не являются объекты интеллектуальной собственности – нематериальные результаты творческой деятельности, а также средства индивидуализации товаров и их производителей (так называемые промышленные права, или промышленная собственность) и коммерческая информация, составляющая служебную или коммерческую тайну. О том, что не все предметы материального мира могут считаться вещами, говорят и современные авторы.
Вещи становятся объектами права собственности и других вещных прав. Ряд обязательственных отношений также связан с вещами, имея их объектом соответствующих действий обязанной стороны (должника), например, в обязательствах купли-продажи, аренды, подряда, хранения, перевозки грузов, причинения вреда имуществу. Однако понятие вещей в гражданском праве не безгранично. Как уже отмечалось, не являются вещами входящие в состав имущества права требования и пользования (res incorporales), в том числе безналичные деньги и «бездокументарные ценные бумаги», а также объекты исключительных прав и охраноспособная информация («интеллектуальная собственность»).
Следовательно, говоря об определении вещей как объектов гражданского права РФ, необходимо выделить те признаки, которые можно считать необходимыми и достаточными 1:
1. Материальный характер вещи, т.е. вещи- это лишь ценности материального мира. Такое представление о вещах как об объектах права характерно для стран континентальной системы права. Так, германское, японское законодательство рассматривает в качестве вещи только материальные объекты, французское право делает некоторое исключение и иногда допускает возможность включать в объекты вещного права и нематериальные вещи. В странах общего права (англосаксонского) понятие вещи распространено не только на материальные объекты, но и на имущественные права, или требования, т.е. понятие вещи значительно шире.
2. Доступность, которая характеризуется достаточно реальной возможностью обладания вещью человеком на данном этапе развития человеческой цивилизации.
3. Полезность – дополнительный признак – т.е. способность вещи удовлетворять определенные потребности человека. Полезность может быть разной, бывают:
общественно полезные вещи;
индивидуально полезные вещи;
вещи ранее бывшие полезными, но затем утратившие это свойство, т.е. ставшие бесполезными. Следует напомнить, что от этого они не перестали быть объектами гражданских прав.
Рассмотрев данные признаки, можно сделать вывод об определении вещи как объекта гражданских прав. Вещь — это часть материального мира, которая имеет внешние границы и доступна человеческому обладанию.
Выявляя присущие вещным правам признаки, обратим внимание на субъектный состав правоотношений, одним из элементов которых выступает соответствующее право. Носитель вещного права находится не только в абсолютном правоотношении со всеми третьими лицами, но и в относительном правоотношении с собственником, каковы бы ни были основания возникновения и юридическая природа указанного правоотношения. Так, носитель права хозяйственного ведения или права оперативного управления находится в правоотношении с собственником соответствующего имущества. Носитель вещного права может находиться в относительных правоотношениях и с третьими лицами. В случаях, предусмотренных законом, относительные правоотношения могут возникать и между носителями однородных по своей юридической природе вещных прав (например, между участниками общей собственности). 1 В п. 2 ст. 216 ГК говорится: «Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества». Не забывая о том, что вещные права на имущество в первую очередь принадлежат его собственнику, поскольку именно право собственности в системе вещных прав занимает главенствующее место, попытаемся в этом положении разобраться». Это означает, что собственник не может быть одновременно носителем какого-либо ограниченного вещного права на ту же вещь, что было бы несовместимо с полнотой и исключительностью права собственности. Иными словами, одно лицо не может персонифицировать и право собственности и ограниченное по своему содержанию вещное право.
В ст. 216 ГК к вещным правам отнесены: право собственности; право пожизненного наследуемого владения землей; право постоянного (бессрочного) пользования землей; право хозяйственного ведения; право оперативного управления; сервитуты. Этот перечень носит примерный характер, поскольку он сопровождается оговоркой «в частности». Вероятно, наибольшую трудность представляет вопрос, какие права, помимо перечисленных в ст. 216 ГК, могут быть отнесены к вещным. Исходя из места соответствующих прав в системе гражданского законодательства и природы этих прав, по-видимому, есть известные основания для включения в состав вещных прав: принадлежащего учреждению права самостоятельного распоряжения имуществом (п. 2 ст. 298 ГК); залога недвижимости (ипотеки) (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 334 ГК); права члена кооператива на кооперативную квартиру до ее выкупа; права членов семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением (ст. 292 ГК); права пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, по договору или в силу завещательного отказа (§ 4 гл. 33 ГК; ст. 1137 ГК). 1
В числе вещных могут быть выделены права, которые привязаны к определенному имуществу (например, к земельному участку), и права, которые приурочены к определенному лицу (например, право пожизненного проживания в чужом доме); вещные права, которые установлены в публичных интересах (например, публичные сервитуты), и права, которые установлены в частных интересах (например, право пожизненного наследуемого владения земельным участком); права, которые предоставляют право пользования чужой вещью в известном ограниченном отношении (например, сервитуты), и права, которые предоставляют право распоряжения чужой вещью (например, ипотека). Вещные права можно классифицировать по основаниям их возникновения (по договору, одностороннему волеизъявлению, судебному решению и т.д.) и прекращения (например, в случае гибели вещи, обремененной сервитутом, совпадения в одном лице права собственности как на участок, обремененный сервитутом, так и на господствующий участок и т.д.). 1
2.2. Обязательственные отношения
Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д. При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней - в сферу производительного или личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.
Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т. п 2 .
Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выполненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имущественные права и обязанности в результате действий поверенного переходят к доверителю и т.д.
Вместе с тем далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется отношениями экономического оборота. Например, в сфере домашнего хозяйства также имеет место перемещение материальных благ от одного члена семьи к другому. Однако такое перемещение материальных благ не порождает отношений экономического оборота. Отношениями экономического оборота опосредуется перемещение только таких материальных благ, которые выступают в форме товара. Поэтому под отношениями экономического оборота следует понимать отношения, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ. Именно эти отношения и составляют предмет обязательственного права. 1
Обязательства опосредуют как нормальные отношения в обществе, связанные с реализацией товаров, производством работ, оказанием услуг и т.п., так и отношения, возникающие вследствие совершения недозволенных действий — причинение вреда или неосновательное обогащение. И в том и в другом случае в форму обязательственного правоотношения отвлекаются однородные общественные отношения, складывающиеся в сфере обращения или распределения, выражающие процесс перемещения имуществ и иных результатов труда, имеющих имущественных характер. Например, обязательство по купле-продаже, перевозке и другие опосредуют главным образом движение имуществ из сферы производства в сферу обращения, а через последнюю – в сферу потребления.
Обязательства по возмещению вреда основываются на отношениях, связанных с перераспределением материальных благ, когда в целях устранения причиненного вреда часть имущества причинителя передаются потерпевшему. Имущественный характер обязательств предопределяет их сходство с правоотношениями собственности, но в отличие от них обязательственные правоотношения 1:
1) связаны с движением имущества, т.е. его перемещением от одного субъекта к другому;
2) устанавливают связь управомоченного не со всеми третьими лицами, а с конкретным лицом и являются, следовательно, не абсолютными, а относительными;
3) порождают для управомоченного лица возможность не столько совершать действия, сколько требовать определенного активного и лишь сопутствующего ему пассивного поведения от обязанного лица.
Все обязательства устанавливаются ради достижения определенных целей: общих и непосредственных.
По своим общим целям обязательства ничем не отличаются от других гражданских правоотношений: они служат достижению тех целей, которые выдвигаются государством и обществом.
Непосредственные цели – это те цели, к достижению которых стремятся участники определенного обязательственного правоотношения. Они могут быть самыми разнообразными: выполнение работ и оказание услуг, удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан, обеспечение охраны права собственности, охраны имущественных прав и интересов граждан и др.
Как любые правоотношения, обязательство включает в себя ряд элементов: субъект, объект, содержание. 2
Субъекты обязательства – это участвующие в нем лица. Их круг широк и разнообразен. Обязательства устанавливаются как между организациями, так и между ними и гражданами, а также между самими гражданами. Субъекты обязательства: кредитор и должник. В большинстве обязательств каждый из их участников одновременно является и кредитором и должником.
Объектом обязательства признается то, по поводу чего устанавливается обязательственное правоотношение. В этом качестве могут выступать вещи и результаты действий, как отделимые, так и неотделимые от самих действий. Так, в обязательствах по купле-продаже, имущественному найму, займу и т.д. объектом являются вещи. Большинство обязательственных правоотношений по производству работ и оказанию услуг имеют своим объектом результаты действий, отделимые от самих действий. Так, в обязательстве, возникающем из договора-подряда, вещь как его объект отделяется от действий (деятельности по изготовлению вещи). Однако в некоторых обязательствах по оказанию услуг объектом становится сам результат действий, неотъемлемый от самих действий (выступление в концерте артиста, с которым заключен соответствующий договор).
Содержание обязательства, как и любого иного гражданского правоотношения, образуют правомочия и обязанности его субъектов. В обязательстве правомочие представляет собой право требования, а обязанность — долг. Вот почему кредитор правомочен требовать, а должник обязуется к совершению определенных действий и обусловленному этим воздержанию от каких-либо действий. 1
В результате правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.
Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношение собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая по обязательству вещь от продавца, становится ее собственником и участником правоотношения собственности и т.д. Вместе с тем между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия. Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и в силу этого носят абсолютный характер. Обязательства же опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда устанавливаются между строго определенными лицами, т.е. приобретают относительный характер. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК). Так, обязательство купли-продажи возникает между конкретным продавцом и конкретным покупателем. Только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
1
Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Поскольку перемещение материальных благ невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обязанность совершить эти активные действия. Например, в арендном обязательстве арендодатель вправе требовать по истечении установленного срока возврата арендованного имущества, а арендатор обязан в этот срок вернуть имущество арендодателю. В правоотношении же собственности управомоченная сторона (собственник) может требовать от обязанных лиц лишь пассивного воздержания от определенных действий. Принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность - долгом. Если каждая из сторон в обязательстве несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Так, в обязательстве купли-продажи продавец является должником перед покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь, и одновременно выступает в качестве кредитора покупателя, поскольку вправе требовать от него уплаты покупной цены за проданную вещь.
Право требования кредитора и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства выступают действия должника. Так, действия подрядчика при выполнении подрядных работ и передаче их заказчику образуют объект обязательства подряда.
Таким образом, обязательство - это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ 1 .
В отличие от приведенного доктринального определения обязательства его легальное определение сформулировано в ст. 307 ГК следующим образом: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Недостаток этого определения состоит в том, что оно позволяет подвести под понятие «обязательство» практически любое относительное правоотношение. Это послужило поводом для ряда авторов утверждать, что обязательство - это не гражданско-правовое, а межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права. Отсюда делается вывод о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств 1 .
Между тем обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денежных отношений. В противном случае обязательство становится тождественным другому научному понятию - «относительное правоотношение», которое действительно является межотраслевым понятием.
В качестве одной из специфических особенностей обязательства обычно выделяется принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования. Между тем эта черта присуща любому правоотношению. Так, принадлежащее собственнику субъективное право предоставляет ему возможность требовать от окружающих лиц пассивного воздержания от любых действий, препятствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Управомоченная в любом правоотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения. Специфика отдельных видов правоотношений проявляется в том, что именно может требовать управомоченная в конкретном правоотношении сторона 2 . Особенностью обязательственного правоотношения является то, что кредитор вправе требовать от должника совершения действий по предоставлению ему определенных материальных благ. Именно эта особенность нашла отражение в приведенном выше доктринальном определении обязательства.
Поскольку любое обязательство опосредует перемещение материальных благ в той или иной форме, оно не может быть сведено к пассивному поведению должника. Для перемещения материальных благ должник обязан совершить какие-то активные действия. При этом он может быть обязан к воздержанию от определенных действий, сопровождающему его активные действия, но не заменяющему их. Такое пассивное воздержание не относится к числу существенных признаков обязательства, и поэтому указание на него не должно включаться в определение понятия обязательства.
В литературе высказывается мнение о возможности существования неимущественных обязательств. Однако приводимые сторонниками этой позиции примеры безвозмездных договоров или отдельных неимущественных обязанностей являются недостаточно убедительными, так как не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе всегда связано с перемещением определенного материального блага в той или иной форме 1 .
В зависимости от основания возникновения все обязательства делятся на два типа: договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты. Значение разграничения всех обязательств на два типа состоит в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к тому же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.
Как договорные, так и внедоговорные обязательства, в свою очередь, подразделяются на группы обязательств. Так, в рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выделяются следующие группы: обязательства по реализации имущества, обязательства по предоставлению имущества в пользование, обязательства по выполнению работ, обязательства по перевозкам, обязательства по оказанию услуг, обязательства по расчетам и кредитованию, обязательства по страхованию, обязательства по совместной деятельности, смешанные обязательства. Внутри внедоговорных обязательств можно выделить две группы: обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства. Входящие в одну и ту же группу обязательства характеризуются экономической общностью, предопределяющей и общность их правового регулирования. Например, такие обязательства по реализации имущества, как купля-продажа, мена и рента, подчиняются целому ряду общих правил (см. п. 2 ст. 567, п. 2 ст. 585 ГК).
1
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.: Юридическая литература, 2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.I: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. № 51- ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. Ст. 3301; Российская газета. – 2008. – 16 мая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.II: Федеральный закон от 22 декабря 1996 г. № 15- ФЗ (ред. от 6.12.2007) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. Ст. 410; 2007. – № 50. – Ст. 6247.
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического права. Свердловск, 1959.
Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. Владивосток. 2001.
Гражданское право современной России / Под ред. Н.Коршунов. М., 2007.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 5-е изд. М., 2008. Ч.1.
Гражданское право. Часть первая / Под ред. 3. И.Цыбуленко. М., 2008.
Зенин И.А. Гражданское право.–М.: Высшее образование, 2009.
Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009.
1. Имущественные отношения представляют собой такую группу общественных связей, которая обособляется от других групп общественных отношений по специфике о б ъ е к т а. В соответствии с этим имущественные отношения могут быть охарактеризованы как отношения, складывающиеся по поводу имущества, в связи с имуществом.
Но что такое «имущество»?
Если не идти дальше тех определений, которые приняты в юридической науке, то мы попадем в замкнутый круг, ибо под имуществом цивилистическая теория и законодательство понимают обычно совокупность имущественных п р а в (и о б я з а н н о с т е й) 1 . Таким образом, ничего, кроме попятного движения в область юридических отношений, указанный способ характеристики определяемого понятия не дает. Между тем задача состоит в том, чтобы выйти за пределы правовой сферы и вне ее найти реальное, экономическое содержание имущественных отношений.
Если попытаться определить понятие имущества, отправляясь от неправовых, экономических позиций, то наиболее приемлемым окажется определение, характеризующее имущество как м а т е р и а л ь н о е б л а г о. К. Маркс использовал понятие «материальное благо» как равнозначное понятию «потребительная стоимость»2.
1 См.: Советское гражданское право. Т. 1: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Д.М. Генкина. Госюриздат, 1950. С. 211–212; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. Госюриздат, 1955. С. 70 и др.
2 См.: Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 42, 45 и др.
Те явления (предметы) окружающего нас мира, которые по своей природе способны удовлетворять потребности человека в качестве потребительных стоимостей, могут быть обрисованы как материальные блага. Имущественные отношения – это отношения, возникающие по поводу материальных благ.
Однако характеристика имущественных отношений не может быть полной, если ограничиться выяснением специфики этих отношений через указание на особенности их объекта.
Необходимо, кроме того, установить особенности их с о д е р ж а н и я.
По своему содержанию имущественные отношения могут быть определены как о т н о ш е н и я с о б с т в е н н о с т и. В юридической литературе последнего времени1 – как нашей, советской, так и стран народной демократии – такие определения имущественных отношений становятся все более частыми. И это вполне закономерно. Классики марксизма-ленинизма, вскрывая природу имущественных порядков в обществе, структуру экономических отношений, неуклонно освещали их через категорию собственности (отношений собственности)2. Именно поэтому В.И. Ленин, приводя известное определение К. Маркса, характеризующего связь между производственными отношениями и их юридической формой, перевел термин «отношения собственности» словами «и м у щ е с т в е н н ы е п о р я д к и»3 .
2. Определение имущественных отношений как отношений собственности наталкивается на следующее затруднение.
Как убедительно показал А.В. Венедиктов, классики марксизмаленинизма придавали терминам «собственность», «отношения собственности» различное смысловое значение4. В одних случаях они употребляли их для обозначения всей совокупности общественно-производственных отношений в целом как синоним производственных
1 См.: Кечекьян С.Ф. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1946. № 2. С. 47; Гинцбург Л.Я. К вопросу о хозяйственном праве // Советское государство и право. 1956. № 10. С. 90; Василев Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии. Общая часть. 3-е изд. Госюриздат, 1958. С. 30; Братусь С.Н. О правовом регулировании имущественных отношений в СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. Изд-во АН СССР, 1959. С. 407 и др.
2 См., например: Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 2 т. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 13, 14, 24 и др.
3 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 135.
4 См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Изд-во АН СССР, 1948. С. 22–24; Его же. Право социалистической собственности в свете учения И.В. Сталина о базисе и надстройке // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951. № 2. С. 92.
отношений. В других – лишь для обозначения их юридической формы. Какие же из приведенных смысловых значений, вкладываемых классиками марксизма-ленинизма в понятие «собственность», должны быть использованы для объяснения имущественных отношений? Казалось бы, наиболее правильным является такое определение имущественных отношений, в котором они рассматриваются как отношения производственные. По этому пути и идут некоторые авторы – экономисты и правоведы, – полностью отождествляющие рас-
Таких взглядов придерживаются, в частности, М.В. Колганов1, М.М. Агарков2, С.И. Вильнянский 3, М.И. Бару4, Г. Клейне5 и некоторые другие. Отдельные авторы видели в имущественных отношениях о с н о в у отношений производственных6. Подобного рода взгляд был высказан в редакционной статье журнала «Советское государство и право», посвященной итогам дискуссии о предмете гражданского права. В статье сказано: «Имущественные отношения – это не только входящие в состав производственных отношений и являющиеся их ядром формы собственности, но и зависимые от последних формы распределения»7.
Однако при более внимательном анализе производственных и имущественных отношений с их отождествлением согласиться нельзя.
Категория «имущественные отношения» включает в себя не только отношения, складывающиеся в области производства, но и отношения н е п р о и з в о д с т в е н н о г о характера8. С другой стороны, марксистско-ленинская теория придает понятию производственные отношения более г л у б о к и й смысл, чем понятию отношения по имуществу, независимо от того, складываются ли эти отношения в области
1 Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. Изд-во АН СССР, 1953. С. 8.
2 Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское го-
сударство и право. 1940. № 8–9. С. 54.
3 Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Изд-во ХГУ, 1958. С. 9.
4 Бару М.И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. 1957. С. 4.
5 Дорнбергер Г., Клейне Г., Клингер Г., Пош М. Гражданское право Германской Демократической Республики. Общая часть. Иностр. лит., 1957. С. 34.
6 Советсвое гражданское право: Учебник для юрид. школ / Под ред. С.Н. Братуся. Госюриздат, 1950. С. 4–5.
7 О предмете советского гражданского права (К итогам дискуссии) // Советское государство и право. 1955. № 5. С. 53.
8 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательстве. Изд-во ЛГУ, 1957. С. 7.
Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе
производства или нет. Производственные отношения представляют собой одно из основных социально-экономических понятий. Величайшая заслуга классиков марксизма-ленинизма в том и состоит, что они из массы общественных отношений выделили определяющее – отношения, складывающиеся в процессе производства помимо воли и сознания человека. Производственные отношения играют доминирующую роль в обществе: иные общественные отношения или зависят от производственных, или являются их прямым выражением. Но это не значит, что каждое общественное отношение, в котором так или иначе выражаются отношения производственные, может быть отождествлено с последними. Как раз наоборот: для того, чтобы выяснить зависимость каждого общественного отношения от отношений, складывающихся в процессе производства, необходимо четко отграничивать последние от всех других общественных отношений. Наконец, следует иметь в виду, что имущественные отношения как предмет правового регулирования имеют волевой характер. Ф. Энгельс, характеризуя гражданское право в буржуазном обществе, говорит о том, что оно регулирует не экономические отношения вообще, а экономические отношения «между отдельными лицами»1, т.е. отношения, которые зависят от воли отдельных лиц. Производственные же отношения складываются и существуют вне и независимо от индивидуальной воли его участников2.
В работах классиков марксизма-ленинизма можно найти ряд мест, где проводятся четкие разграничительные линии между производственными отношениями и отношениями собственности (имущественными отношениями). «Ваши идеи, – пишут, например, К. Маркс и Ф. Энгельс, обращаясь к буржуазии, – сами являются продуктом буржуазных производственных отношений и буржуазных отношений собственности...»3 В «Капитале» К. Маркс, указывая на имущественные отношения, отмечает: «Роль кредитора и должника возникает здесь из простого товарного обращения... Но те же самые роли могут возникнуть и независимо от товарного обращения. Так, например, в античном мире классовая борьба разыгрывается преимущественно в форме борьбы между должником и кредитором... Однако денежная форма, – а ведь отношение должника к кредитору обладает формой денежного отношения, – здесь лишь отражает в себе антагонизм глубже лежащих эко-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Т. II. Госполитиздат, 1955. С. 376.
2 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 135–136, 149–150.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Т. I. Госполитиздат, 1955. С. 24.
Предмет советского социалистического гражданского права
номических условий жизни»1. Таким образом, если в денежном имущественном отношении лишь о т р а ж а ю т с я отношения более глубокого порядка (производственные отношения), то их отождествление было бы неправильным. Именно потому, что имущественные отношения и отношения производственные отличаются друг от друга, при рабстве «отношение собственности скрывает работу раба на себя самого...», а при системе наемного труда «денежное отношение скрывает даровую работу наемного рабочего»2. «…Если товарное производство или какое-либо принадлежащее к нему явление, – пишет в другом месте К. Маркс, – рассматривать соответственно их собственным экономическим законам, то приходится каждый акт обмена брать отдельно, вне всякой связи с предшествующими и последующими актами обмена. А т а к к а к к у п л и и п р о д а ж и с о в е р ш а ю т с я м е ж д у о т д е л ь н ы м и и н д и в и д у у м а м и, т о н е д о п у с т и м о и с к а т ь в н и х о т н о ш е н и й м е ж д у ц е л ы м и о б щ е с т в е н н ы м и к л а с с а м и»3 . И несколько дальше: «Пока при каждом акте обмена, взятом в отдельности, соблюдаются законы обмена, способ производства может претерпеть полный переворот, нисколько не затрагивая права собственности, соответствующего товарному производству»4.
Четкие различия между производственными (материальными) и имущественными отношениями проводил В.И. Ленин. Указывая на специфику материальных (производственных) отношений, «которые складываются, не проходя через сознание людей...»5, В.И. Ленин сразу же поясняет: «...обмениваясь продуктами, люди вступают в производственные отношения, даже и не сознавая, что тут имеется общественное производственное отношение...»6 Почему же люди не сознают, что при обмене продуктами они вступают в производственные отношения? Потому ли, что они не сознают данного конкретного общественного отношения по обмену? Очевидно, нет, ибо обмен совершается по воле товаровладельцев7.
Следовательно, указывая на производственные отношения, В.И. Ленин имел в виду не данные конкретные волевые отношения, а отно-
1 Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 142–143.
2 Там же. С. 542.
3 Там же. С. 592. (Разрядка наша. – С. А.)
5 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 137.
7 См.: Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 91–92.
Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе
шения, которые возникают как неизбежный результат деятельности людей, т.е. нечто отличное от данного конкретного имущественного отношения по обмену.
Вот один из наиболее ярких примеров, показывающий различие между имущественными и производственными отношениями. В буржуазном обществе отношения по эксплуатации являются производственными отношениями. Но выступают ли они вовне непосредственно, явно и открыто? Нет, отношения по эксплуатации выражаются в определенной системе имущественных отношений, которые «с к р ы в а ю т даровую работу наемного рабочего» (Маркс). Именно в области имущественных отношений имеет место превращение стоимости и цены рабочей силы в форму заработной платы, т.е. в форму стоимости и цены самого труда. «На этой форме проявления, – пишет К. Маркс, – скрывающей истинное отношение и создающей видимость отношения прямо противоположного, покоятся все правовые представления как рабочего, так и капиталиста, все мистификации капиталистического способа производства, все порождаемые им иллюзии свободы, все апологетические увертки вульгарной экономии»1. К. Маркс в заключение пишет: «...о таких формах проявления, как «стоимость и цена труда» или «заработная плата», в отличие от того существенного отношения, которое в них проявляется, – в отличие от стоимости и цены рабочей силы, – можно сказать, то же самое, что о всяких вообще формах проявления и о их скрытой за ними основе. Первые непосредственно воспроизводятся сами собой, как ходячие формы мышления, вторая может быть раскрыта лишь научным исследованием»2.
3. Итак, отождествлять имущественные и производственные отношения нельзя. Но если это правильно, то выходит, что для объяснения содержания имущественных отношений должно быть использовано понятие отношений собственности во втором из указанных выше значений – понятие отношений собственности в смысле ю р и д и ч е с к о г о в ы р а ж е н и я производственных отношений. Однако, что означает «юридическое выражение» производственных отношений? Не ведет ли это вновь к попятному движению в сферу юридических категорий?
Для того чтобы с необходимой точностью ответить на поставленный вопрос, обратимся к тем конкретным положениям, в которых К. Марксом характеризуются отношения собственности как юридическое выражение отношений производственных. В предисловии к «Критике политической экономии» К. Маркс раскрывает диалектику развития способа
1 Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 542.
2 Там же. С. 544.
Предмет советского социалистического гражданского права
производства. Отмечая в связи с этим, что «на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями…», К. Маркс тут же добавляет: «...или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались»1. В другом месте К. Маркс выражает эту же мысль еще более четко. В письме к Швейцеру о Прудоне он пишет: на вопрос – что такое современная буржуазная собственность, «можно было ответить только критическим анализом «политической экономии», обнимающей совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, т.е. как производственных отношений»2.
Таким образом, характеристика отношений собственности как юридического выражения производственных отношений означает, что они могут быть квалифицированы в качестве в о л е в ы х отношений.
Н.Г. Александров в статье о правовых и производственных отношениях вполне справедливо пишет: «...всякое экономическое отношение «между отдельными лицами», составляя одно из многочисленных звеньев в цепи экономического развития, которая в целом является объективно необходимой, не зависящей от воли людей, представляет собой как конкретное отношение неразрывное единство материального содержания и волевого опосредствования»3.
Еще более определенно пишет по рассматриваемому вопросу С.Н. Братусь: «Производственные отношения как объективная социальная реальность – это определенный результат общественно-производственной деятельности людей, но этот результат складывается из волевых актов людей и поэтому не может быть оторван от их поведения»4. Как же с указанной позиции можно определить имущественные отношения? Автор пишет: «Конкретное имущественное отношение, т.е. отношение между определенными участниками, – это волевое отношение, в котором отражаются производственные отношения как предпосылки и итог (результат) производственной деятельности людей. Здесь проявляется единство субъективного и объективного в общественном производстве»5.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XIII. Ч. 1. С. 25.
3 Александров Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе // Вопросы философии. 1957. № 1. С. 46.
4 Братусь С.Н. О правовом регулировании имущественных отношений в СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. Изд-во АН СССР, 1959. С. 405.
5 Там же. С. 407–408.
Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе
Присоединяясь к такой квалификации имущественных отношений, необходимо еще раз подчеркнуть, что имущественные отношения как отношения волевые представляют собой общественные связи и н о г о п о р я д к а, чем производственные отношения. Отношения по наследованию, по найму жилых помещений, по розничной купле-продаже, по налогам и т.д. и т.п. – все эти отношения, имеющие имущественное содержание, не могут быть как таковые квалифицированы в качестве производственных. Имущественные отношения – это область в н е ш н и х процессов в производстве, обмене, распределении, потреблении. Если производственные отношения выражаются в конкретных имущественных отношениях, то отсюда вовсе не следует, что каждый индивидуальный акт обмена, каждое конкретное имущественное отношение, складывающееся в области хозяйства, торговли, культуры, быта, – это и есть само производственное отношение. Отдельные волевые акты имущественного характера, касающиеся производства, обмена, распределения и потребления, дают производственное отношение лишь в и т о г е, в с у м м е, в к о н е ч н о м с ч е т е.
В. И. Л е н и н, разграничивая общественные отношения на материальные (производственные) и идеологические, не квалифицировал непосредственно деятельность человека, направленную на поддержание его существования, в качестве содержания материальных (производственных) отношений, которые, по мысли В.И. Ленина, являются р е з у л ь т а т о м деятельности человека, и именно как результат деятельности складываются помимо воли и сознания людей.
«...Общественные отношения, – писал В.И. Ленин, – делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека как (результат) форма деятельности человека, направленной на поддержание его существования»1. В.И. Ленин, следовательно, ясно и четко указал на особый характер общественных связей, выражающих повседневную деятельность людей – деятельность, направленную на поддержание их существования. К этим особым общественным связям и должны быть причислены имущественные отношения. Однако почему же отношения собственности как волевые отношения определены К. Марксом как «ю р и д и ч е с к а я» форма выражения? Это становится понятным, если исходить из того, что предметом правового регулирования являются не все общественные отношения, а лишь те из них, которые имеют волевое содержание, – отношения
1 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 149.
Предмет советского социалистического гражданского права
между «отдельными лицами» (Ф. Энгельс). Имущественные отношения как волевые отношения собственности являются юридическим выражением производственных отношений потому, что они способны на реагирование со стороны права. Иными словами, это такая форма выражения производственных отношений, которая может быть опосредствована в правовом порядке и которая в классовом обществе при н а л и ч и и п р а в о в о г о р е г у л и р о в а н и я приобретает вид правовых отношений. А отсюда следует, что имущественные отношения (волевые отношения собственности) в классовом обществе объективно требуют правового регулирования и, следовательно, в определенной степени зависят от него, что делает их характеристику как юридического выражения производственных отношений еще более необходимой.
4. В соответствии с приведенными выше соображениями необходимо признать, что отличительные черты имущественных отношений выражаются в их объектах, субъектном составе и содержании.
По признаку объекта имущественные отношения характеризуются тем, что они возникают по поводу конкретных средств производства или предметов потребления – вещей (материальных благ).
По признаку с у б ъ е к т о в имущественные отношения характеризуются тем, что они складываются между конкретными субъектами – «отдельными лицами» (Ф. Энгельс).
По своему с о д е р ж а н и ю имущественные отношения – это отношения собственности, имеющие волевой характер.
Именно потому, что имущественные отношения складываются между отдельными лицами по поводу конкретных вещей и имеют волевой характер, они могут быть охарактеризованы как отношения, которые связаны с различиями «моего» и «твоего», «своего» и «чужого», «коллективного» и «индивидуального», «государственного» и «личного»1. Поэтому классики марксизма-ленинизма обычно употребляли понятия «имущество», «имущественные отношения», «имущественное положение» для характеристики накопленных ценностей у тех или иных лиц (народов) в отличие от накоплений других лиц (народов)2, различий в материальном положении в пределах определенного общественного образования3, материального неравенства4.
1 Братусь С.Н. О правовом регулировании имущественных отношений в СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. Изд-во АН СССР, 1959. С. 408.
2 См.: Маркс К. Капитал. Госполитиздат, 1955. С. 96; Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Гос-
политиздат, 1953. С. 151.
3 Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Госполитиздат, 1953. С. 139.
4 Там же. С. 151.
Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе
5. Разграничивая имущественные и общественно-производственные отношения, не следует упускать из виду тесную связь, существующую между этими двумя категориями общественных отношений. Производственные отношения, будучи едиными по своей сущности, многогранны по характеру своих сторон. Причем стороны производственных отношений – это не их «физические» части, которые могут быть отделены одна от другой, а проявление отдельных свойств целого, обнаруживающихся в их связях с другими общественными явлениями. Именно в этом смысле следует понимать выражение, согласно которому собственность «лежит в основе» производственных отношений. Было бы неправильно полагать, что собственность представляет собой нечто другое, чем производственные отношения («лежит в основе»), или составляет их часть. Собственность выражает производственные отношения в целом, но выражает ту их сторону, которая бли-
жайшим образом связана с их сущностью.
Собственность как с т о р о н а п р о и з в о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й х а р а к т е р и з у е т п о л о ж е н и е с о ц и а л ь н ы х г р у п п д а н н о г о о б щ е с т в а, и х о т н о ш е н и е д р у г к д р у г у п о п о в о д у средств производства. Именно такая трактовка собственности вытекает из ленинского указания о том, что классы различаются «по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их о т н о ш е н и ю (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к с р е д с т в а м п р о и з в о д с т в а, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают»1. Если исходить из такого понимания собственности как стороны производственных отношений, то станет понятным, почему И.В. Сталин, определяя производственные отношения, говорит не о собственности вообще, а лишь о ф о р м а х собственности на с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а2 .
Каково содержание производственных отношений? «Всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. В этом смысле, – пишет К. Маркс, – будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства»3. Нередко из этого положения К. Маркса делают только вывод о том, что собствен-
1 Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 388. (Разрядка наша. – С.А.)
2 Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат, 1952. С. 73.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 713.
Предмет советского социалистического гражданского права
ность и присвоение – понятия равнозначные и что, следовательно, собственность составляет лишь часть производственных отношений. Такого мнения придерживается, в частности, А.В. Венедиктов.
Он пишет: «...собственность как присвоение, как особое отношение лиц, групп и классов к средствам производства, образует собой самую основу всей системы производственных отношений и уже по одному этому выделяется среди всей остальной массы производственных отношений...»1
Вряд ли это правильно. Собственность, как следует из приведенного указания К. Маркса, – это не само присвоение; та часть фразы, где К. Маркс помещает слово «присвоение» сразу же вслед за словом
«собственность», не имеет самостоятельного значения: она лишь поясняет главное положение, выдвинутое К. Марксом: собственность представляет собой т у о б щ е с т в е н н у ю ф о р м у, в п р е д е л а х и п о с р е д с т в о м к о т о р о й п р и с в о е н и е о с у щ е с т в л я е т с я.
А. Кузнецов и Е. Соллертинская, возражая М.А. Колганову, который с особой настойчивостью отстаивал мысль о собственности как присвоении, справедливо указывают, что «по Марксу присвоение индивидуумом предметов природы есть производство их внутри и посредством определенной общественной формы, то есть при определенных общественнопроизводственных отношениях»2. Поддерживая этот взгляд, редакция журнала «Коммунист» отметила, что «...собственность есть исторически определенная о б щ е с т в е н н а я ф о р м а п р и с в о е н и я материальных благ...»3
Значит ли это, что категория «присвоение» не может быть использована при характеристике имущественных отношений? Конечно, нет! При установлении связи между понятиями «производство», «собственность» и «присвоение» К. Маркс делает ударение на последнем понятии именно потому, что оно вскрывает сущность производства и позволяет показать, почему производственные отношения могут быть охарактеризованы как отношения собственности. Но такая характеристика возможна лишь постольку, поскольку категория «присвое-
1 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Изд-во АН СССР, 1948. С. 27.
2 Кузнецов А.В., Соллертинская Е. Серьезные ошибки в книге о собственности //
Коммунист. 1953. № 17. С. 124.
3 От редакции журнала «Коммунист» // Коммунист. 1954. № 8. С. 124. (Разрядка наша. – С.А.)
Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе
ние» используется для анализа всех отношений собственности как отношений производственных, а не какой-то определенной их части. Общественно-производственные отношения являются отношениями собственности по той причине, что все они так или иначе воплощают (проводят) присвоение.
А из этого следует такой чрезвычайно важный вывод – категория
«присвоение» должна быть использована для правильной трактовки всех имущественных отношений, а не только тех из них, которые опосредуются институтом права собственности.
А.В. Венедиктов пишет по рассматриваемому вопросу: «...сбственность как присвоение внутри и посредством определенной общественной формы, как общественно-производственное отношение в отдельных формациях получает юридическое выражение не только в праве собственности как о с о б о м юридическом институте данной системы права, но и в ряде других юридических институтов той же системы»1. Таких же позиций придерживается Ю.К. Толстой, который утверждает, что «отношения между людьми в процессе использования средств производства не всегда опосредствуются только правом собственности»2.
Иной взгляд отстаивает О.С. Иоффе, по мнению которого отношения по присвоению опосредствуются только институтом права собственности. Возражая Ю.К. Толстому, он пишет: «...капиталист становится собственником производимого продукта не потому, что он является участником трудового договора, а потому, что в его собственности находится предприятие, в котором прилагается труд эксплуатируемых рабочих»3. Автор явно упускает из виду, что в капиталистическом обществе существуют многообразные правовые формы присвоения капиталистами производимого эксплуатируемыми рабочими продукта. Не случайно К. Маркс рассматривал сделки купли-продажи как способы присвоения жизненных средств и средств производства4.
Таким образом, имущественные отношения, выражая производственные отношения, опосредствуют тем самым ту общественную форму, внутри и посредством которой осуществляется присвоение ин-
1 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Изд-во АН СССР, 1948. С. 29; см. также: Кнапп В. Собственность в странах народной демократии. Иностр. лит., 1954. С. 26.
2 Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955. С. 13.
3 Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Изд-во ЛГУ, 1958. С. 275.
4 Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 112, а также c. 91–92.
Предмет советского социалистического гражданского права
дивидуумами предметов, природы. Это выявляет суть имущественных отношений, их классовую природу. Характеристика имущественных отношений как отношений по присвоению, будучи абстрактным определением, вместе с тем сама по себе обязывает акцентировать внимание на социально-классовых особенностях имущественных отношений. Анализ имущественных отношений каждой формации должен открываться рассмотрением вопросов: к т о осуществляет присвоение посредством данной системы общественных отношений и ч т о является первоочередным объектом присвоения. При ответе на первый из указанных вопросов явственно обнаруживается классовая принадлежность субъектного состава имущественных отношений, при ответе на второй – их вещественный субстрат, роль средств производства как главного, решающего объекта присвоения.
Super User Гражданское право (Общая часть) 08 мая 2018
Понятие и виды имущественных отношений как предмета гражданско-правового регулирования
Замечание по безвозмездным имущественным отношениям
Безвозмездные отношения не играют существенной роли в гражданском обороте, не являются для него типичными (распространенными) и в конечном счете производны от отношений возмездных. Понятно, что прежде чем подарить вещь, ее надо создать или приобрести, а прежде чем предоставить деньги взаймы, их надо заработать, при этом во всяком случае безвозмездные отношения имеют вполне определенные критерии затратности или убыточности (для дарителя, займодавца) и прибыльности (для одаряемого, заемщика), которые в условиях товарного производства имеют стоимостной характер.
Отношения динамики могут быть договорными (во всех приведенных выше случаях) и внедоговорными (например, отношения, возникающие при имущества умершего или при возмещении причиненного вреда).
Предмет гражданского права - общественные отношения двух видов:
§ имущественные отношения, складывающиеся по поводу имущества, материальных благ, имеющих экономическую форму товара;
§ личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а иногда и не связанные с ними (исключительные права, неотчуждаемые нематериальные блага личности).
Имущественные отношения, в свою очередь, разделяются на отношения, связанные с:
§ принадлежностью имущества каким-либо лицам;
§ управлением этим имуществом;
§ переходом имущества от одних лиц к другим.
Отношения, связанные с принадлежностью имущества (материальных благ), регулируются вещным правом, в части принадлежности нематериальных объектов субъектам - исключительными правами (правом интеллектуальной собственности). Отношения по управлению имуществом, в том числе по переходу имущества от одного лица к другому, оформляются обязательственным правом, а в соответствующей части - наследственным правом.
Имущественные отношения складываются по поводу конкретного имущества - материальных и некоторых нематериальных благ и составляют основную часть предмета гражданского права. К таким благам относятся не только физически осязаемые вещи, но и некоторые имущественные права (например, право пользования недвижимой вещью).
Имущественные отношения возникают в процессе производства материальных благ, а также их распределения, обмена и потребления. Они разнообразны.
Среди имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, законодатель особо выделяет предпринимательские отношения (ст. 2 ГК РФ). Они характеризуются следующими признаками:
§ направленностью на систематическое получение прибыли;
§ самостоятельностью и рискованностью действий субъектов.
Самостоятельность - действия своей властью и в своем интересе. Рисковый характер предпринимательских отношений заключается в том, что прибыль может быть, а может и не быть. В некоторых случаях возможна потеря имущества, т.е. существует риск утраты вложенных материальных средств, а ответственность по обязательствам несет в себе риск убытков;
§ собственной ответственностью предпринимателя (всем своим имуществом);
§ необходимостью государственной регистрации субъектов в качестве предпринимателей (в некоторых случаях - получения лицензий и т.д.).
Серьезному правовому регулированию подлежатличные неимущественные отношения , входящие в предмет гражданского права. Их можно разделить на две группы:
§ неимущественные отношения создателей результатов интеллектуального творчества. Такие отношения обычно связаны с имущественным оборотом, хотя могут существовать и вне товарообмена. Прежде всего, это касается имущественных отношений по использованию результатов интеллектуального творчества и средств индивидуализации товаров и производителей, которые в сегодняшних экономических реалиях получают вполне конкретную стоимость и становятся товаром. Закрепление за создателями (носителями) соответствующих нематериальных объектов особых, исключительных прав, в том числе оформление и реализация этих прав, регулируются авторским и патентным правом, а также относительно новым институтом промышленной собственности;
§ другая группа личных неимущественных отношений характеризуется сугубо личным характером и полным отсутствием связи с имущественным оборотом. Речь идет об отношениях, возникающих в связи с признанием неотчуждаемых прав и свобод человека и других принадлежащих ему нематериальных благ, которые не могут стать предметом товарообмена, - жизнь и здоровье человека, достоинство, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и т.п.
В связи с развитием и усложнением современного экономического оборота появляются новые институты и подотрасли, которые, безусловно, требуют самого пристального внимания и правового регулирования.
Отношения по управлению имуществом корпораций (компаний) основаны на началах членства участников. Они складываются при управлении хозяйственными обществами, товариществами, производственными кооперативами и также являются отношениями, регулируемыми гражданским правом. Такие отношения относят к категории корпоративных отношений.
Исходя из указанного, главными подотраслями гражданского права можно назвать:
§ вещное право ;
§ обязательственное право;
§ исключительные (интеллектуальные) права;
§ корпоративное право.
Метод гражданского права - способ регулирования общественных отношений, представляющий систему специфических приемов, с помощью которых устанавливаются правила поведения участников общественных отношений. Этот метод предполагает:
§ равенство участников гражданско-правовых отношений;
§ автономию воли участников гражданско-правовых отношений;
§ имущественную самостоятельность участников гражданско- правовых отношений;
§ восстановительный характер, защиту гражданских правоотношений;
§ компенсационный характер, гражданско-правовую ответственность участников общественных отношений.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
1.Введение
Глава 2.Понятие и виды имущественных отношений. Общая характеристика отношений, регулируемых гражданским правом. Критерии для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей
Глава 3.Принцип однородности имущественных отношений в праве
Заключение
Список литературы
Введение
Гражданское законодательство со времен Древнего Рима активно оперирует понятием «имущество». Однако и по сей день содержание имущества в гражданском праве четко не определено, его структуризация отсутствует, употребление этого термина предполагает многовариантность толкования, в связи, с чем требуется глубокое и всестороннее изучение данной правовой категории, учитывая, что правовая категория «имущество» является саморазвивающимся явлением.
Стремительное развитие имущественных отношений не могло не вызвать появления многочисленных противоречий и сложностей, которые все острее затрагивают традиционные постулаты гражданского права. В свою очередь, решение указанных проблем напрямую зависит от разрешения теоретических вопросов относительно сущности, содержания и места некоторых «новых» имущественных благ в системе объектов гражданских прав.
Основная цель данной работы состоит в комплексном исследовании основных правовых проблем эволюции категории «имущество» в российском праве, ее содержательного наполнения.
В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи:
1)Дать определение понятию имущества. Раскрыть родовые признаки имущества и определить специфику видовых режимов вещей и имущественных прав;
2)Выявить виды имущественных прав;
3)Рассказать о вещных имущественных отношениях, обязательствах и об исключительных правах;
4)Обратить внимание на необходимость отграничения категории имущественных от неимущественных правовых понятий;
5)Рассказать о правах имущественных, связанных с неимущественными.
Таким образом, я постараюсь в своей работе дать четкое определение понятию имущественных отношений, регулируемых Гражданским правом и выявить виды имущественных отношений, а некоторые разобрать на примере.
Глава 1.История возникновения гражданских правоотношений. Этапы возникновения
Хорошо известно, что ни одно явление общественной жизни не возникает на пустом месте: каждое несет на себе отпечаток прошлого. Революции и контрреволюции, реформы и контрреформы при всей их кардинальности, в конечном счете, не могут перечеркнуть прошлое. То, что мы имеем сейчас - следствие более чем тысячелетнего развития российской государственности.
Вещное право представляет наиболее консервативный характер (по сравнения с обязательственным) институт гражданского права. Одновременно вещное право, и прежде всего, право собственности, оказывает серьезное воздействие на остальные институты гражданского права. Вещное право второй половины XVIII в. Наиболее выпукло демонстрирует все противоречия русского гражданского права того времени. Законы, регулирующие вещно-правовые отношения, к этому времени уже сложились и отражали феодальный характер господствовавших отношений. Екатерининское законодательство попыталось приспособить существовавшую систему вещных прав, и прежде всего, право собственности, к потребностям капиталистического развития. В этот- то процесс и представляет интерес.
Как известно, к институтам вещного права относятся право собственности, сервитуты (в русском законодательстве право угодья) и залоговое право. Отечественная цивилистика выделяет еще институт владения, хотя с точки зрения российского законодательства «владение представляет собой факт, а не право». Центральным институтом вещного права является институт права собственности. В научной среде до сих пор не затихает дискуссия по поводу того, когда произошло оформление в России права собственности, существовало ли оно вообще до времен Екатерины II.
В России с самого начала были поставлены акценты в определении института собственности.
Сам термин «владение» указывает на обладание имуществом, поэтому в условиях господства феодальной вторичной собственности, условной и ограниченной, он является наиболее предпочтительным. Если придерживаться теории «раздробленной» собственности на землю, господствовавшей при феодализме, когда верховным собственником в России выступало государство, а феодал был собственником-вассалом, к последнему наиболее применимо именно право «владения» землей, поскольку термин «владение» использовался в смысле полномочия, составляющего право собственности, а именно владение в своих интересах.
К. Неволин отмечал, что для обозначения земельной собственности использовались названия «вечное владение» и «вечное потомственное владение» См.: Неволин К. История российских гражданских законов. Т.2 Спб., 1851. С.118.. Эти же термины находим в жалованных грамотах екатерининского времени. По мнению К. Неволина, впервые сам термин собственность появился в наказе Екатерины II генерал-прокурору от 30 июля 1676г. См там же С.121
Гораздо важнее не появление самого термина, а существование понятия, так как термин знаменует лишь конечный этап выработки представления о том или ином правовом институте. Более того, содержание термина может со временем меняться. Например, то, что понималось под собственностью даже в начале XIX в. не соответствует современным представлениям об этом институте.
Опираясь на западноевропейское право, современник М.М. Сперанского профессор Л.Цветаев в начале XIX в. определял собственность как «вещь, которою может человек располагать произвольно и исключительно Цветаев Л. Первые начала прав; частного и общего, с присовокуплением оснований народного права. Изданы для руководства учащихся профессором Львом Цветаевым. М., 1823. С.16 ». Таким образом, с точки зрения науки того времени в собственности могли находиться только вещи. Следует отметить, что вместо термина «собственник» в науке использовалось слово «хозяин» Там же.. Однако, общепринятое представление о том, что собственник владеет, пользуется и распоряжается имуществом в своих интересах («произвольно») и своею властью («исключительно») в определении учетного присутствует, причем присутствует в совершенно освобожденной форме.
В конце XIX в. наука также исходила в определении права собственности из самого права. Так К.П.Победоносцев, хотя и писал, что «слово ”собственность” имеет не вполне одинаковое значение со словом ”право собственности” », подразумевал и в том, и в другом случае чисто правовые явления: В более пространном смысле под словом “собственность” разумеем всякое право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тесном смысле право собственности есть право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тонком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью» Победоносцев К.П. Указ. Соч. С.79..
Способ производства определяет форму собственности. Экономическое состоянии России XVIII в. позволяет утверждать, что господствующее положение в тот период занимала феодальная форма собственности. Сохраняющееся индивидуальное ремесленное производство, а также формирующийся капиталистический уклад свидетельствует о развитии частной собственности. При правовом регулировании собственности, естественно, главную роль играла ее форма.
К.П.Победоносцев отмечал, что в эпоху формирования Русского централизованного государства «образовалось у нас своеобычное вотчинное право, которое нельзя подвести ни под одну из римских категорий, но которое можно поставить в аналогию с подобным же правом верхней и подчиненной собственности, образовавшимся в Западной Европе под влиянием феодальной системы» Победоносцев К.П. Указ. Соч. С.87-88..
Русские дореволюционные ученые при определении права собственности использовали термин полная собственность, одновременно признавая, что полной, т.е. ничем не ограниченной, собственность быть не может. Однако, в законодательстве XVIII в. такого разграничения, конечно не было.
Право собственности в законодательстве первой четверти XVIII в. сохраняет черты чисто феодального института.
Екатерина II принимает буржуазную идею о священности и неприкосновенности собственности, не забывает она и о различиях между вотчинами и поместьями.
С приватизацией поместий в 1714 г. исчезает производное, или вторичное, право собственности на землю феодалов.
Тем не менее, частная собственность постепенно расширяет свои позиции. К торговому капиталу, мелкому ремесленному и крестьянскому производству и городской недвижимости присоединяется банковский капитал и крупное товарное частное производство. Частная собственность не знает сословных границ. Так, в законопроекте, посвященном созданию Вексельного банка, указывалось, что вкладчиком может выступать любой подданный независимо от ее сословия.
В Высочайшей резолюции от 23 октября 1773 г. на доклад генерал - прокурора князя Вяземского Законодательство Екатерины II.Т.2. Док. № 201 императрица указала: «Продать собственность всякой волен, кому похочет, согласно с законами, и запрещения нет продавцу по выгодности своей избрать покупщика».
Для распоряжения своим имуществом горожанам порой требовалось специальное позволение.
Законодательство Екатерины II не изменяет ранее установленные и закрепленные в Уложении 1649г. ограничения права собственности, которые в российском праве XIX в. получили название права участия. В первой трети XIX в. в процессе систематизации к ограничениям права собственности были отнесены и права на чужую вещь, именуемые правом угодий.
В России на чужие вещи получило название право угодья, или угодье. Уложение 1649 г. дает перечень объектов этого права: бортные деревья, сенокосы, рыба в озере.
Права угодий подробно освящаются в Инструкции межевым губернским канцеляриям и провинциальным конторам 1766г. В частности ст. 15 гл. 6 регламентирует межевание лесов, в которые разрешен въезд для «рубки хоромнаго, строеваго и дровенаго леса»
Таким образом, в конце XVII в. право угодий рассматривалось как чисто феодальный институт, сдерживающий инициативу собственника. Поэтому государство стремилось максимально сократить его применение.
Глава 2.Общая характеристика отношений, регулируемых гражданским правом. Понятие и виды. Критерии для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей
Одним из основных критериев выделения гражданского права в самостоятельную отрасль права является ее предмет.
Предметом гражданского права являются три вида общественных отношений.
В первую очередь следует охарактеризовать основной вид общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, - имущественные отношения.
Имущественные отношения - это отношения, которые возникают между участниками по поводу и вокруг «имущества» (вещей, денег, ценных бумаг и иного имущества в широком смысле этого слов), права собственности и других вещных прав на него, основанием их возникновения, порядком осуществления прав. В качестве объектов таких отношений выступают вещи, имущественные права, работы, услуги, их результаты.
Вместе с тем гражданское право регулирует не весь круг имущественных отношений, возникающих в обществе, а только имущественно - стоимостные отношения.
К ним в первую очередь относятся товарно-денежные отношения, которые вытекают из возмездных договоров, в них присутствует денежный эквивалент. Это биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Товарно-денежные отношения в условиях развитой денежной системы составляют основную массу имущественно - стоимостных отношений. Успешное развитие объективно существующих в нашем обществе товарно-денежных отношений возможно лишь в том случае, если к ним будет применяться адекватная правовая форма, для нормального развития товарно-денежных отношений наиболее предпочтительной является гражданско-правовая форма.
Гражданское право, регулируя товарно - денежные отношения, формирует экономический рынок, в котором устанавливаются договорные цены, втягиваются в гражданский оборот и становятся объектами гражданско-правовых сделок земля, ее недра и другие природные объекты, приобретаются и переходят в собственность граждан жилые помещения и т.п.
Таким образом, имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, правильнее именовать как имущественно-стоимостные отношения Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 1 \ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К.Толстого. М.; ПРОСПЕКТ, 2002. С.5. Они складываются в сфере действия закона стоимости, их объекты в большинстве случаев обладают качеством товара.
Имущественные отношения можно условно разделить на отношения собственности, отношения, опосредующие товарный оборот.
Центральное звено данного комплекса отношений оставляют Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 1 \ Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонлаго, В.А.Плетнева. М.: Издат. Группа НОРМА-ИНФА-М. 1998. С.5 отношения в собственности. В их рамках происходит присвоение материальных благ (вещей) конкретными субъектами. Собственник обладает абсолютной властью над вещью, широкими возможностями по владению, пользованию и распоряжению ею в своих интересах. Это наиболее стабильные и длительные экономические отношения. Они составляют основу общества и гражданского оборота.
Другую группу имущественных отношений составляют отношения, опосредующие оборот; товарное и в определенной степени денежное обращение, рынок ценных бумаг, рынок услуг и подрядных работ, среды арендных, жилищных, конкурсных и иных отношений. Эти товарно - денежные связи относятся к разряду социальных форм, в рамках которых происходит взаимное удовлетворение интересов участников оборота Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 1 \ Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонлаго, В.А.Плетнева. С.6.
В этой же группе имущественных связей рассматриваются также отношения, в рамках которых разрешается конфликтная ситуация, вызванная столкновением интересов. Способы разрешения подобных конфликтов различаются, но относятся к гражданско - правовым. Неоднозначны и сами отношения-притязания. Одни из них теснейшим образом связаны с отношениями оборота и регламента, другие относительно независимые (внедоговорные, деликатные отношения), которые возникают между участниками, не связанными с договором, либо конфликт между ними выходит за пределы договорных обязательств, и являются фактической основой для возмещения вреда.
Критерии отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей.
Различные критерии предлагаются для отграничения имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей. Ст. 2 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Связанность различных общественных отношений не означает их однородности и сама по себе не может служить основанием для включения указанных отношений в предмет одной и той же отрасли права. Личные неимущественные отношения обладают таким общим свойством с имущественно-стоимостными отношениями, которое и позволило распространить на них гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.
Гражданское и административное право. Представление о гражданском праве будут полным и ясным в случае его четкого и последовательного размежевания с примыкающими к нему иными отраслями права. См.: Материалы международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы». М., 1994; Новый гражданский кодекс России и отраслевое законодательство// Труды института законодательства и сравнительного поведения при Правительстве РФ. Вып. 59. М., 1995. Складывающиеся в различных сферах деятельности человека организационные отношения, как бы тесно они не были связаны с имущественно-стоимостными отношениями, регулируются нормами административного права, в котором применяется метод власти-подчинения. Так, нормами административного права регулируются отношения между соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом и находящиеся в их ведении государственными учреждениями по наделению последних необходимым имуществом.
Гражданское право и трудовое право. Для разграничения гражданского и трудового права принципиальное значение имело то обстоятельство, что в соответствии со сложившейся в нашей стране концепцией рабочая сила не признавалась товаром. Соответственно считались утратившими стоимостный характер и имущественные отношения, возникшие по поводу трудовой деятельности человека (трудовые отношения). Поэтому их правовое регулирование осуществлялось не гражданским, а трудовым правом, в котором не применяется метод юридического равенства сторон, а отдается приоритет юридическим интересам работника
Однако по мере перехода к рыночной экономике, все более товарный характер приобретает и рабочая сила. Вместе с этим стирается грань между гражданским и трудовым правом, и все больше гражданско-правовых элементов используется при регулировании трудовых отношений.
Гражданское и финансовое право. Имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака. В рамках указанных отношений деньги не выступают как мера стоимости, а выполняют функцию средства накопления. Их движение осуществляется по прямым безэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть, стоимостного характера. Поэтому указанные имущественные отношения регулируются нормами финансового права. Это нашло отражение в п3 ст. 2 ГК РФ, в котором предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе и к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Гражданское и семейное право. Семья представляет собой экономическую ячейку общества. Между отдельными членами семьи также складываются имущественные отношения. Однако в силу особого характера имущественных отношений между членами семьи они утрачивают стоимостный признак. Так, при определении размера алиментов отсутствует взаимное соизмерение имущественных затрат, произведенных одним членом семьи в пользу другого. Поэтому имущественно - семейные отношения регулируются нормами семейного, а не гражданского права. Между членами семьи могут возникать не только имущественные, но и неимущественные отношения, в отличие от личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, они складываются между конкретными, строго определенными членами семьи.
В частности, допускается заключение между супругами брачных контрактов, возможен переход от общей совместной собственности и т.п. Это нашло свое внешнее проявление в том, что целый ряд норм, которые традиционно «прописывались» в актах брачно-семейного законодательства, оказались включенными в ГК РФ.
Глава 3. Принцип однородности имущественных отношений в гражданском праве
Правовое регулирование охватывает широкий круг общественных отношений, в том числе регулирование имущественных отношений, составляющих предмет различных отраслей частного права и, прежде всего, гражданского права, наряду с личными неимущественными отношениями.
Имущественные отношения представляют собой разновидность общественных отношений, возникающих между людьми, их объединениями, юридическими лицами и другими субъектами по поводу имущества - материальных и иных благ. Поэтому в литературе имущественные отношения определяются как отношения по поводу имущества, вещей, то есть по поводу владения, пользования и распоряжения различным имуществом, вещами, средствами производства и предметами потребления.
Имущественные отношения практически имеют место во всех отраслях и подотраслях права: в гражданском, предпринимательском, семейном, коммерческом, административном, финансовом и других отраслях права. Не исключается и конституционное право, где закреплены имущественные отношения, связанные с имуществом и отношения собственности как составляющей категории «имущественные отношения». Принцип однородности наиболее характерен частноправовым отраслям. Данный принцип связан с такими понятиями, как единство и дифференциация имущественных отношений, а все это определяет развитие современной цивилистической доктрины имущественных отношений.
Понятие термина «принцип», исходит от латинского principium - начало, основа, исходное положение какой-либо теории, учения, науки Советский энциклопедический словарь М., 1980. С. 1072..Исходя из этого определения и распространяя его на имущественные отношения, принцип однородности будет означать общее, исходное начало, характеризующее имущественные отношения.
Имущественным отношениям во всех отраслях права присуща однородность, то есть все они одного рода и характера, связаны с владением, пользованием и распоряжением имуществом (собственностью). Поэтому основными нормативными актами, регулирующими имущественные отношения, являются гражданские кодексы различных государств и другие правовые акты, в которых закреплен принцип однородности имущественных отношений.
Гражданские кодексы устраняют многочисленные противоречия и наслоения в законодательстве, укрепляя тем самым правопорядок в социально - экономической сфере путем единообразного регулирования однородных имущественных отношений.
Ядром российской системы гражданского права является Гражданский Кодекс Российской Федерации, являющийся основополагающим и определяющим правовым актом в области регулирования имущественных и личных неимущественных отношений в системе не только гражданского, но и всего законодательства России.
Рассматривая имущественные отношения как особую категорию, нельзя отграничиваться их определением. Как уже отмечалось, им присуще свойство однородности, в какой бы сфере они не возникли. Более того, свойство, качество, принцип однородности придают им и другие характерные черты.
В одних случаях имущественные отношения, взаимодействуя, с другими отношениями и категориями, придают им имущественный характер, явились основой для создания категории «имущественные потребности» и, как следствие, теории имущественных потребностей. Баринов Н.А. Гражданско - правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: дис…докт. юрид. наук. М.: МГУ, 1988. 415 С.
Имущественные потребности - это объективно существующая необходимость (нужда) в потреблении материальных благ (товары, жилье, работа, услуги и др.) в целях обеспечения достойной жизни человека, граждан и их объединений и их нормальной жизнедеятельности.
В других случаях имущественные отношения, взаимодействуя с другими отношениями, придают им имущественное направление. Примером могут служить организационные отношения, которые являются составляющими элементами гражданского права. Для своевременного периода характерно включение публично - правовых элементов в частноправовые отношения.
Для имущественных отношений характерна их дифференциация - обособление, выделение особых групп имущественных отношений, таких как корпоративных, вещных, потребительских и других. Выделение в гражданском праве отдельных групп отношений вполне оправданно и в этом новизна проблемы - инновация, как и сам принцип однородности имущественных отношений, является инновацией.
Проблема инноваций и сам термин «инновация», на первый взгляд могут показаться совсем новыми. Но так ли это, несмотря на то, что в начале XXI века на них акцентируется внимание? Попытаемся разобраться в этом вопросе.
Прежде всего, видимо, надо уяснить, что же такое «инновация», что означает этот термин. Многие существующие словари либо вообще не содержат, не упоминают этот термин, либо очень скупы на его характеристику. Например, Советский энциклопедический словарь очень кратко характеризует инновацию. Здесь в начале говорится, о том, что инновация (в лингвистике) то же, что и «новообразование», а далее поясняется, что «новообразование (инновация) - это новое явление» Советский энциклопедический словарь. С. 499, 907..
Таким образом, можно констатировать факт, что «инновация» - это новообразование или новое явление, как термины, обозначающие новшество, которое может иметь место в любой сфере человеческой деятельности и, конечно же, в сфере права и законодательства. Итак, вывод находит свое подтверждение.
Гражданское право рассматривается как база инноваций и, прежде всего, что связано с его предметом - имущественные отношениями. Личные неимущественные отношения не рассматриваются.
Все частноправовые разработки - теории, концепции, положения, внедренные в науку и практику, в законодательство, - это и есть инновации. Например, теория имущественных потребностей, концепция гражданско - правовых средств, а также сформулированное определение существенных недостатков в вещи, товаре, работе, услуге, связанное с их качеством, внедрены в ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», в науку, учебный процесс и судебную практику.
Что касается потребительских отношений, связанных с удовлетворением имущественных потребностей граждан и их объединений, то, на наш взгляд, это особая группа отношений, охватывающих различные сферы человеческой деятельности, обеспечивающих достойную жизнь каждого человека и поэтому заслуживающих их обособления не только на доктринальном, но и на законодательном, легальном уровне, будучи включенными в п.1 ст.2ГК РФ, да и гражданские кодексы других стран тем более сто всемирная история «поставила удовлетворение потребностей каждой страны и каждого индивида в зависимость от всего мира » Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З. С. 60..
Кроме того, разработка потребительских отношений является исходным началом, имеет прямой выход на создание теории потребительских отношений. Таковы некоторые аспекты принципа однородности имущественных отношений в частном праве, который, на наш взгляд, должен рассматриваться как один из основополагающих принципов частного права в современных условиях.
Российское государство и общество в современных условиях характеризуются осуществлением модернизации различных сфер жизнедеятельности людей, включая сферу права и законодательства. Особое внимание уделяется модернизации гражданского права и гражданского законодательства, основу которого составляет ГК РФ.
Исходными положениями совершенствования гражданского законодательства, как известно, являются положения, содержащиеся в Указе Президента РФ от 18 июля 2008г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» Российская газета 2008. 18 июля и разработанной и принятой в соответствии с ним «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации/ вст. сл. А.Л.Маковского, М.: Статут, 2009. 160с. .
Данные нормативные акты представляют интерес не только в плане модернизации гражданского законодательства, но и в инновационном плане, поскольку модернизация не может осуществляться без инноваций, тем более это касается основ гражданского права - его предмета и, прежде всего, имущественных отношений.
В общем плане под модернизацией понимается усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствии с новыми требованиями и нормами, процесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, на базе чего возникла теория модернизации.
Итак, модернизация и инновация - это необходимые факторы, способствующие совершенствованию гражданского законодательства, его предмета, прежде всего, имущественных отношений, которые являются одновременно и объектом частноправового регулирования, охватывающего широкий круг общественных отношений.
Имущественные отношения, как отмечалось, это особая разновидность общественных отношений, составляющих предмет различных отношений, составляющих предмет различных отраслей частного права, которым присущи определенные особенности: они обладают «материальностью»; имеют экономическую форму, то есть возникают по поводу товара, вещей, имущества, работ и услуг; определяет структуру и содержание правоотношений; обладают стоимостным товарно - денежным характером; взаимодействуют на отношения, придавая им имущественный характер или имущественное направление.
Таким образом, имущественным отношениям во всех отраслях и подотраслях права присущи однородность и единство, то есть все они одного рода и характера, как единое целое, и связаны с пользованием, владением, распоряжением имуществом (собственностью). Свойство, качество однородности и единства, особенности регулирования придают имущественным отношениям и другие характерные черты.
Более того, особенности имущественных отношений, их качество, свойство, однородность, единство, а также влияние на другие отношения находят свое концентрированное выражение в принципе однородности имущественных отношений в частном праве.
Изложенное, позволяет рассмотреть вопрос о единстве правового регулирования имущественных отношений. Несмотря на то, что имущественные отношения являются содержанием многих отраслей и подотраслей частного права, основным нормативным актом являются гражданские кодексы различных государств.
Следовательно, характерными признаками имущественных отношений являются их однородность и единство, а также их единообразное регулирование. Само понятие «единство» означает общность, полное сходство, ценность, сплоченность, неразрывность и взаимную связь. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. С. 182.
Вместе с тем, несмотря на неразрывность и взаимосвязь, для имущественных отношений характерна дифференциация, рассматриваемая как инновация в частном праве. Термин дифференциация (лат. differentia) означает «разность, различие - расчленение, разделение, расслоение целого на различные части, формы, ступени» Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд. М.: Наука, 1975. С. 156 .
Таким образом, в частном праве дифференциация означает выделение, обособление особых групп имущественных отношений, таких, как корпоративные, организационные, вещные, обязательственные, потребительские и другие. Проблема дифференциации имущественных отношений в науке частного права не исследовалось, и сам термин «дифференциация» как научная и правовая категория не использовался. Отсюда саму постановку проблемы дифференциации в частном праве следует рассматривать как инновация, как и принцип однородности и единства в частном праве.
В связи с изложенным потребительские отношения заслуживают обособления не только на теоретическом, доктринальном уровне, но и на легальном, законодательном уровне. Для этого потребительские отношения необходимо включить в п.1 ст. .2 ГК РФ как особую разновидность общественных отношений, определяющих предмет гражданского права. Аналогичные нормы должны содержать кодексы других стран, так как удовлетворение потребностей каждой страны и каждого индивида зависит от всего мира, что соответствует Руководящим принципам для защиты интересов потребителей, принятых ООН в 1825году. СПС «Консультант Плюс»: Международное право. 2012.
Руководящими принципами для защиты прав потребителей являются: физическая безопасность, содействие экономическим интересам потребителей и защита этих интересов; нормы безопасности и качества потребительских товаров и услуг; система разделения основных потребительских товаров и услуг; меры, позволяющие потребителям получить компенсацию; программы просвещения и информирования; меры, касающиеся конкретных областей. Из изложенного вытекают другие выводы, во - первых, о том, что разработка потребительских отношений является исходным началом и имеет прямой выход на создание и обоснование теории потребительских отношений в частном праве; во-вторых, что совокупность норм, регулирующих потребительские отношения, составляет подотрасль гражданского права - потребительское право; в - третьих, что потребительские отношения, как особая группа имущественных отношений должны быть выделены, обособлены в предмете гражданского права и закреплены в ГК РФ.
вещь право имущественный
Заключение
Как я выяснила, предмет гражданского права - это общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Основное место среди них занимают имущественные отношения, выступающие в товарно - денежной форме и связанные с обладанием и распоряжением имуществом. Под имуществом в гражданском праве понимаются не только вещи, ценные бумаги, но и имущественные права. Имущественные отношения всегда возникают и существуют либо в связи с нахождением имущества у определенного лица, либо в связи с переходом имущества от одного лица к другому и ответственно этому делятся на две группы:
1.Вещные отношения (вытекают из права пользования, владения, распоряжения).
2.Обязательственые отношения (вытекают из условий договора)
Имущественными правами являются правомочия собственника имущества, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Рассматриваемые имущественные права являются вещными правами. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право оперативного управления, право хозяйственного ведения.
Дугой составной частью имущественных прав являются обязательственные права, возникающие из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законодательством. Кроме вещных и обязательственных прав, имущественными правами являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и наследственные права. Еще одной разновидностью имущественных прав являются наследственные права. С учетом содержания, в составе имущественных прав можно выделить следующие виды: имущественные права на вещь (вещные права), обязательственные права, исключительные права и наследственные права. Личные неимущественные права, связанные с имуществом, при их осуществлении могут выступать в качестве предпосылок возникновения имущественных прав. Так, авторство лица на произведение литературы влечет за собой имущественное право на получение авторского гонорара.
Список литературы
Неволин К. «История российских гражданских законов»
Цветаев Л. «Первые начала прав; частного и общего, с присовокуплением оснований народного права»
А.И. Гомолова «Гражданское право» 2012г.
А.П.Сергеева, Ю. К.Толстой. Гражданское право. Учебник для вузов, 2011 г.
Т.И.Илларионова, Б.М.Гонлаго, В.А.Плетнева. Гражданское право. Учебник для вузов.1998 г.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.1975г.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 1995 г.
Советский энциклопедический словарь.
Маковский А.Л., Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. 2009 г.
Алексеев Н.А., Гражданское право, 2012г.
Горбачева Л.Н., учебное пособие для вузов, Гражданское право 2011г.
Баринов Н.А. Гражданско - правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: дис…докт. юрид. наук. М.: МГУ, 1988.
Материалы международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы».
СПС «Консультант Плюс»: Международное право. 2012 г.
Вестник Московского университета. Серия «Право»-2007.-№2 ст. «Проблемы правового регулирования имущественных отношений в России во второй половине XVII в.» (Новицкая Т.Е.)
Гражданское право - 2012.- №5 ст. «Принцип однородности имущественных отношений в праве» (Баринов Н.А.)
Гражданское право -2009.-№1 ст. «Предмет гражданского права. Имущественные отношения» (Тархов В.А.)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие гражданского права как отрасли права. Понятие, виды и гражданско-правовые формы имущественных отношений. Роль гражданского законодательства в регулировании имущественных отношений. Понятие и методы правового регулирования имущественных отношений.
курсовая работа , добавлен 08.01.2015
Понятие "имущество" в конституционно-правовом смысле. Содержание, виды и гражданско-правовые формы имущественных отношений (вещные, обязательственные, исключительные, корпоративные). Роль гражданского законодательства в регулировании имущественных прав.
курсовая работа , добавлен 23.10.2014
Имущественные отношения как составляющая предмета гражданско-правового регулирования. Связи имущественных отношений гражданского и земельного права. Переход материальных и иных благ от одних лиц к другим. Оформление и реализация исключительных прав.
курсовая работа , добавлен 07.01.2017
Классификация имущественных отношений на вещные и обязательственные. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; наследственные права; неимущественные права, связанные с имущими. Виды гражданских правоотношений.
курсовая работа , добавлен 27.03.2012
Понятие и разновидности вещного права, их защита и сделки. Их роль и место в системе имущественных прав. Важнейшие свойства ограниченных вещных прав. Регулирование имущественных отношений между различными субъектами оборота в рамках гражданского права.
курсовая работа , добавлен 04.08.2014
Понятие и признаки имущественного права. Основания возникновения имущественных прав граждан и организаций. Вещно-правовые способы защиты прав собственника. Требования признания права собственности и истребование имущества из чужого незаконного владения.
дипломная работа , добавлен 21.10.2014
Исследование понятия гражданского права как отрасли права, его значения в современном российском законодательстве. Характеристика имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Особенности принципов гражданского права.
курсовая работа , добавлен 17.04.2014
Общая характеристика имущественных прав и обязанностей по российскому семейному праву. Режимы имущественных прав и обязанностей супругов. Судебная практика по делам о разделе совместно нажитого имущества. Понятие и форма, заключение брачного договора.
дипломная работа , добавлен 19.07.2010
Сущность имущественных отношений между членами семьи. Защита прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве. Исследование и анализ имущественных отношений родителей и детей на основе современного гражданского и семейного законодательства.
дипломная работа , добавлен 23.04.2016
Эволюция понятия и признаков имущественного права. Основания возникновения имущественных прав граждан и организаций. Вещно-правовые способы защиты имущественных прав собственника. Формы гражданско-правовой защиты имущественных прав граждан и организаций.
