Юридический словарь - свидетель. Понятие свидетеля в уголовном процессе

Свидетели и очевидцы – это люди, обладающие информацией о каком-либо событии. Сами они не принимали в нем участие, но некоторые сведения относительно произошедшего им доступны. Чем отличается свидетель от очевидца? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Определение

Свидетель – это человек, который способен сообщить суду о значимых фактах и обстоятельствах разбираемого дела.

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Иногда оба слова выступают в одном и том же значении «наблюдатель». Но в некоторых случаях можно заметить отличие свидетеля от очевидца. Оно подразумевается в основном с точки зрения судопроизводства.

Если рассматривать понятия под таким углом, то очевидец – это некий неофициальный статус. Речь здесь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.

Такое лицо изначально могло быть простым очевидцем. В то же время свидетель – это не только тот, кто непосредственно что-то зрительно наблюдал. Возможно, он просто в курсе положения дел или способен поведать, как разворачивались события во времени. Часы явки на судебное заседание указываются в извещении, которое получает свидетель. Если гражданин тяжело болеет или слишком пожилой, представители законодательной власти могут сами посетить его для взятия показаний.

Свидетель, являясь участником судебного процесса, имеет конкретные права. Например, это лицо может не сообщать сведения, действующие против него же. Свидетель также вправе собственноручно вносить показания в официальные документы. Человек в таком статусе наделяется и обязанностями. Предоставляемые с его стороны сведения должны быть правдивыми, а разглашение указанным лицом некоторых данных является недопустимым, если это повелел суд. Несоблюдение названных и других правил наказуемо.

В чем разница между свидетелем и очевидцем? В том, что в роли последнего может быть абсолютно любой человек. Между тем в отношении свидетеля существуют некоторые ограничения. К примеру, не подлежат допросу такого рода судьи, адвокаты, священнослужители (им могут исповедаться обвиняемые) и прочие лица. Показания от людей, психически неполноценных, также не принимаются.

УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и кото­рое вызвано для дачи показаний.

Из этого легального определения следуют три вывода:

1. 1. для вы­зова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомлен­ности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу;
   2. свидетель - это не только непосредственный очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной ин­формацией по делу;
   3. гражданин приобретает процессуальные пра­ва и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном по­рядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Будучи очевидцем или участником какого-либо события, привлекшего внимание правоохранительных органов в ходе расследования и разрешения уголовного дела, Вы можете быть вызваны на допрос в качестве свидетеля. В ходе этого допроса вполне возможно изменение процессуального статуса свидетеля на статус подозреваемого. В целях избежания подобного случая, при получении повестки на допрос целесообразно обратиться к адвокату для свидетеля , который сможет обеспечить вам надежную защиту от возможного давления следственных органов, а также убережет от дачи неправомерных показаний.

Прямой запрет допроса некоторых категорий лиц

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК РФ для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

1. 1. судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
   2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
   3. адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
   4. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
   5. член Совета Федерации , депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связан­ных с явкой к месту производства процессуальных действий и про­живанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение эксперта

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела, поскольку закон не содержит каких-либо формальных требований к квалификации эксперта.

Эксперт вправе:

1. 1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
   2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
   3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
   4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
   5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
   6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

• • без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  • самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
  • проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
  • давать заведомо ложное заключение;
  • разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;
  • уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подробнее

В качестве экспертов в уголовном судопроизводстве наряду с ра­ботниками судебно-экспертных учреждений любой ведомственной принадлежности и формы собственности могут выступать и лица, обладающие необходимыми специальными знаниями, но не состоя­щие в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением. Их процессуальное положение одинаковое, но различается порядок назначения.

Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус эксперта по конкрет­ному уголовному делу после поручения ему проведения эксперти­зы руководителем данного учреждения.

Лицо, не состоящее в трудо­вых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреж­дением, становится экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему и какие вопросы перед ним ставятся на раз­решение. Как правило, такое случается при проведении редких, уни­кальных судебных экспертиз, требующих специальных знаний в об­ластях науки и искусства, не охватываемых экспертными учреждени­ями (например, исследование предметов живописи для выяснения их подлинности или принадлежности конкретному автору).

Закон не содержит каких-либо формальных квалификационных требований к эксперту (например, наличия высшего образования или ученой сте­пени) или экспертному учреждению (например, наличия лицензии или аккредитации). Представляется, что вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения для проведения экспертизы решается исходя из репутации лица в конкретной области знания, которая мо­жет подтверждаться как формальными признаками (наличие дипло­мов, сертификатов, научных трудов и т.п.), так и неформальными (мнения сведущих людей, оценка в средствах массовой информации и т.п.). Последнее особенно характерно для случаев приглашения в качестве экспертов лиц, обладающих знаниями в тех областях, ко­торые не охватываются специализированными экспертными учреж­дениями.

С учетом того что квалификация эксперта может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства, соответствующие дан­ные по возможности должны быть отражены в постановлении о на­значении экспертизы.

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации ».

Главной обязанностью эксперта является проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела и дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При­мечательно, что в случае некачественно проведенного исследования, повлекшего ошибочность выводов заключения,

• • эксперт, являющий­ся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательст­вом;
  • для лица, не состоящего в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением, ответственность законодательством не пред­усмотрена.

Эксперт имеет право на возмещение расходов по явке и на возна­граждение за исполнение своих обязанностей за исключением слу­чаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение специалиста

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

1. 1. отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
   2. задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
   3. знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
   4. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе:

1. • уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также
   • разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сходство специалиста с экспертом проявляется в наличии у каж­дого из них специальных знаний, а различие между этими участни­ками заключается в разных формах деятельности в уголовном судо­производстве. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности :

1. 1. участие в производстве следственных и иных процессу­альных действий на предварительном или судебном след­ствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ) в целях оказания научно-технической помощи (содействия) при производ­стве следственного действия. Эта деятельность может выра­зиться в консультировании следователя по вопросам подго­товки, планиро вания и тактики проведения того или иного следственного действия, технической помощи, поиска, об­наружения и фиксации (в том числе с применением научно-технических средств) обнаруженных следов, предметов и до­кументов. Очень часто именно специалисты осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия (аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.п.);

Комментарий:

Предмет регулирования и цели статьи

1. Статья определяет статус свидетеля в административном процессе - устанавливает круг лиц, которые могут быть свидетелем в административном процессе, обязанности и права свидетеля, а также предусматривает ответственность свидетеля за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

Свидетель, его роль в административном процессе

2. Свидетель - физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, что предстоит установить по делу. Свидетель - очень важный участник административного процесса, поскольку его показания (показания) является средством доказывания в административном деле.

3. Никаких ограничений по возрасту свидетеля не установлено. Главное, чтобы человек был способен правильно воспринимать обстоятельства и давать пояснения о них. Вместе статья 142 КАСУ определяет особенности допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей.

Порядок привлечения свидетеля

4. Свидетеля может быть допрошен по инициативе суда или по заявлению (ходатайству) лица, участвующего в деле. Заявление (ходатайство) о вызове свидетеля, помимо стандартных реквизитов, обязательно должна содержать:

1) имя (фамилия, имя, отчество или фамилия и имя или инициалы) свидетеля;

2) адрес места его жительства (пребывания), работы или службы (для направления вызова)

3) указание обстоятельств, по которым он может дать показания.

Круг лиц, которых не может быть допрошен в качестве свидетелей

5. Часть вторая комментируемой статьи, как исключение из общего правила о том, что свидетелем может быть каждый, кому известны какие-либо обстоятельства, касающиеся дела, устанавливает перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в административном процессе. Это обусловлено необходимостью обеспечить адекватность показаний действительным обстоятельствам по делу, а также защитить определенные ценности, например, тайну, которая была доверена определенному лицу в силу его обязанностей, и т. д..

6. Не может быть допрошен в качестве свидетеля недееспособное физическое лицо, а также лицо, которое находится на учете или на лечении в психиатрическом учреждении и не способна в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания.

Физическое лицо является недееспособным по решению суда, которое набрало законной силы. Согласно статье 39 ГК физическое лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие хронического, стойкого психического расстройства не способно осознавать значение своих действий и (или) руководить ими. Порядок признания физического лица недееспособным установлен ГПКУ. Недееспособное физическое лицо не может быть допрошен в качестве свидетеля при любых условиях.

Личность, которая находится на учете или на лечении в психиатрическом учреждении, не может быть допрошен в качестве свидетеля, если она не способна в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания. Об этом должно быть заключение психиатра. Согласно статье 1 Закона Украины "О психиатрической помощи" N 1489-III от 22 февраля 2000 психиатрическое учреждение - это психоневрологический, наркологический или другое специализированное учреждение, центр, отделение и т. п. всех форм собственности, деятельность которых связана с оказанием психиатрической помощи.

7. Не может быть допрошен в качестве свидетеля представителя в судебном процессе (гражданском, хозяйственном, административном, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях), защитника по уголовному делу (по аналогии - и в деле об административном правонарушении) - относительно обстоятельств, которые стали им известны в связи с выполнением функций представителя или защитника. Не будь этого правила, человек не мог бы полностью доверять своему представителю или защитнику.

8. Согласно статье 3 Закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях" от 23 апреля 1991 года никто не имеет права требовать от священнослужителей сведений, полученных ими при исповеди верующих. Поэтому священнослужителей (в том числе и бывших) также нельзя допрашивать как свидетелей по поводу таких сведений.

9. Профессионального судью, народного заседателя или присяжного не может быть допрошен об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших во время принятия судебного решения. Действие этого положения не зависит от вида судопроизводства, по правилам которого принималось судебное решение. Оно направлено на соблюдение тайны совещательной комнаты. В административном процессе требование тайны совещательной комнаты установлена??статьей 154 КАСУ.

10. Другие лица не могут быть допрошены как свидетели в случаях, определенных законом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины. Например, не может быть допрошен в качестве свидетеля адвоката, помощника адвоката, работника адвокатского объединения, которым статьей 9 Закона Украины "Об адвокатуре" от 19 декабря 1992 года запрещено разглашать сведения, составляющие предмет адвокатской тайны. Предметом адвокатской тайны являются вопросы, по которым физическое или юридическое лицо обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и иных сведений, полученных адвокатом при осуществлении своих профессиональных обязанностей.

Международные договоры предусматривают определенные ограничения относительно допроса работников дипломатической службы (см. ниже).

11. То, что все указанные лица не могут быть допрошены как свидетели, означает, что их не может быть вызван в суд в качестве свидетелей. А если это произошло (суд не знал о том, что в вызванной лица может быть применена часть вторая комментируемой статьи), лицо должно сообщить суду о наличии оснований, исключающих участие в качестве свидетеля, и подать соответствующее подтверждение (это может быть сделано в судебном заседании или в любое время к нему). При отсутствии такой информации суд может применить к такому лицу привод.

Ограничения допроса свидетелей работников дипломатической службы

12. Статус работников дипломатической службы других государств предусматривает определенные иммунитеты, в том числе от обязанности давать показания в суде. Статус лиц, имеющих дипломатические иммунитеты, регулируется, в частности:

1) Венской конвенции о дипломатических сношениях, которая ратифицирована Президиумом Верховного Совета Украинской ССР 21 марта 1964;

2) Венской конвенции о консульских сношениях, которая ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 23 марта 1989;

3) Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Украине, утвержденным Указом Президента Украины от 10 июня 1993 года N 198/93.

13. Согласно пункту 2 статьи 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях не обязаны давать показания как свидетели дипломатические агенты. Под дипломатическим агентом в Конвенции понимается глава представительства или член дипломатического персонала представительства. Членами дипломатического персонала являются члены персонала представительства, имеющие дипломатический ранг. Термин "не обязаны" означает, что давать показания является их правом и дипломатических агентов нельзя допрашивать как свидетелей без их согласия.

Члены семьи дипломатического агента, проживающих вместе с ним, если они не являются гражданами государства пребывания, также не обязаны давать показания в качестве свидетеля (пункт 1 статьи 37 Конвенции). Члены административно-технического персонала представительства и члены их семей, проживающие с ними, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, также не обязаны давать показания в качестве свидетеля (пункт 2 статьи 37 Конвенции). Члены обслуживающего персонала представительства, не являющиеся гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, пользуются иммунитетом в отношении действий, совершенных ими при исполнении своих обязанностей, то есть могут не давать показания относительно таких действий (пункт 3 статьи 37 Конвенции).

Домашние работники сотрудников представительства, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, могут пользоваться преимуществами и привилегиями только в той мере, в какой это допускается государством пребывания. Но государство пребывания должно осуществлять свою юрисдикцию над этими лицами так, чтобы не вмешиваться ненадлежащим образом в осуществление функций представительства (пункт 4 статьи 37 Конвенции). Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Украине не устанавливает дипломатического иммунитета для домашних работников сотрудников представительства, следовательно, они могут быть допрошены как свидетели.

Согласно статье 39 Конвенции каждое лицо, имеющее право на привилегии и иммунитеты, пользуется ими с момента вступления его на территорию государства пребывания при следовании для занятия своего поста или, если она уже находится на этой территории, с того момента, когда о его назначении сообщается министерство иностранных дел или другое министерство, в отношении которого имеется договоренность. Если функции лица, пользующегося привилегиями и иммунитетами, заканчиваются, эти привилегии и иммунитеты прекращаются в тот момент, когда человек оставляет государство, или по истечении разумного срока для того, чтобы это сделать, но продолжают существовать до тех пор, даже в случае вооруженного конфликта. Но относительно действий, совершенных таким работником при исполнении своих функций сотрудника представительства, иммунитет продолжает существовать. В случае смерти сотрудника представительства члены его семьи продолжают пользоваться привилегиями и иммунитетами, на которые они имели право, до истечения разумного срока на оставление государства пребывания.

14. Статья 44 Венской конвенции о консульских сношениях предусматривает, что работники консульского учреждения могут вызываться в качестве свидетелей при производстве судебных дел. Консульский служащий или работник обслуживающего персонала не может отказаться от дачи показаний, за исключением показаний по вопросам, связанным с выполнением им своих функций. Но если консульские должностные лица отказываются от дачи показаний, то к ним не могут применяться любые меры принуждения или наказания.

Конвенция предусматривает, что орган, которому нужны показания консульского должностного лица, должен избегать создания препятствий для выполнения этими должностными лицами своих функций. Если это возможно, орган может выслушать такие показания на дому у этого лица или в консульском учреждении или принять от такого должностного лица письменные показания.

Круг лиц, имеющих право отказаться от дачи показаний

15. В основу части третьей комментируемой статьи положены требования части первой статьи 63 Конституции Украины, согласно которой: "Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом".

Нравственную основу свидетельских иммунитета членов семьи или близких родственников очень метко охарактеризовал известный российский процессуалист А. Кони: "Именно процессуальное право... признает, что для целей земного правосудия нельзя ослаблять возбуждать священные узы, связывающие людей между собой и с верховным судьей их поступков. Поэтому... жена подсудимого, родственники по прямой линии, восходящей или нисходящей, родные его братья и сестры могут устранять себя от дачи показаний по его делу. Закон щадит те чувства, которые даже при осознании свидетелем... наличии разоблачая факты нередко заставляли его сердце обливаться слезами и кровью или искать облегчение бедственного положения во лжи "110.

16. Статья предотвращает появление ситуаций, когда лицо, будучи свидетелем, под страхом ответственности вынуждена разоблачать (обвинять) перед судом себя или близкого ей человека.

17. Суть свободы от саморазоблачения, разоблачение членов семьи или близких родственников в административном процессе заключается в том, что лицо имеет право отказаться давать показания относительно себя, членов семьи или близких родственников, чтобы эти показания не были использованы во вред самому лицу, члену его семьи или близкому родственнику.

18. Отказ давать показания не может расцениваться как доказательство вины лица, относительно которого должны быть предоставлены показания, и не должна приниматься во внимание судом при оценке доказательств.

19. Право не давать показания относительно себя, членов семьи или близких родственников обязательно должно быть разъяснено судом перед допросом лица в качестве свидетеля.

20. Лицо, которое отказывается давать показания, обязано сообщить причины отказа - сослаться на то, что она является членом семьи или близким родственником лица, и по требованию суда подтвердить этот факт.

21. Список членов семьи или близких родственников, о которых можно отказаться давать показания, определено частью третьей комментируемой статьи. Ими являются муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлена??опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц.

Этот перечень сформулирован как исчерпывающий. Но, исходя из целей и нравственной основы статьи, суд, на наш взгляд, может оказать расширенного толкования, например, для невест, бывших супругов и т. д..

Обязанности свидетеля

22. Основной обязанностью свидетеля является явиться в суд по его вызову в определенный день и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу (часть пятая комментируемой статьи). Эта обязанность реализуется в порядке, определенном статьями 78, 141 - 142 КАСУ.

23. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан заблаговременно уведомить об этом суд доступным способом (письмом, телеграммой, по телефону и т. д.), чтобы тот мог при необходимости перенести дату судебного разбирательства или решить вопрос о допросе свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания) в соответствии со статьей 78 КАСУ.

Права свидетеля

24. Свидетель в административном процессе имеет следующие права:

1) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Для этого за счет лица, участвующего в деле и инициировала вызов свидетеля, приглашается переводчик. Если суд вызывал такого свидетеля по собственной инициативе, или в случае освобождения лица от уплаты судебных расходов или уменьшения их размера, услуги переводчика компенсируются за счет Государственного бюджета Украины (см. часть четвертую статьи 92 КАСУ)

2) пользоваться письменными записями, если показания свидетеля связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти (подробнее об этом см.. Часть седьмую статьи 141 КАСУ)

3) отказаться от дачи показаний в случаях, установленных настоящей статьей;

4) право на оплату расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд в другой населенный пункт и суточных в случае переезда в другой населенный пункт), в порядке, определенном статьей 92 КАСУ.

Ответственность свидетеля

25. Свидетель, который достиг шестнадцати лет, несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям.

Согласно статье 384 УК заведомо ложное показание свидетеля в суде наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. Если свидетель дал заведомо ложное показание, что было сопряжено с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения или защиты, или было сделано из корыстных побуждений, тогда его могут наказать исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Согласно статьей 385 УК отказ свидетеля от дачи показаний в суде наказывается штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан (от 850 до 5100 грн.) Или арестом на срок до шести месяцев. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ давать показания в суде по себе, а также членов его семьи или близких родственников, круг которых определен частью третьей комментируемой статьи.

26. Свидетель, который достиг восемнадцати лет, несет административную ответственность за неуважение к суду, которое выразилось в злостном уклонении от прибытия в суд, которое не имело целью уклонения от дачи показаний, либо в неподчинении распоряжению председательствующего или в нарушении порядка во время судебного заседания, а так же в совершении действий, которые свидетельствуют об очевидной пренебрежении к суду или установленным в суде правилам. Статья 1853 КоАП предусматривает за такие деяния наложение штрафа от шести до двенадцати необлагаемых минимумов доходов граждан (от 102 до 204 грн.) Или административный арест на срок до пятнадцати суток. К несовершеннолетнего свидетеля (в возрасте от 16 до 18 лет) за такие деяния могут быть применены меры воздействия согласно статье 241 КУпАП.

27. Если свидетель, вызванный должным образом в суд не явился в судебное заседание или не сообщил суду причины неявки, суд может применить к нему привод через органы внутренних дел с возмещением государству расходов на его осуществление в порядке, установленном статьей 272 КАСУ.

Особенности ответственности свидетелей, которые имеют право отказаться от дачи показаний

28. Для лиц, указанных в части третьей комментируемой статьи, давать показания является правом, а не обязанностью, поэтому уголовной ответственности за отказ от дачи показаний они не несут. Но если они согласились свидетельствовать, они несут ответственность за заведомо ложные показания.

Так же эти лица несут ответственность за неуважение к суду, а в случае неявки в суд к ним может быть применен привод.

Связанные статьи

29. О показания свидетеля как средство доказывания (источник доказательств) и порядок допроса свидетеля в суде говорится соответственно в статьях 77 и 78, 141 - 142 КАСУ.

Последствия неявки свидетеля в судебное заседание определены статьей 129 КАСУ.

Порядок осуществления расходов, связанных с привлечением свидетеля, определены статьей 92 КАСУ.

Отличие от предыдущего регулирования

30. Советское законодательство не признавало свободы от саморазоблачения и разоблачение членов семьи или близких родственников. Отказываясь от иммунитета свидетеля, советское законодательство и судебная практика исходили из того, что такой иммунитет может существенно усложнить процесс установления истины по делу, а влияние на показания свидетеля его заведомо заинтересованности можно учесть при их оценке. Тогда учитывались только интересы достижения истины по делу. Моральные потери, связанные с обязанностью давать в ущерб себе, своим близким и родственникам, в расчет не брались.

31. Статья 63 Конституция Украины 1996 года предусмотрела, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом. Круг членов семьи и близких родственников, о которых лицо не обязано давать показания в административном процессе, определен лишь в новом ГПКУ и КАСУ.

Знаменитый английский юрист И. Бентам в свое время весьма образно определил, что "свидетели - это глаза и уши правосудия".

Как верно отмечал Ив. Василенко: "Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели,... по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьёй".

Ученые - процессуалисты давно пытались дать определение понятия "свидетель", выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

Дореволюционные ученые-процессуалисты выделяли несколько признаков, определяющих понятие свидетеля: во-первых, осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела и, во-вторых - допрос этого лица в качестве свидетеля. Так, И. Бентам писал: "Слово свидетель употребляется для обозначения двух различных лиц, или того же лица в двух различных положениях: свидетеля воспринимающего, т.е. такого, который видел, слышал, познал своими чувствами факт, о котором он может сообщить сведения, если будет спрошен; - и свидетеля дающего показания, который излагает на суде приобретенные им сведенья".

В. Случевский полагал, что "свидетелями по делу могут быть все лица, которые в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершившегося преступления посредством изложения перед ними всего виденного или слышанного по делу.

М.В. Духовской отмечал: "Свидетелями называются лица, дающие на суде показания о личных наблюдениях, относящихся к фактическим обстоятельствам дела".

Н.О. Лаговиер, в свою очередь, выделял такие признаки, совокупность которых, по его мнению, дает правильное понятие о том, что собой представляет свидетель в уголовном процессе. Прежде всего, он полагал, что свидетелем может быть только определенное физическое лицо. Н.О. Лаговиер отмечал и другой признак - формальный: он заключается в том, что только те лица признаются свидетелями, которые приглашены и допущены при производстве предварительного и судебного расследования именно как свидетели. Неверно считать, что свидетелем является тот, кто знает что-либо по делу, точнее говорить об изложении следователю или суду относящихся к делу фактов, которые известны свидетелю.

Этимологическое значение слова "свидетель" можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то "свидетель - человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец". На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов. По определению автора словаря получается, что свидетель преступления - человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел - тогда не свидетель? В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти). Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали? Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник). В этом случае свидетель должен указать на источник получения этих фактических данных, то есть должно быть известно происхождение сведений и они могут быть проверены.

Составители другого словаря определяют свидетеля как "лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу". В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д.А. Турчиным: "в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента - информированности об обстоятельствах дела - не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

В других определениях внимание авторов акцентируется на отношении свидетеля к расследуемому преступлению, что вряд ли является главным в характеристике этого участника процесса. Так, Г.С. Фельдштейн писал: "В качестве свидетеля может выступать лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.".

По мнению Р.Д. Рахунова, С.И. Викторского и К.Ф. Карибова, свидетель - это "лицо, не причастное к совершению преступления".

Думается, совершенно очевидно, если у органов расследования и суда имеются сведения о причастности конкретного лица к преступлению или о том, что это лицо несет ответственность за совершение данного преступления, то оно должно допрашиваться не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этой связи М.А. Чельцов справедливо отмечал: "Надо считать бесспорным правилом, что если необходимо получить от гражданина сведения о совершенном им преступлении, следователь может допрашивать его только как обвиняемого. Если для привлечения нет вполне достаточных данных, следователь должен для их пополнения обратиться к другим источникам доказательств (свидетелям, данным ревизии, экспертизе), а не к будущему обвиняемому, искусственно превращаемому на время допроса в свидетеля. В.И. Смыслов, также обращал внимание на то, что "свидетель рождается обстоятельствами дела, а не собственными преступными действиями".

В некоторых определениях свидетеля обращает на себя внимание то обстоятельство, что их авторы уделяют внимание не объективному признаку свидетеля - его осведомленности о фактических обстоятельствах дела, - а процессуальным моментам (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), которые по отношению к первому признаку вторичны. Так, по мнению А.В. Скопинского, "свидетелем называется лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу, как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц".

М.И. Бажанов полагал, что свидетелями называются "лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого".

М.Л. Якуб отмечал: "Свидетель, в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обусловливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения". М.С. Строгович определял свидетеля как "лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела". В.И. Смыслов рассматривал свидетеля как "лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах".

Иное определение предлагает В.Л. Будников, он отмечает, что "свидетель - это физическое лицо, обладающее информацией о преступлении и способностью сообщить ее следователю или суду во время допроса, которому надлежащим образом разъяснены его права и обязанности". Думается, что нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

Небезынтересно отметить, что в уголовно-процессуальном праве ФРГ свидетелем признается "лицо, которое должно давать показания о собственном восприятии фактов по уголовному делу, возбужденному не в отношении его", в этом определении также выделяются такие признаки свидетеля, которые не позволяют отграничить его процессуальный статус от других участников уголовного процесса.

С учетом изложенного, полагаю совершенно справедливым, что в определении понятия "свидетель" (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности). Итак, свидетель - это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве. Система его прав и обязанностей.

Свидетель - лицо, обладающее информацией, воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Легальное определение, содержащееся в ст. 56 УПК гласит: свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Гражданин, обладающий сведениями, важными для следователя или суда, становится свидетелем лишь в связи с вызовом для дачи показаний об известных фактах и обстоятельствах, причем вызван он может быть в качестве свидетеля только в связи с имеющимся производством по уголовному делу.

В ч. 3 ст. 56 УПК установлены ограничения на допрос в качестве свидетелей целого ряда лиц. К ним относятся:

1) судья, присяжный заседатель -- об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого -- об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

3) адвокат -- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием участникам уголовного судопроизводства юридической помощи;

4) священнослужитель -- об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия -- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, перечень прав свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширен.

К числу ключевых прав свидетеля, впервые закрепленных в новом уголовно-процессуальном законодательстве, следует отнести его право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), право являться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и право ходатайствовать о применении мер безопасности (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Часть 1 ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Кроме того, в ч. 2 ст. 51 Конституции РФ указывается, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

После принятия нового УПК РФ в 2001 г. законодательство о свидетельском иммунитете получило дальнейшее развитие.

Во-первых, впервые в уголовно-процессуальном законе было дано определение свидетельского иммунитета. Так, п. 40 ст. 5 УПК РФ определяет свидетельский иммунитет как "право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".

Во-вторых, ч. 2 ст. 11 УПК РФ установила, что "в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу".

Кроме того, эти нормы УПК РФ дополнительно продублированы в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, устанавливающем права и обязанности свидетеля в уголовном судопроизводстве.

После закрепления права свидетельского иммунитета в ст. 51 Конституции РФ и в указанных нормах УПК РФ в науке уголовного процесса проявился заметный интерес к свидетельскому иммунитету. Опубликован ряд работ по этой проблеме, в которых обсуждаются различные правовые вопросы применения законодательства о свидетельском иммунитете.

Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета включает в себя нормы, регулирующие:

а) право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

б) право судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника, эксперта не давать показания в связи с выполнением соответствующих уголовно-процессуальных обязанностей по уголовному делу;

в) право не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу, следующих лиц: адвоката, священнослужителя, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы РФ, судей общей юрисдикции, судей Конституционного Суда РФ, арбитражных заседателей, Президента РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ; лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, свидетелей, вызванных в Российскую Федерацию из-за ее пределов.

Введение в уголовный процесс положения об участии адвоката на стороне свидетеля необходимо расценивать как шаг к расширению прав участников уголовного судопроизводства. Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.). В целях гарантированной реализации этого права переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК). Это правило не устанавливает осуществления деятельности переводчика на общественных началах. Оплата его работы по переводу должна быть включена в процессуальные издержки (ст. 131 УПК). Переводчик должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела лицом. Компетентность переводчика устанавливается следователем или судом на основании соответствующих документов, подтверждающих его квалификацию, наличие соответствующего образования или уровня компетентности, стажа и опыта работы и пр. условий. При наличии некомпетентности свидетель вправе заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе.

Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и обязанности, в случаях нарушения его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно чем уголовный закон.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель имеет право:

1)на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием (п. 1 ч. 2)

2)возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2)

3)выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 ч. 2)

4)возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению (п. 5 ч. 2).

К обязанностям свидетеля относятся:

1)своевременная явка по вызову

2)сообщение правдивых сведений по существу уголовного дела

3)сохранение тайны предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений

Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России

Если определять показания свидетеля как судебное доказательство, то его надо квалифицировать как факт. Факт - это объективное, единичное данное, на котором строится логическое рассуждение, имеющее целью доказать какое-либо фактическое обстоятельство по делу. Однако фактом является не любое сообщение свидетеля, не любое сведение. Фактом становится показание свидетеля, исследованное в судебном разбирательстве и оцененное судьей в совокупности со всеми другими доказательствами. Любое судебное доказательство включает в себя суждение, т. е. оценку сообщения с помощью критериев верификации знания. Смысл сказанного свидетелем становится фактом, когда он способен вызвать у слушателей убеждение о существовании в прошлом каких-либо обстоятельств. Факты - продукт мыслительной деятельности судьи как социального существа, члена языкового сообщества. По справедливому утверждению А.С. Александрова, факты - в голове у судьи, и критерии объективности факта - в головах у всех разумных людей, которые разделяют универсальные представления (через языковую картину мира) о том, что может быть, а чего быть не может. Таким образом, субъективное в факте не отрицает того, что факты объективны, как элемент языкового опыта людей. К убеждению в существовании факта судья приходит индивидуально, однако все имоверные ходы здравого смысла прописаны в коллективном сознании (и бессознательном) народа.

Показания свидетеля выступают в качестве одного из средств установления материальной истины по делу, т. е. призваны восстановить картину того, что имело место в действительности; доказать те обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную юридическую оценку. Показания свидетеля - аргументативны, они служат средством для формирования внутреннего убеждения судьи. Согласно риторике показания свидетелей считаются нетехническими доказательствами, т. е. примерами, которые оратор берет вне речи, и строит на них, как не выводимых из другого знания данных, свой вывод.

Показание свидетеля проходит трансформацию от сообщения до факта. Показания свидетеля становятся фактом после их проверки в суде (в первую очередь, перекрестным допросом) и в результате оценки в системе с другими доказательствами, собранными по делу. Как показывает изучение материалов уголовных дел, в нашем процессе перекрестный допрос не имеет исключительного фактообразующего значения.

Особенность свидетельских показаний как отдельного вида доказательств состоит в незаменимости свидетеля. Свидетель порождается событием, по поводу которого ведется уголовное дело. Одно и то же лицо в одном и том же уголовном деле не может быть одновременно свидетелем и обвиняемым, свидетелем и экспертом и, очевидно, свидетелем и специалистом, хотя в последнем случае, ввиду отсутствия в УПК указаний на порядок получения показаний специалиста, допрос его проводится по правилам допроса свидетеля и эксперта. Если лицо, совершившее преступление, находилось в положении обвиняемого, подсудимого или осужденного, если виновность этого лица доказана с несомненностью, если в связи с этим оно пользовалось правами обвиняемого (подсудимого), оно должно в необходимых случаях допрашиваться не по правилам допроса свидетеля, а по правилам допроса обвиняемого (подсудимого), что должно быть отражено в уголовно-процессуальном законодательстве.

Важнейшей видовой чертой свидетельского показания является то, что это личное доказательство, а значит - устное. Это доказательство должно быть, по общему правилу, получено из уст самого свидетеля в зале суда. Протоколы допроса свидетеля, составленные на предварительном расследовании, или письменные акты опроса адвокатом лиц с их согласия, нотариально или иным образом удостоверенные публичной властью, могут претендовать лишь на роль производного источника доказательства данного вида и использоваться лишь в тех случаях, когда у суда нет возможности обратиться к первоисточнику.

Объектом показаний являются « обстоятельства » по смыслу статьи 73 УПК, предмет показаний составляют сведения об обстоятельствах, т. е. ответы свидетеля на поставленные ему допрашивающим вопросы.

В предмет допроса свидетеля может входить проверка репутации свидетеля. Все значение свидетеля зависит от того, говорит он правду или нет. Поэтому вопрос о достоверности свидетели всегда имеет отношение к делу. Проверка свидетеля может идти в двух направлениях. Во-первых, можно допросом доказывать внутреннюю несостоятельность его показаний, их неточность, неправдоподобие или несогласие с другими доказательствами; это будет опровержение свидетельства. Во-вторых, можно опорочивать самого свидетеля как человека и личность, не внушающую к себе доверие, в силу той или иной физической или нравственной черты.

Пределы показаний свидетеля составляет весь тот информационный материал, который производится и воспринимается судьями (присяжными) в ходе судебного допроса (допросов) при речевом взаимодействии допрашивающего(-их) и допрашиваемого. В этих пределах заключается вся объективная реальность показания свидетеля, из которой формируется общее впечатление судьи, присяжного о правдоподобии сообщаемого и делается вывод о признании его фактом. В эти пределы входит деятельность переводчика, действия сторон и суда по снятию вопросов и прочее.

Главное условие для включения проверочных фактов в допрос свидетеля в качестве относящихся к делу состоит в том, чтобы они действительно соответствовали цели установления истины. Простое же « подлавливание » свидетеля на мелких неточностях, объясняемых естественными причинами человеческой памяти, выражениями словами мыслей и прочим, не должно допускаться председательствующим.

Фактором, существенно ослабляющим свидетельское показание, является невозможность стороны представить свидетеля непосредственно суду и лишение тем самым противника права на его перекрестный допрос.

Показания свидетеля - это устное сообщение физического лица об обстоятельствах дела, сделанное им на судебных (прямом и перекрестном) допросах, а также на допросе, опросе на досудебном производстве. Сведения, сообщенные свидетелем в ходе досудебного производства (и не перед судом), образуют материал, который может быть представлен суду для исследования (в том числе и для проверки показаний данного свидетеля) и в совокупности с судебными доказательствами может приобрести доказательственную силу. Только судебное свидетельствование порождает факты. Факт - это достоверное сведение об обстоятельстве, относящемся к предмету судебного спора. Показания свидетеля становятся фактом в результате формирования у судьи внутреннего убеждения в достоверности сведений, сообщаемых свидетелем на допросе.

Следует дифференцировать форму получения свидетельских показаний на досудебном производстве и тем самым уравнять и расширить права сторон на получение и представление суду этого вида доказательств. Фактические данные, полученные от лиц в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты следственного допроса, объяснения, даваемые ими в ходе других следственных действий, так же, как и сведения, полученные адвокатом при опросе лиц с их согласия, должны считаться своего рода « несовершенными доказательствами », т. е. такими данными, которые предполагают обязательную последующую судебную проверку. Представление стороной акта внесудебного свидетельствования есть повод для вызова свидетеля в суд на допрос. Суд не вправе отказать стороне в вызове того свидетеля, который по заявлению стороны может установить факты, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Каждое показание свидетеля может быть проверено перекрестным допросом. Обвиняемый не может быть лишен права на перекрестный допрос любого свидетеля обвинения, в том числе по мотивам необходимости обеспечения безопасности такого свидетеля. Перекрестный допрос - важное, но не единственное средство исследования показаний свидетеля. Отказ от проведения перекрестного допроса свидетеля не лишает заинтересованную сторону права в последующем утверждать, что оно ложное, исходя из других проверенных в суде доказательств.

Введение………………………………………………………………………….3 - 5 I. Понятие источников уголовно -процессуального права и роль Конституции РФ в их формировании…………………………………………………………..6 - 7 II. Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации...