Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
О, да, мы не подобрали ни мэра, ни старшего! Молчать здесь, в магазине и ждать воров, все приходит на ум. Как он победит, если они прорвутся через дверь сегодня вечером? Кто бы мог подумать об этом двадцать лет назад? А завтра? Сегодня страшно смотреть на перспективу. Что еще откроет немецкие войска на следующей неделе на рынке труда для всех воров Восточной Европы? Видас слышал, что литовская рабочая сила имеет хороший спрос. Это так странно и непостижимо: почему литовцы уходят куда угодно, но не в свою страну?
Нормально ли, что он один должен защищать свой дом и собственность? Для этого не создано государство? Похоже, машина остановилась во дворе. Видас приложил нос к окну, его глаза залились прожектором. Вот, берем! - крикнул мужской голос. Двор начал что-то разбить. Дьявол схватился, разве он не грабят?
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Машина очень похожа на полицию. Иногда патрули проходят по такой рампе сверху. Нет ничего, это я, хозяин! Они были бы захвачены на месте преступления. Есть еще сила, которая может расстроить гайву! Многие полицейские полицейские, но большинство из них - это те, кто сами дьяволы. Видас смотрит на полицейских по-разному. О, так работает каждый кантри!
Что он должен делать, когда он разрывается на этих винтах? Есть все виды вещей, которые ужасно дороги. Он очень расстроен из-за одного недавнего инцидента. Летом люди приходят в магазин, чтобы попросить поездку в Часовню Друнгелишке. Она стоит на берегу моря, но ее возглавляет она. Кстати, было приказано ехать по луговому пути - вот в чем проблема! Часовня посещается, многие говорят, что она волшебна. Что вы видели в Литве, как вы? Во времена Смита, одного из священников, которые пришли ко Христу, которые определили круг вокруг часовни и приказали построить еще один, больше.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Комментарий к статье 7.27
1. См. п. 1 комментария к ст. 7.17.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение или растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному (см. ст. 158 — 160 УК).
И меньшая, внутренняя, часовня, построенная или только в девятнадцатом веке. Раньше там была труппа, и теперь часовня стоит в лесу. Но людей привлекают к ней, ища чудо. Летом туристы ходят по реке Море. И вот Видас начал готовиться к проекту, финансируемому европейскими деньгами для развития туризма в Нямунасе. И если вы сделаете лучший путь к реке, если у вас есть лучшее место для туристов?
В конце концов, Друнгелиске уже знаменитость! Узнав об этом, Видас упал на Силуэт. Заявки собираются, деньги заказываются. Ложки во второй половине дня. Если бы Видас слышал раньше, это не было бы израсходовано. С другой стороны, если бы многие люди пришли к власти, слушая тех, кто их выбрал, если бы они были более заинтересованы в появлении более могущественных фермеров, предпринимателей, люди бы поверили, что в нашей жизни все еще можно что-то изменить.
Обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а также обман потребителей индивидуальными предпринимателями рассматриваются как административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7 КоАП (см. комментарий к данной статье); мелкое хищение чужого имущества в форме мошенничества в иных случаях квалифицируется в соответствии с комментируемой статьей.
Собственные товары сами, продавая их с женой, ночью хранят магазин у разбойников. Он не ждет, пока государство защитит его от государства. Валовой оборот не один миллионный. Но не бойтесь, что здесь будет супермаркет! - смеется Кристина. Звучит здорово, но есть два «но». Такая сумма в одной из самых дорогих стран мира вряд ли поможет человеку выйти за черту бедности, которая традиционно оценивается в 60%. средний эквивалентный национальный располагаемый доход. Что еще более важно, в любом случае эта инициатива не будет реализована.
Референдумы являются регулярной частью прямой демократии в Швейцарии - ежегодно проводится много подобных опросов. Предстоящее голосование по основному доходу будет принято после подписания необходимого количества - 100 тысяч для этого предложения. - люди, хотя текущие опросы показывают, что они больше не исчезнут. Идея платить за все стипендии также колеблется в других странах, таких как Канада, Нидерланды и Финляндия, где начались предварительные исследования в прошлом году.
При квалификации административно наказуемого мелкого хищения следует учитывать следующие признаки, отграничивающие данный проступок от уголовно наказуемой кражи (ст. 158 УК в ред. Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ):
а) первичное хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает один МРОТ, квалифицируется в соответствии с комментируемой статьей;
Инициаторы говорят, что сумма, которую они упоминают, может обеспечить «правильное существование». По данным Статистического управления страны, восьмой житель Швейцарии проживает за чертой бедности в этом году. Это больше людей, чем во Франции, Дании и Норвегии. В группе из 65 лет риск бедности растет каждый пятый человек.
«Не так очевидно, что бедность очевидна в Швейцарии», - сказал Андреас Ладнер, профессор политологии в Университете Лозанны. «Но есть несколько человек, которым не хватает денег, и есть люди, которые работают, но не получают достаточного количества». Ключевыми сторонниками доходов является бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис, который утверждает, что такой шаг необходим, когда из-за автоматизации и роботов рабочие места теряются для людей.
б) тайное хищение чужого имущества, совершенное нарушителем, находящимся в жилом или ином помещении на законных основаниях (например, совершенное лицом, оказывающим услуги, выполняющим работы), стоимость которого не превышает один МРОТ, также рассматривается в качестве административно наказуемого мелкого хищения.
Применительно к ст. 158 УК необходимо принимать во внимание соотношение понятий «жилище» (ч. 3 ст. 158 УК) и «помещение» (п. «б» ч. 2 ст. 158), при этом УК определены только признаки последнего: согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК под помещением в статьях гл. 21 УК понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Однако эта инициатива не предусматривает условий, при которых такие доходы могут получить не швейцарские граждане. Правительство выступает против этого предложения, заявив, что такие стипендии будут означать более высокие налоги, прохладную мотивацию для работы и способствовать отсутствию навыков. Швейцарская экономика уже страдает от тяжелой откровенности, и компании пугают себя, чтобы переместить свое производство в более дешевые места, чтобы снизить цены.
«Мы пришли к выводу, что такая инициатива ослабит экономику», - сказал министр внутренних дел Ален Берсетт. Он также согласен с большинством населения: опросы показывают, что около 60% респондентов выступают против этого предложения. избирателей. Преступление произошло между 00 и 00. местное время.
Таким образом, жилище следует различать с помещением в уголовно-правовом истолковании этих понятий: помещение, в отличие от жилища, не предназначено для постоянного нахождения (т.е. проживания) в нем людей, однако для квалификации рассматриваемого административного проступка не имеет значения место нахождения нарушителя в помещении либо в жилище, важно установить цель его пребывания там — противоправную либо на законных основаниях (о признаках жилого помещения, установленных законодательством, и общественного помещения см. п. 2 комментария к ст. 6.4, а также п. 3 комментария к ст. 7.21).
Один банк Южной Африки использовался для всех краж в банкоматах. Сотрудники полиции заявили, что кражи были хорошо спланированы и скоординированы. По оценкам, более 100 человек были вовлечены в кражу. Кражи также способствовали тот факт, что банк, от имени которого были получены деньги, удален от места преступления, и кража в банкоматах не была обнаружена сразу.
Цель моей работы - проанализировать состав нарушений административного права. Задачи этой работы: определить понятие нарушения административного права и его состав; проанализировать наиболее важные элементы состава нарушений административного права. Объектом работы является состав административных правонарушений.
2. Одним из критериев разграничения мелкого хищения и уголовно наказуемого хищения является определенный примечанием к комментируемой статье размер имущественного ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу похищенного имущества. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК причинение значительного ущерба гражданину всегда квалифицируется как преступное деяние. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК при квалификации указанного преступления наряду с объективным критерием — стоимость похищенного имущества — учитывается и субъективный критерий — имущественное положение потерпевшего, при этом определяется только минимальный размер стоимости похищенного имущества: согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК он не может составлять менее 2500 руб.
Структура работы: письменная работа состоит из пяти частей. Первая часть определяет понятие нарушения административного права и его состава; вторая часть анализирует объект административного правонарушения; в третьей части - объективная часть нарушения административного права; четвертая часть касается толкования предмета административного правонарушения; Пятая часть посвящена субъективному анализу административного правонарушения.
Нарушение закона является противоположностью права вины за действия отдельных лиц или организаций, наносящих ущерб правам граждан, охраняемых законом, законными интересами или, в целом, правопорядком. Это традиционное определение нарушения закона, которое в большей степени соответствует позитивной концепции права, что важно подчеркнуть противоположность поведения абстрактному закону как правилу поведения. Из этого определения механизм нарушения закона и его связь с осуществлением прав человека остаются неясными.
Таким образом, превышение стоимости похищенного имущества в размере, определенном примечанием к комментируемой статье, исключает установление признаков мелкого хищения, и правонарушение подлежит квалификации в соответствии со ст. 158 УК, однако, во всяком случае, при причинении имущественного ущерба в пределах от одного МРОТ до 2500 руб. и при отсутствии отягчающих обстоятельств кражи, предусмотренных ч. 2 — 4 ст. 158 УК, должен приниматься во внимание указанный субъективный критерий, а при назначении уголовного наказания — также и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных, применительно к ч. 1 ст. 158 УК, к преступлению небольшой тяжести (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК).
Но если мы будем следовать концепции гражданского права, то нарушение закона должно быть определено как взаимность поведения не в общем праве, а только в форме единства прав и обязанностей. Нарушение закона означает использование лица субъективными правами путем умышленного отказа от исполнения обязанностей, исполнение которых считает законным, для узаконивания использования субъектом субъективных прав в обществе.
Это определение важно, поскольку оно подчеркивает, что человек может нарушать это право, только если он осуществляет субъективное право и когда использование закона связано с необходимостью выполнять свои юридические обязанности. Нарушение закона характеризуется следующими особенностями.
3. Наличие отягчающих признаков кражи, предусмотренных п. «а», «б», «г» ч. 2, ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, исключает квалификацию административно наказуемого мелкого хищения независимо от имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, т.е. даже в тех случаях, если стоимость похищенного имущества не превышает одного МРОТ.
К указанным признакам относятся:
Только люди или их ассоциации могут быть предметом нарушения закона, поскольку нарушение закона является преднамеренным действием. Таким образом, только человек, который воспринимает или может воспринимать свои действия как противоречащие закону, может нарушать закон.
Закон может быть нарушен действием или бездействием. Человеческие мысли, устные заявления, если они не показывают надлежащего поведения, не являются нарушением закона. Но устные заявления, призывающие к нарушениям закона, распространение ложных знаний, унижающих честь и достоинство других людей, а также обещание совершить опасное преступление - это нарушения закона.
совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК);
совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК; понятия помещения и хранилища определяются примечанием к указанной статье УК);
совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК);
Нарушение закона является незаконным, т.е. напротив закона. Любое использование субъективных прав при отсутствии соответствующих обязанностей, предусмотренных законом, противоречит закону, за исключением случаев, когда общественность освобождает человека от выполнения таких обязанностей. Такое освобождение всегда должно быть оформлено соответствующим актом государственного органа.
Нарушение закона представляет собой опасный акт для общества, поскольку он наносит ущерб интересам отдельных лиц, организаций или государства в целом. Все нарушения закона в зависимости от степени опасности для общества делятся на преступления и правонарушения.
кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК);
кража, совершенная:
Организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК).
4. Наличие отягчающих признаков мошенничества, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 159 УК, а также наличие отягчающих признаков присвоения или растраты, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК, исключает квалификацию административно наказуемого мелкого хищения независимо от имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, т.е. и в тех случаях, если стоимость похищенного имущества не превышает одного МРОТ. К отягчающим признакам мошенничества относятся:
Преступность - такой опасный акт публики, который посягает на очень важные ценности закона. Проступок менее опасен для общественности. К ним относятся все другие нарушения закона, которые закон не рассматривает как преступления и для которых предусмотрены административные, гражданские и дисциплинарные санкции.
Следующие преступления считаются правонарушениями. Нарушения административного права являются противоположностью закона, вины или упущения, которые посягают на общественный или общественный порядок, имущество, права и свободы граждан, в установленной процедуре управления, для которой закон предусматривает административную ответственность.
мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК);
мошенничество, совершенное:
Группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК);
Лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК);
Организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК).
5. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Хищение может рассматриваться в качестве административного проступка, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения (растраты); иные разновидности посягательств на чужое имущество квалифицируются как преступления, среди них открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ст. 161, 162 УК).
Нарушения гражданского права - правонарушения. Дисциплинарные правонарушения являются правонарушением, задержкой или недействием в работу учреждения. По своей природе преступления подразделяются на материальные и формальные. Материальное нарушение закона - это тот, который наносит разумный ущерб легитимности другого человека. Формальное нарушение закона имеет место, когда нарушается правопорядок - не фактический ущерб, а угроза такого ущерба.
Кодекс об административных правонарушениях Литовской Республики, нарушение административного права, считается противоположным закону, вину или упущению, посягающим на государственный или общественный порядок, имущество, права и свободы граждан, в установленную процедуру управления, для которой закон предусматривает административную ответственность.
От мошенничества следует отличать уголовно наказуемое деяние — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ч. 1 ст. 165 УК).
Таким образом, мелкое хищение чужого имущества как проступок отличается от уголовно наказуемых разновидностей хищения не только по признакам размера причиненного ущерба, но и на основе указанных различий объективной стороны деяния.
6. Поскольку для хищения характерно наличие вины в форме прямого умысла, субъектом данного административного правонарушения может быть только физическое лицо (см. п. 4 комментария к ст. 7.17).
7. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В случаях, не требующих проведения административного расследования, дела об указанных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (ср. ч. 1, абз. 2 и 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП; см. также комментарий к ст. 28.7).
Магазины самообслуживания изначально создавались для удобства покупателей – берешь, что нравится, а не что продавец подсунет. К тому же здесь есть и маркетинговый ход – когда товар доступен, человек покупает больше.
Но такая система привела к массовым и регулярным кражам по причине все той же доступности. Сегодня мы расскажем, каковы последствия кражи до 1000 рублей.
Квалификация преступления
Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество.
Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным. Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть. Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу.
Кража на сумму более 1000 рублей – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием. Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов. То есть, здесь не учитывается магазинная наценка. Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью 1200 рублей, но магазин их закупил по цене 450 руб. за штуку, то преступление относится к мелкому хищению.
Ответственность
За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено. Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями.
Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять» дело. На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.
Покушение на кражу на сумму менее 1000 рублей, совершенное группой лиц, попадает под нормы части 3 статьи 30 УК РФ. Здесь вам «светит» не больше ¾ от максимально возможного срока, который вам могли быть присудить за оконченное преступление. Например, если статьей предусмотрено максимально возможное наказание в виде 2 лет заключения, то вам дадут не больше 1,5 лет.
Если все же преступление состоялось и правонарушение признано оконченным, мелкое хищение наказывается согласно ст. 7.27 КоАП:
- штрафом в размере пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей – минимальное наказание;
- арестом сроком до 15 суток – максимальная мера.
Хищения на сумму, превышающую 1000 руб., относятся к разряду уголовных преступлений и караются в соответствии со ст. 158 УК РФ. Наказание за кражу от 1000 рублей установлено следующее:
- штраф до 80 тыс. рублей или заключение в исправительное учреждение на срок до двух лет – в соответствии с частью 1 статьи (если кража совершена в одиночку);
- штраф до 80 тыс. рублей или заключение на срок до пяти лет – в соответствии с частью 2 статьи (если кража совершена группой лиц).
Случаи неоднократных преступных действий (и по кражам, и по мелким хищениям) наказываются теми же статьями УК. Однако рецидив преступлений – это основание для присуждения более серьезной меры наказания. Например, если первый раз суд ограничился штрафом в незначительной сумме, то повторное преступление может повлечь наказание в размере максимально возможной суммы штрафа или лишения свободы.
Проект поправок
Зачастую случается, что наказание за совершенное преступное действие несоразмерно вине. Сколько у нас осуждено людей, укравших с голоду буханку хлебу или сетку капусты? Эта ситуация взволновала наших депутатов, поэтому на рассмотрение Государственной Думы был внесен проект закона о внесении поправок в УК и КоАП РФ. Автором его является председатель одного из комитетов Госдумы И. Яровая.
Предполагается, что новая статья Уголовного кодекса позволит присуждать гражданам уголовное наказание за кражи на сумму более 5000 рублей. Мелкие же хищения предполагается наказывать исправительными работами сроком до 50 часов, а штраф и административный арест отменить.
Стоит отметить, что такое послабление не касается тех видов краж, которые называют квалифицированными – это карманные, квартирные и групповые преступления. Также закон не пощадит тех, кто неоднократно совершает мелкое воровство. Рецидив преступления будет караться:
- штрафом до 80 тыс. рублей;
- исправительными работами до 360 часов;
- заключением в исправительные колонии сроком до двух лет.
При этом рецидивом преступления будет признаваться повторное совершение мелкого хищения до 1000 рублей в течение года.
Возможно, в 2017 году этот законопроект будет принят, но пока он находится в стадии рассмотрения.
Мелкое хищение влечет лишь административную ответственность, в отличие от кражи, сумма которой превышает 1000 рублей. Но не нужно радоваться отсутствию судимости и потихоньку приворовывать в магазинах, надеясь на то, что вы не будете пойманы. Любое преступление когда-нибудь будет наказано, особенно если оно совершено с отягчающими вину обстоятельствами. Поэтому не стоит рассчитывать на поблажки закона или судьи.
