ам представляется, что понятия “следы в широком смысле” и “следы в узком смысле” как ничего фактически не обозначающие и не наполненные конкретным однозначно понимаемым содержанием следует исключить из языка криминалистики и заменить терминами “следы преступления” и “следы отображения” (как один из видов следов преступления).
С гносеологической точки зрения следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. По нашей классификации, эти изменения могут быть двух видов: идеальные (“отпечатки” события в сознании людей) и материальные (“отпечатки” события на предметах, изменения обстановки события). Механизм возникновения идеальных изменений и сами эти изменения, как мысленные образы в сознании людей - участников или посторонних наблюдателей события, являются объектом исследования криминалистики лишь отчасти, поскольку криминалистика черпает основные данные об этих процессах из психологии (общей и судебной), физиологии и других наук о человеке. В полном объеме криминалистическими объектами являются материальные изменения среды, и именно они составляют содержание понятия “следы преступления”.
Следы преступления в большинстве случаев и понимаются криминалистами как любые материально-фиксированные изменения среды. И.Ф. Крылов пишет о них как “об изменениях, появляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего”. В. С. Сорокин подразумевает под ними “всевозможные материальные изменения в окружающей обстановке, связанные с совершенным преступлением. Эти изменения могут выражаться в перемещении предметов или веществ, отсутствии или наличии их в определенном месте, потере или приобретении каких-либо свойств”. В общей форме термин “следы преступления” раскрывается Б. И. Шевченко: “Для обозначения всех самых разнообразных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления”. По мнению И. И. Пророкова, следы преступления могут выражаться в виде исчезновения имевшихся ранее предметов или изменения их положения, появления новых предметов или веществ, изменения состояния отдельных предметов или их поверхностей в результате внешних воздействий.
Следы преступления могут быть классифицированы по различным основаниям. Поскольку их источником является преступление (отражаемый объект), состав которого служит основой для классификации в уголовном праве, нам представляется, что та же основа может быть избрана и для классификации следов преступления в криминалистике: следы кражи, следы убийства, следы разбоя и т. д. Более дробная классификация может быть осуществлена по способу совершения применительно к каждому виду преступления.
Содержание термина “след-отображение” раскрывается в литературе, в основном, однозначно. След-отображение - это отображение на одном материальном объекте внешнего строения другого материального объекта. Несколько более расширенное понятие следа-отображения предлагает Г. Л. Грановский, который считает, что следы-отображения - это “явившиеся результатом действий и контактов, связанных с событиями преступления, материальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые внешние границы”. С нашей точки зрения, особой необходимости в таком расширительном толковании данного термина нет, ибо “иные свойства объектов”, о которых говорит Г. Л. Грановский, в конечном счете отображаются в среде через признаки внешнего строения, разумеется, влияя на механизм следообразования и через него на форму отображения признаков. Но след в этом понимании всегда остается отображением признаков внешнего строения, а каким отображением - адекватным или не адекватным оригиналу - не имеет значения для определения понятия.
Уточнение Г. Л. Грановского справедливо, если подходить к следу-отображению как к результату процесса отражения, то есть с гносеологической точки зрения, либо под углом зрения механизма следообразования, а не чисто терминологически. Действительно, если рассматривать след как конечный результат процесса отражения, то нельзя игнорировать механизм отражения, то есть те факторы, которые влияют на полноту, форму, особенности отражения в следе признаков внешнего строения объекта и определяют содержание и степень искажения отражения по сравнению с оригиналом. И. И. Пророков, поддерживая Г. Л. Грановского, отмечал, что “наряду с внешним строением в... следах находят известное отображение и некоторые иные свойства следообразующего объекта, а также условия и механизм самого следообразования”, однако тоже не указывал, что внешнее строение объекта играет роль средства отражения всех этих свойств и процессов.
С понятиями следов преступления и следов-отображений связан вопрос об объектах судебного следоведения, или трасологии. В литературе существуют две точки зрения по этому вопросу. Одна заключается в том, что объектами следоведения являются только следы-отображения. Такой позиции придерживались Г. Л. Грановский, Б. И. Шевченко и ряд других авторов. “Не вызывает сомнений, - писал Г. Л. Грановский, - что к трасологии могут быть отнесены только те следы, в которых в той или иной мере отобразились признаки внешнего строения объекта. Следы, в которых отображаются другие свойства объектов (химический состав, температура и др.), к трасологии не относятся”. По мнению Б. И. Шевченко, указание именно на эти следы позволяет определить трасологию “как отрасль криминалистической техники, изучающую процессы формирования следов, отображающих внешнее строение предметов живой и мертвой природы”. Аналогичны взгляды на объекты трасологии Н. А. Селиванова и М. В. Салтевского.
И. Ф. Крылов, сторонник другой точки зрения, считал, что “ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике” и что учение о следах “должно включать в себя как учение собственно о следах (отображениях), так и учение об изменениях, проявляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего”, т. е. фактически усматривал различие между объектами следоведения и трасологии.
Аналогичную в основе позицию занимал И. И. Пророков. Он писал: “В учебниках криминалистики последних лет рассмотрение следов ограничивается только следами-отображениями, а соответствующая часть криминалистической техники называется трасологией. Исключение из числа изучаемых криминалистикой многих других следов, возникающих в связи с событием преступления, имеющих важное значение для его раскрытия и требующих для работы с ними применения средств и методов криминалистической техники, не может быть оправдано. Содержание судебного следоведения значительно шире трасологии. Охватывая сведения как о всех следах, относящихся к области трасологии, так и о ряде других, судебное следоведение в большей степени отвечает задачам раскрытия и расследования преступлений”.
Нам представляется, что нет необходимости усматривать различие между следоведением и трасологией по кругу изучаемых объектов. И. И. Пророков расширял этот круг применительно к следоведению за счет следообразующих объектов и предметов-носителей следов. Но и те и другие представляют интерес лишь с точки зрения изучения следов-отображений и в этом плане, естественно, изучаются трасологией, как ее понимают Г. Л. Грановский, Б. И. Шевченко и другие сторонники изложенной позиции. Когда мы говорим, что объектами трасологии являются не все следы преступления, а лишь следы-отображения, мы делаем акцент на главном, ибо предмет-носитель следа и следообразующий объект служат лишь средством познания следа-отображения и механизма его возникновения, а при решении экспертных задач - это объекты не научного познания, а практической деятельности, в которой их роль зависит от содержания экспертного задания. Понимание трасологии как отрасли криминалистики, объектами которой являются следы-отображения, вовсе не означает, иными словами, исключения из ее сферы предметов, субстанционально или причинно связанных с этими следами. Нам кажется, что это обстоятельство не дает оснований усматривать различия между содержанием терминов “следоведение” и “трасология”, что может породить только путаницу как в науке, так и в практике. На наш взгляд, эти термины по содержанию идентичны.
Большинство действий которые совершает человек в своей жизни оставляет свой след, независимо от того хочет он этого или нет. Многие стремятся, оставить свой след в истории некоторые же пытаются скрыть факт своего участия, в некоторых событиях, носящих противоправный характер.
С позиции теории информации материальные следы представляют не что иное, как кодированные сообщения, сигналы информации о расследуемом преступлении. Материальные следы преступления представляют собой, по нашему мнению, единство содержания - информации, то есть сведений о чем-либо, его материальной форме.
Выработка понятийного аппарата в науке занимает одно из важнейших мест. Понятия являются одной из форм отражения мира на ступени познания, связаны с применением языка и направлены на обобщение предметов некоторого класса по их специфическим признакам. Они упорядочивают материал, служат фундаментом для научного поиска, построения планов последующих исследований, являются методологической основой решения как теоретических, так и практических задач. Однако приходится констатировать, что, несмотря на кажущуюся очевидность, дефиниция «материальный след», не имеет единообразия в его понимании. Данная ситуация является неприемлемой, поскольку понятие «материальный след» относится к основным категориям криминалистики, а соответствующие ему изменения действительности играют очень существенную роль в процессе расследования преступлений. 4
Первым попытку дать криминалистическое определение материальных следов преступления сделал И.Н. Якимов: так по его мнению след представляет собой все те материальные изменения, которые происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и в предметах, связанных с событием преступления. 5
Б.И. Шевченко утверждал, что для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, в криминалистике используют обобщающую и охватывающую все эти изменения дефиницию - следы преступления. 6
В настоящее время в криминалистике утвердилось понятие следа, определяемое с позиции всеобщего свойства материи - отражения. При этом в широком смысле под следом понимается любое изменения окружающей обстановки, причинно связанные с расследуемым преступлением, а в зависимости от формы отражения их делят на идеальные и материальные.
Так, О.Я. Баев к идеальным относит отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и (или) к нему прикосновенных (например, укрыватели преступления и т.п.), потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей и именует их интеллектуальными, или памятными, следами, а к материальным - отпечатки события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле и (или) организме потерпевшего, обстановке события и так далее. 7
Позиция законодателя по этому поводу прямо не обозначена. Вместе с тем, анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отличия в терминологии, используемой законодателем и традиционно используемой в криминалистике. Так, исходя из смыслового значения, когда законодатель ведет речь об идеальных, «интеллектуальных» или «памятных» следах (ст. ст. 76, 77, 78, 79 УПК РФ), то определяет их как сведения, что в полной мере согласуется с информационным подходом. Несколько иначе обстоит дело с криминалистическим понятием «материальные следы». Интересным представляется результат контекстного анализа термина «следы», используемого законодателем в уголовно-процессуальном законе (п. 19 ст. 5,п. 1 ч. 1 ст. 81,п. 3 ч. 1 ст. 91,ч. 3 ст. 145,ч. 4 ст. 146,ч. 6 ст. 164,ч. 8 ст. 166,ч. 1 ст. 176,ч. 2 ст. 177,ч. 1 ст. 179,ст. 181,ч. 2 ст. 194,ч. 1 ст. 202,ч. 2 ст. 290,ч. 1 ст. 468УПК России). Во всех случаях законодатель использовал данный термин для обозначения материальных следов преступления, понимаемых как отражение, результат взаимодействия тел, которому М. Корнфорт дал следующее определение: «...взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго». 8 С учетом сказанного и того, что в отличие от идеальных следов материальные следы преступления объективно отражают механизм его совершения и являются источниками получения новых доказательств, синтезируемых в результате их исследования с использованием объективных и достоверных научно-технических методов, данная статья посвящена рассмотрению процессуального и криминалистического аспектов собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества. 9
Таким образом, материальные следы - это остаточные от события преступления явления, характеризуемые низшими формами отражения на уровне механических, физических или химических процессов. Отождествление материальных следов преступления с криминалистической, доказательственной или иной другой социальной информацией неправомерно. Для возникновения социальной информации необходима высшая форма отражения, связанная с участием сознания. Лишь отраженные в сознании познающего субъекта признаки или состояние материального тела (материального следа преступления) после преобразования их в сигнал (например, протокольная запись об обнаружении следа и его состоянии) становятся информацией.
Материально-информационные следы представляют собой информацию, отображенную и хранящуюся в личностных (люди) и вещественных источниках. Материально-информационные следы - это следствия, содержащие информацию о прошлых фактах взаимодействия источников доказательств между собой в окружающей природной среде (информационном поле), то есть на месте совершения события либо нахождения источника (личностного, вещественного). Материально-информационные следы - это изменения внешней формы и внутренней структуры (порознь или одновременно) источника, находящегося в информационном поле в момент совершения деяния либо сокрытия его следов. Материальные следы преступления не содержат в себе информацию, они являются лишь источником информации, формируемой следователем, специалистом, экспертом путем их исследования, которая, интерпретируемая в процессе доказывания, позволяет объективно устанавливать:
факт взаимодействия материальных объектов, что позволяет судить о пространственно-временных характеристиках расследуемого преступления;
свойства взаимодействующих объектов материальных объектов;
механизм взаимодействия материальных объектов, являющийся элементом, составной частью расследуемого преступления. 10
Перечисленные выводы, формируемые на основе изучения материальных следов преступления (его объективных отражений), в совокупности, являясь аргументами окончательных выводов, обеспечивают доказывание всего состава расследуемого преступления. Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление, носит комплексный характер. Изучаются его признаки и свойства, проявляющиеся в многообразных следах (материальных, идеальных), которые указывают на его закономерные связи с совершенным преступлением.
Подводя итог параграфу можно сделать вывод, что материальные следы преступления - это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления.
Важно рассмотреть взаимосвязь вещественных доказательств и материальных следов преступления. Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления. Их роль как познавательных средств в процессе доказывания обусловлена тем, что они были «участниками» расследуемого события, подверглись в результате его какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Уголовно-процессуальный закон (ст. 83 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств. 11
Ключевым процессом расследования преступлений является процесс доказывания, сущность которого состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, изъятию следов преступления, которые в криминалистике принято делить на материальные и идеальные. Кроме того, поскольку преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, криминалисты различают следы преступления в широком и узком смысле слова. К первой группе относят любые материальные последствия, связанные с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, звуковые, запаховые следы и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения - материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.
Люди, животные, вещи - любой объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм его совершения. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (преимущественно внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и так далее. Такие следы, механизм их образования, средства, приемы, методы собирания и исследования в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, именуемая также криминалистическим следоведением.
Материальные следы в узком смысле принято делить на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.
Следы-отображения – это следы, образовавшиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте при подготовке, совершении или сокрытии преступления.
Следы-предметы – это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления.
Следы-вещества – это небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.
Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов - следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия - следовым контактом. Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов. Речь идет о сущности явления, повлекшего образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвергаются физическому, химическому и прочему воздействию.
По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют: следы человека; следы животных; следы орудий, инструментов, механизмов; следы транспортных средств.
По механизму образования следы подразделяются на:
1) статические (в момент образования следа объекты находятся в состоянии покоя и не перемещаются относительно друг друга) и динамические (образуются при движении одного либо обоих взаимодействующих объектов);
2) объемные (следы, имеющие длину, ширину, глубину/высоту, возникающие в результате деформации следовоспринимающего объекта - уплотнения или отделения его части) и поверхностные (следы, имеющие длину, ширину и незначительную глубину/высоту).
Поверхностные следы возникают за счет:
Наслоения частиц, отделившихся от следообразующего объекта (например, потожирового вещества при образовании следов рук);
Отслоения от следовоспринимающего объекта частиц (например, следы обуви на свежевыкрашенном полу);
Изменения поверхности следовоспринимающего объекта (например, следы рук на упаковке замороженных продуктов, след на ткани от раскаленного утюга).
Поверхностные следы в зависимости от месторасположения могут быть:
Локальными (остаются на контактной поверхности следовоспринимающего объекта в месте его соприкосновения с объектом следообразующим);
Периферическими (возникают за пределами зоны контактного взаимодействия объектов);
3) окрашенные и бесцветные. Среди бесцветных следов выделяют видимые, чье визуальное восприятие возможно невооруженным глазом, слабо видимые и невидимые, визуальное восприятие которых затруднено либо невозможно без специальных средств и приспособлений.
В зависимости от того, как протекает механизм следообразования, следы могут оказаться пригодными либо непригодными для идентификации. Информация, полученная при изучении непригодных для идентификации следов за счет выяснения механизма их образования, может быть полезна при установлении различных обстоятельств расследуемого преступления.
Сохранность следов во многом обеспечивается соблюдением разрабатываемых в рамках трасологии правил работы с ними. Работа со следами на месте обнаружения предполагает их осмотр, фиксацию, предварительное исследование и изъятие.
Материальные следы преступления являются традиционным объектом криминалистического исследования и составляют содержание учения о следах (трасологии).В зависимости от характера образования материальные следы делятся на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.
1. Следы-отображения представляют собой вызванные событием преступления отображения внешнего строения одного объекта - объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом - объекте-носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта. Это свойство позволяет осуществить индивидуальную идентификацию предмета по оставленному им следу или же установить групповую принадлежность предмета. Следы-отображения зачастую образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми.
2. Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.
3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта).
По объектам следообразования следы подразделяются на следующие:
§ Следы человека. К ним относятся следы рук (пальцев, ладоней, ногтей), ног (босых, обутых, носков), зубов (одонтология), губ, перчаток, крови, слюны, запаха (одорология), а также следы других частей тела и одежды.
§ Следы орудий и инструментов.
§ Следы транспортных, боевых и специальных средств.
§ Следы животных.
По механизму следообразования следы подразделяются на:
§ Механические следы. К ним относятся следы удара, резания, сверления, нажима, качения, трения, скольжения, разреза, разруба и распила.
§ Химические следы (например запаховые).
§ Термические следы (следы оплавления, окопчения).
В зависимостиот условии формообразования следы подразделяются на:
1. Статические и динамические (след торможения в виде качения или скольжения (юза) колеса автомобиля).
2. Локальные и периферийные следы.
3. Объемные (вдавленный след ноги в песке).
4. Поверхностные следы:
§ наслоения (видимые, маловидимые, невидимые);
§ отслоения.
По степени видимости материальные следы преступления (предметы преступного посягательства и любые иные материальные образования, несущие признаки воздействия преступного деяния) делятся на:
§ Видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.).
§ Маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани).
§ Невидимые или латентные (следы рук на бумаге, тканях).
7.Фиксация следов преступлений – это их закрепление на объекте-следо-носителе или изготовление слепков, копий, фотоснимков с использованием соответствующих технических средств, слепочных масс и иных материалов, веществ, химреактивов. С процессуальной точки зрения под фиксацией понимается также описание следов преступлений и других объектов в протоколе следственного действия.
Средства фиксации следов преступлений:
а) Фотографические средства – это фотоаппараты различных модификаций и фотопринадлежности к ним (удлинительные кольца, светофильтры и др.). При этом широко используются методы измерительной фотосъемки (масштабная линейка). В качестве средства фиксации используется и видеозапись.
б) Средства измерения – применяются для определения количественных характеристик и истинных размеров объектов фиксации. Для этого используются измерительные приборы бытового и производственного назначения: линейки, рулетки, транспортиры, штангенциркули, микрометры, угломеры с нониусом, компасы с визирными приспособлениями, циркули-измерители и др.
в) Материалы для изготовления слепков, копий используются в большинстве своем для фиксации и изъятия вдавленных следов (гипс, воск, парафин, стене, стеарин, легкоплавкие металлы, силиконовая паста «К», низкомолекулярный синтетический каучук, СКНТ и др.). Для фиксации следов рук используются дактилоскопические пленки, йодная трубка, различные цветные магнитные порошки («Топаз», «Рубин», «Малахит», «Сапфир», «Агат»).
Химические реактивы, используемые для выявления следов, как правило, обеспечивают и их фиксацию. Основным и обязательным способом фиксации следов и иных вещественных доказательств является их описание в протоколе следственного действия. Описание должно быть полным, точным и понятным.
Независимо от того, каким образом будут зафиксированы следы, необходимо приобщить полученные следоносители к протоколу.
8. Крим-ая фотография - раздел крим-й техники, предст. собой систему научных положений и разраб-х на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых для фиксации и исслед-й док-в в процессе судопр-ва, а также в целях раскрытия и предотвращения прест..
К фотографическим средствам относится аппаратура для съемки, принадлежности к ней, фотоматериалы и используемые для их обработки химические реактивы.
Кримин-я фотография является осн. ср-вом запечатления внешн. вида самых различных объектов, имеющих док-венное значение в произ-ве по уг. и гражд.делам, делам об адм.правонар. Фотоснимки - средство для розыска и идентификации различных объектов.
Крим-ю фотографию подразд. на два вида:
запечатлевающая , объектами съемки, кот. являются места происш. с обстановкой; трупы; следы прест. и преступника; вещественные док-ва; лица, обвиняемые в совершении прест. и др.;
исследовательская , используемая для исслед-ия вещественных док-в.
Т акое деление фотографии условно, поскольку в экспертной практике применяются не только исследовательские, но и запечатлевающие методы и, наоборот, при расследовании могут применяться исследовательские методы, например, создание специальных условий съемки и обработки фотоматериалов.
Полученные при производстве следственных действий фотоснимки представляют собой фотодокументы - приложения к протоколам соответствующих следственных действий. Об изготовлении этих фотодокументов делается отметка в протоколе следственного действия, а сами фотоснимки оформляются в виде фототаблиц, снабженных пояснительными надписями. Фототаблицы подписываются следователем и лицом, производившим съемку. От фотодокументов - приложений к протоколам следственных действий следует отличать фотодокументы, полученные вне производства по уголовному делу и являющиеся вещественными док-вами.
9.Методы запечатлевающей фотографии:
Панорамная фотография - последовательная съемка на нескольких взаимосвязанных кадрах, соединяемых затем в общий снимок - панораму . Причем для успеха стыковки на каждом последующем снимке должна захватываться небольшая часть предыдущего кадра. Различают:
круговую панораму , которая снимается с одной точки путем поворачивания фотоаппарата в горизонтальной плоскости вокруг оси штатива (или воображаемой оси); применяется чаще всего при съемке многоплановых объектов как на открытой местности, так и в помещении;
линейную панораму , снимаемую путем перемещения фотоаппарата параллельно переднему плану фотографируемого участка;
Стереофотография - метод получения фотоизображений, которые воспринимаются объемно и позволяют определять пространственное расположение предметов, их форму, размеры, расстояния между ними. Используется в тех случаях, когда производится съемка при нагромождении большого количества объектов, при наличии множества расположенных близко друг к другу планов (места крушений, катастроф, взрывов и т.п.), необходимости быстро зафиксировать обстановку места происшествия, например, при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) и в ряде других случаев.
Измерительная фотография (фотограмметрия) предназначена для получения изображений, по которым можно определить пространственные характеристики запечатленных на фотоснимке объектов; производится:
с линейным масштабом - фотографирование объекта вместе с помещенной в одной плоскости с ним масштабной линейкой. Причем масштабную линейку размещают на высоте плоскости предмета, чтобы она не маскировала его; чтобы не допустить перспективных искажений фотографируемого объекта, задняя стенка фотоаппарата должна быть параллельна фотографируемой плоскости объекта;
с ленточным (или глубинным) масштабом - этот метод применяют в случаях, когда необходимо запечатлеть на снимке значительный по размеру участок местности или закрытого помещения; используют бумажную ленту с делениями в виде черно-белых квадратов.
Репродукционная фотография предназначена для получения фотокопий текстов, рисунков, чертежей и других плоских объектов; она производится как обычным фотоаппаратом, так и с помощью специальной портативной или стационарной репродукционной установки. Макрофотография - метод получения изображения в натуральную величину или с увеличением от 1:2 до 20:1. Опознавательная фотосъемка применяется для запечатления внешности живых лиц и трупов в целях последующего опознания, розыска и криминалистической регистрации. Для живых лиц обычно делают два снимка: в фас и правый профиль.
10. Входе осмотра места происшествия применяются след. виды фотосъёмки (Ф): ориентирующая, обзорная, узловая и детальная.
Ориентирующая съёмка заключается в запечатлении места происшествия с окружающей его обстановкой. Цель – показать территориальное положение места происшествия по отношению к окружающей обстановке. Обзорная съёмка – предназначена для фиксации самого места происшествия, без окружающей обстановки. На снимке д.б. запечатлены важнейшие элементы обстановки места происшествия.
Узловая съёмка производиться для фиксирования крупным планом наиболее важных участков места происшествия или отдельных крупных объектов его обстановки. Детальная съёмка предназначена для запечатления изолированного от окружающей обстановки отдельных, относительно небольших, а так же мелких предметов (орудий взлома, пуль, следов пальцев и т.д.)
При необходимости показать крупным планом место происшествия производиться панорамная съёмка. В случаях сложного пространственного расположения определённых объектов на месте происшествия (при крушениях и авариях на производстве, автопроисшествиях) рекомендуется применение стереоскопического метода фотографирования.
В ходе обыска фотография применяется для запечатления тайников, обнаруженных и изъятых вещественных доказательств, а так же предметов, изъятых из гражданского оборота.
При проведении следственного эксперимента фотография применяется с целью проверки возможности увидеть происходящее из определённого места, фотографируют всё, что оказывается в поле зрения при нахождении на этом месте.
При проверке показаний на месте фотографируют участки местности, на к-ых, согласно проверяемым показаниям, произошли события, имелись следы, предметы и т.п.
При предъявлении лиц и предметов для опознания фотографируют всю группу лиц или вещей, а затем отдельно опознанное лицо (в фас и профиль) или предмет (крупным планом). При невозможности предъявления для опознания в натуре допустимо опознание по снимкам. Снимки определённого лица предъявляют наряду со снимками других лиц. Нейтральных лиц д.б. не менее 2-х. снимки каждого лица наклеиваются на отдельный лист бумаги. Если надо опознать предмет, то он фотографируется среди других однородных предметов, в количестве не менее 3-х. предметы нумеруются.
Применение фотографии отражается в протоколе, с указанием объекта съёмки, модели фотоаппарата, марки объектива, вида освещения, способа фотографирования. Снимки сопровождаются пояснительными текстами, к-ые пишутся на оборотной стороне снимка, заверяются подписью следователя, понятыми, специалистом, к-ый изготовил фотоснимки.
11.Криминалистическая киносъемка и видеозапись
Киносъемка имеет ряд преимуществ перед фотосъемкой. Кинофильм повышает возможности сохранения и восприятия для других лиц событий и явлений, которые воспринимались следователем, оперативными работниками в момент съемки. События и явления фиксируются в динамике, в их развитии. Точно передается время развития того или иного события, скорость движения объекта, возникает целостное восприятие запечатленных событий, явлений и процессов. Имеется возможность наблюдать невидимое при обычном восприятии (скоростная съемка быстрых процессов). У киносъемки есть и некоторые недостатки по сравнению с фотосъемкой. Их нужно иметь в виду, выбирая этот способ фиксации. Это - относительно малая площадь кадра, в результате чего при демонстрации малые детали недостаточно четко воспроизводятся; более трудоемкий процесс обработки киноматериалов и демонстрации фильма.
В отличие от фотосъемки, киносъемка состоит из обзорной киносъемки, фиксации отдельных действий и объектов, детализирующей съемки. Эти виды киносъемки могут чередоваться в любом порядке.
Обзорная киносъемка может проводиться внутрикруговым панорамированием (оператор движется вокруг объекта), внешнекруговым панорамированием (оператор панорамирует из одной точки). Иногда применяется линейное панорамирование (оператор движется по прямой вдоль объекта). Панорамирование может осуществляться в горизонтальной и вертикальной плоскостях.
При киносъемке необходимо соблюдать несколько правил. Нужно стараться снимать со штатива. Если его нет, то следует выбирать устойчивую точку опоры. Камера должна перемещаться плавно с таким расчетом, чтобы ее поворот на 90° занял не менее 15 секунд, иначе изображение на экране будет нечетким. Каждый эпизод должен сниматься не менее 5-8 секунд. Только после этого можно менять точку съемки или план изображения. Несоблюдение этого правила приведет к тому, что заснятое быстро промелькнет на экране и не будет должным образом воспринято. Более длительное фиксирование одного эпизода, если это не вызывается необходимостью, тоже нецелесообразно, так как уменьшается динамичность фильма, он хуже смотрится, а если фиксируется статика, то такое изображение не будет отличаться от фотоснимка.
Если необходимо зафиксировать действия нескольких лиц применительно к одной и той же обстановке, киносъемка проводится в отношении каждого из них в отдельности. Ее нужно делать с одних и тех же точек, с тем чтобы, просмотрев фильм, легче было убедиться, совпадает ли место совершения преступления с действиями лиц, чьи показания проверяются (либо в их показаниях имеются существенные различия).
Киносъемка при опознании позволяет наглядно убедиться в правильности подбора предъявляемых для опознания объектов, в порядке их размещения. Фиксируется также поведение лица, опознающего предъявляемые объекты.
Большую помощь при расследовании уголовных дел может оказать видеозапись показаний лиц, обвиняемых в совершении особо опасных преступлений. Она может быть успешно использована и в том случае, когда есть основания предполагать, что в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства допрашиваемый может изменить ранее данные им правдивые показания или отказаться от них.
Видеозапись успешно может быть использована и в других случаях, например при производстве осмотра, следственного эксперимента, допросов и очных ставок, в которых участвуют малолетние дети, переводчики, лица, страдающие расстройством слуха и речи, тяжело больные и раненые.
Материальные следы образуются в результате отображения хода преступного деяния и его результатов на объектах материального мира.
Материальные следы в узком смысле принято делить на следы - отображения, следы предметы и следы вещества. Следы - отображения - это следы, образовавшиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте, при подготовке, совершении или сокрытии преступления. Следы предметы - это материально оформленные предметы, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления. Следы вещества - это небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ, размещение, форма и размеры которых отображают механизм следообразования, связанного с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. - М.: Высшее образование, 2007. С.65.
Следы-отображения имеют наибольшее значение в трасологии. Основой для изучения следов-отображений являются представления о следовом контакте. Предмет, который оставляет след- это следообразующий объект: он отображается непосредственно или за счет покрывающего его вещества (не путать с веществом-следом).
Предмет, на котором остается след - это следовоспринимающий объект. Следовоспринимающий объект иногда бывает покрыт веществом, часть которого будет унесена следообразующим объектом, а часть - сохранится, что обеспечит образование следа. Это будет веществом следа.
Следообразующий и следовоспринимающий объекты, вступая в следовой контакт, находятся в различных механических состояниях: движутся в том или ином направлении и с некоторой скоростью, находятся в определенном положении и взаиморасположении, будучи в состоянии относительного покоя. Данный процесс, характеризующийся многими параметрами, называется механизмом следообразования, а его результатом является след-отображение.
Следы-отображения могут быть классифицированы по различным основаниям.
Классификация следов по следообразующему объекту. Эта классификация достаточно сложна и состоит из нескольких классификационных уровней. Первый, общий уровень: следы человека, орудий и инструментов, транспортных средств, животных. Названные следообразующие объекты оставляют следы своими определенными частями. Так, человек может оставить следы рук, ног, зубов, губ, одежды.
Второй уровень классификации следов по следообразующему объекту. В свою очередь следами рук могут быть следы пальцев и следы ладоней, а следами ног - следы обуви, ног в носках (чулках) и босых ног; это - третий классификационный уровень.
Следующая классификация следов-отображений:
По характеру (степени) изменения следовопринимающего объекта. По этому основанию все следы делятся на две большие группы: объемные и поверхностные.
Объемные следы образуются в результате изменения следовопринимающего объекта и имеют три параметра - ширину, длину и глубину. Объемные следы в свою очередь подразделяются на следующие группы:
Следы деформации образуются при значительном изменении устойчивой и пластичной поверхности (след обуви в глинистом грунте);
Следы формования имеют место при уплотнении слоя аморфного, сыпучего следовопринимающего вещества, рассыпанного на более твердой поверхности (след обуви в горке цемента, на полу комнаты);
Следы разрушения следовопринимающего объекта возникают в результате отделения его частей (следы пиления, сверления, тесания и проч.);
Следы частичного переноса следовоспринимающего объекта - характерны для действия полозьев саней, лыж, ножа бульдозера и т. п.
Поверхностные следы двухмерны. В принципе они могут иметь и определенную глубину, но она в настоящее время или практически не измеряема или, же не имеет существенного значения для решения трасологических вопросов. Поверхностные следы в трасологии принято делить на три группы:
Следы наслоения образуются при отделении части поверхности следообразующего объекта (или вещества, его покрывающего) и наслаивания его на следовоспринимающий объект (потожировой след папиллярного узора на стекле);
Следы отслоения возникают в тех случаях, когда часть следовопринимающего объекта (или вещества, его покрывающего) отслаивается и переходит на следовоспринимающий объект либо уничтожается (след скольжения монтировки по поверхности сейфа, покрытого масляной краской);
Следы термического или фотохимического изменения следовоспринимающего объекта - образуются при обгорании или обугливании поверхности объекта (при пожаре, выгорании на солнце бумаги, обоев, тканей).
В традиционную классификацию поверхностных следов обычно не включаются так называемые пограничные (исследуемые и в судебной медицине, и в криминалистике) следы зубов на теле человека. Учебник Криминалистика Ю.Ф. Герасимова М. 2000г. стр. 141. Эти следы не измеряемы по глубине, их пространственная заглубленность чаще всего не учитывается. Они образуются в результате своеобразного процесса: в результате разрывов кровеносных сосудов возникает подкожное осаднение, и кровь изливается в подкожные ткани. Таким образом, расширяя традиционную классификацию с учетом пограничных с судебной медициной проблем, можно назвать и четвертый вид поверхностных следов следы подкожного (или внутримышечного) осаднения.
Классификация следов по связи механического состояния объектов с возникающими следами предполагает их деление на две группы: на динамические и статические следы.
Динамические следы образуются в тех случаях, когда следообразующий объект движется параллельно следовоспринимающей поверхности (следы скольжения, разруба, пиления, сверления).
Статические следы возникают, когда движущийся объект оказывается в состоянии покоя, после чего остается неподвижным или изменяет направление движения (различные вмятины, следы ног при ходьбе и беге, следы качения цилиндрических предметов).
Классификация по отношению зоны изменения следовоспринимающей поверхности к следообразующему объекту позволяет выделить локальные и периферические следы.
Локальные следы образуются непосредственно под контактной поверхностью следообразующего объекта (следы рук на стекле, следы ног в грунте и подавляющее большинство других следов-отображений).
Периферические следы возникают за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующего объекта (следы обугливания пола вокруг канистры, выгорания на солнце обоев вокруг фотокарточки, смачивания дождем асфальта вокруг стоящей машины и проч.) Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. - М.: Высшее образование, 2007. С.68..
К следам, изучаемым в трасологии, можно применить и деление на макроследы и микроследы, хотя основание для такой классификации несколько условно - она практически проводится только по размерам следов. Те следы, изучение которых не требует применения более чем 4 или 7 кратного увеличения (т. е. обычной лупы), могут быть отнесены к макроследам. Те же следы, работа с которыми требует большего увеличения, либо применения специальных способов, относятся к микроследам. Так, микроследами будут многослойные чешуйки краски, осыпавшиеся с автомобиля, заключаемые для исследования их боковой поверхности в парафиновую капсулу и изучаемые с помощью микроскопа; след, состоящий из нескольких обрывков папиллярных линий, который для выявления отображения пор обрабатывается специальными составами порошков и изучается со значительным увеличением.
Работа с трасологическими следами в месте их обнаружения складывается из обнаружения, осмотра, изъятия, а также предварительного исследования и проводится по общим правилам, выработанным в криминалистической технике.
Выявление, фиксация и исследование следов обеспечивают решение следующих практических задач:
Получение информации об объекте, оставившем след (человеке, животном, инструменте, транспортном средстве);
Установление механизма совершения преступления, обстоятельств происшествия (где, когда, каким образом, кем и т. д.);
Идентификация следообразующего объекта;
Установление личности неизвестного трупа по следам, оставленным без вести пропавшим человеком;
Ведение криминалистических учетов.
Прежде чем изучать след с криминалистической точки зрения, необходимо, на наш взгляд, обратиться к понятию термина «след» вообще. Слово «след» в русском языке имеет четыре значения: 1) отпечаток, оттиск чего-нибудь (ноги человека или животного и т. п.) на земле или иной поверхности; 2) остаток или признак чего-нибудь (следы оспы на лице, следы бури в лесу и проч.); 3) последствие чего-нибудь (На мне года гнетущих впечатлений оставили неизгладимый след. Некрасов); 4) нижняя часть ступни, подошва ноги Ушаков Д.Н. След / Д.Н. Ушаков // Толковый словарь русского языка.- М., 1940.-Т.4.- С. 258..
След - 1)признак, примета чего-либо прошлого, бывшего, остаток, отпечаток, влияние; влияние минувшего, былого; улика либо поличное; 2) указания, приметы и малые частицы предметов; 3) оттиск отпечаток ступни, ног, лап, или колеи колес, полозьев прокаченной или протащенной вещи; 4) вид образ или подобие человека. Даль В. След /Владимир Даль // Толковый словарь живого Великорусского языка.- М., 1995.-Т.4.- С.228. Таким образом однозначного и окончательного понятия термина «след» в русском языке не существует, что можно сказать и о криминалистике.
Обратимся к иностранной литературе. В криминалистической литературе капиталистических стран следы чаще всего понимаются весьма широко. Например, немецкий криминалист Анушат пишет: «Следом является все то, что криминалист может воспринять и каким-то образом криминалистически использовать» Anuschat E. Kriminalistische Spurenkunde./ E. Anuschat.- Berlin, 1943.- S. 10.. Исходя из этого, он относит к следам запахи, шумы, звуки выстрела, характерную обстановку преступления и т. д. Аналогичным образом рассуждают о следах немецкие криминалисты Брандт и Эйзенхардт, Хульке и большинство других криминалистов. Brandt К., Eisenhardt H. Fdhten- und Spurenkunde / K. Brandt, H. Eisenhardt.- Berlin, 1953.- S. 32.
Под «душевными следами», в данном случае понимаются те внутренние переживания, волнения, эмоциональные характеристика происшедшего и другие психологические аспекты преступления, которые остались в сознании субъекта преступления.
Наиболее ярким сторонником выделения данного вида следов является Мерген. Он различает следы вещественные и психические. К первым он относит вдавленности, отпечатки, пятна и т. д. Психическими следами, по его мнению, являются переживания жертвы и преступника, восприятия свидетеля и проч. Относится ли почерк (как «умопись») к душевным или вещественным следам, замечает автор, представляется спорным. Может быть, его можно рассматривать как след, имеющий психическое происхождение и конкретизированный вещественно Mergen A. Die Wissenschaft vom Verbrechen. Eine Ein fiihrung in die Kriminologie / A. Mergen. - Hamburg, 1961, - S. 32..
Следует отметить, что в зарубежных странах нет единого понимания следов, однако большинство авторов являются сторонниками следов в их узком их значении. Следами признаются лишь отображения внешнего строения, возникающие на объекте в результате контактного воздействия на него другого объекта.
Однако, критикуя взгляды Э. Анушата и других сторонников широкого понимания следов в криминалистике, проф. А. Кангер (ГДР) указывает, что такое понимание лишено конкретности, не дает возможности выделять и исследовать то общее, что имеется во всех следах. Только учет механизма образования следа, который возникает в виде отпечатка или оттиска при контактном воздействии следообразующего предмета со следовоспринимающим объектом, конкретизирует это понятие. Криминалистическое значение следа заключается, по мнению проф. Кангера, в возможности использования его для идентификации следообразующего объекта. На основе сказанного проф. Кангер дал следующее определение следа: «След в криминалистическом смысле этого слова есть негативное или позитивное пластическое отображение (копия) контактной поверхности соответствующего объекта в виде оттиска в предмете или отпечатка в нем. Это отображение может быть использовано для идентификации объекта» Kanger A. M. Der Begriff «Spur und seine Definition».-«Schrif tenreihe der Deutschen Volkspolizei» / A.M. Kanger. - Berlin:Wilhelmsruh, 1956, - S. 57/.
Всевозможные изменения, внесенные действиями преступления в окружающую обстановку, А. Кангер предложил называть не следами, а «остаточными явлениями». Разделение понятий «след» и «остаточное явление», по его мнению, исключает трудности, какие неизбежно возникают при отсутствии подобного разделения.
Венгерский криминалист, доктор юридических наук И. Кертес также высказывается за необходимость ограничения понятия «след». Он считает, что применение этого термина должно быть ограничено случаями отображения формы, а в отношении биологических и других следов субстанционного характера И. Кертес предлагает пользоваться термином «остатки материалов». Критерием разделения этих понятий служат свойства соответствующих объектов, от которых зависит характер и количество получаемой криминалистической информации. Так, например крови или масла являются следом, если исходя из его формы определяется направление движения, высота падения, т. е. уясняется механизм возникновения пятна и часть механизма самого события преступления. Если же существенные для доказывания данные получаются в результате исследования химических или биологических (субстанционных) свойств крови, пятно правильнее, по мнению И. Кертеса, называть «остатком материала» Kertesz J. Anyom es az anyagmaradvany logalma. -- «Belugy Szemle» / J.Kertesz. - Berlin, 1973, - S. 11--17..
Как можно заметить, И. Кертес в отличие от А. Кангера не считает обязательным для понятия «след» возникновение пластического отображения. В качестве Критерия разделения «следов» и «остатков материала» он выдвигает свойства объектов и информационную их значимость. Другими словами, И. Кертес ближе к сторонникам понятия следов в широком смысле, чем к его противникам.
Различие взглядов на криминалистическое понятие следа существует и среди советских ученых. В прошлом имелись сторонники как вещественных, так и психических следов человека. Так, аргументируя существование последних, А. Л. Лурия писал в 1928 г.: «Преступление всегда связано с сильным аффектом, который у лиц, совершивших его впервые, принимает, естественно, очень острый характер. Трудно предположить, чтобы от этого аффекта преступления в психике совершившего его человека не оставалось никаких следов. Наоборот, многое убеждает нас в том, что психические следы после каждого преступления остаются в весьма заметной форме, поэтому, задаваясь целью вскрыть причастность к преступлению, мы должны пытаться найти не только внешние следы и вещественные доказательства (отпечатки пальцев, пятна крови, вещи преступника, оставленные на месте преступления), но обратить также серьезное внимание на те следы от преступления, которые сохранились в самом преступнике, в его психике. Эти следы столь же ощутимы и объективны, как и любые следы внешней среды» Лурия А. Л. Психология в определении следов преступления./ А.Л. Лурия // Научное слово.- 1928.- № 3.- С. 82.. Правда, автор сразу же оговаривается: «Это-- отнюдь, не субъективные „душевные" изменения преступника, о которых его нужно расспрашивать; они сводятся к совершенно доступным для наблюдения и эксперимента внешним признакам, и нужно лишь уметь их вызвать» Лурия А. Л. Психология в определении следов преступления./ А.Л. Лурия // Научное слово.- 1928.- № 3.- С. 83..
Психические следы, по утверждению автора, позволяют установить «диагностику причастности», т. е. определить причастность подозреваемого к преступлению. Данная теория не получила признания и практического применения в следственной и судебной, практике.
Длительный путь развития прошли взгляды о характере вещественных следов. Проф. И. Н. Якимов, которого справедливо называют основоположником учения о следах в советской криминалистике, многие годы придерживался широкого их понимания. Он считал следами не только следы-отображения (отпечатки, оттиски), но и все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления. В соответствии с этим все следы, которые могут быть обнаружены на месте преступления, на преступнике и на потерпевшем, И. Н. Якимов делил на две группы:
- а) следы человека;
- б) разные следы.
В первую группу им включались:
- 1) следы ног человека;
- 2) следы пальцев рук;
- 3) следы зубов;
- 4) следы ногтей;
- 5) пятна крови;
- 6) пятна семени;
- 7) волосы;
- 8) экскременты.
Во вторую группу были отнесены:
- 1) следы ног животных;
- 2) следы от колес различных повозок;
- 3) следы от орудий взлома;
- 4) следы от оружия;
- 5)следы от горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах;
- 6) следы подделок и подлогов в документах Якимов И. Н. Криминалистика. / И.Н. Якимов. - М., - 1935. - С.57..
Аналогичных взглядов И. Н. Якимов придерживался и в более позднее время Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика./ И.Н. Якимов. - М., - 1939. - С. 43.. В 1935 г. им была предпринята попытка сформулировать общее определение «следа» в криминалистическом его значении: «...следом называется отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении» Якимов И. Н. Осмотр./ И.Н. Якимов. - М., - 1935.- С. 44.. Из сказанного видно, что в это время И. Н. Якимов уже сделал шаг к более узкому пониманию термина «след» в криминалистике. Однако наряду с отпечатками, в которых получает отображение внешняя форма следообразующего предмета, он продолжает относить к следам и такие отпечатки, которые позволяют судить не о форме, а лишь о назначении предмета.
На этой позиции И. Н. Якимов остался и после того, как учение о следах стали называть трасологией и по-прежнему относил к следам пятна крови, пыль и иные объекты, обнаружение и исследование которых позволяют более правильно понять обстановку и механизм события преступления. Исходя из этого строилась глава, посвященная вещественным доказательствам и следам в учебнике криминалистики, изданном и 1938 г. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938, с. 124.
Существенную роль в развитии криминалистического учения о следах сыграло определение, данное С. М. Потаповым, Согласно предложенной им формулировке, следами являются «отображения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием». Краткий юридический словарь./ под. ред. С.М. Потапова. - М., - 1945. - С. 157. Такие следы, указывал автор, могут возникать от людей, животных, отдельных предметов и от действия сил природы. Характер отражения С. М. Потаповым не уточнялся. Позднее это сделал Б. И. Шевченко. Излагая научные основы трасологии, Б. И. Шевченко отметил три существенных ее недостатка на предшествующем этапе развития: 1) отсутствие точного объема и границ; 2) недостаточную разработку вопросов методики и техники исследования следов; 3) применение неверной классификации следов Шевченко Б. И. Научные основы трасологии. В кн.: Вопросы советской криминалистики / Б.И. Шевченко. - М., - 1951. - С. 46..
Названные недостатки были связаны с неоднозначностью термина «след». Б. И. Шевченко ограничил его значение следами-отображениями, в соответствии с чем очертил границы трасологии, определив ее как «отрасль уголовной техники, изучающую различные следы, как отображение внешнего строения материальных объектов, с целью выяснения обстоятельств возникновения таких следов и идентификации указанных объектов» Шевченко Б. И, Научные основы современной трасологии / Б.И. Шевченко. - М., - 1947. - С. 5--6..
Впоследствии Б. И. Шевченко уточнил первоначальное определение трасологии, включив в него дополнительно указание на установление групповой принадлежности, как на возможную цель трасологического исследования.
Приведенное определение получило широкое признание среди советских криминалистов, что не исключило, однако, попыток расширить и уточнить его. Так, например, Л. К. Литвиненко, кроме следов-отображений, относит к следам в трасологическом их понимании соответствие строения поверхностей -- следы разрыва и разлома, позволяющие идентифицировать Конкретный объект, установить целое по частям или определить направление приложения усилий Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии. / Л.К. Литвиненко. - Киев, - 1958. - С. 94..
А. Н. Василевский считает необходимым подчеркнуть, что трасология занимается изучением следов контактного взаимодействия предметов, отображающих особенности их внешнего строения, и своей задачей имеет установление обстоятельств происхождения следов Василевский А. Н. Трасологическое исследование при расследовании преступлений. / А.Н. Василевский. - М., - 1962. - С. 4--5. .
Из сказанного видно, что хотя советские криминалисты в термин «след» вкладывают разного объема содержание, большинство из них признает, что трасология изучает следы как отображение внешнего строения следообразующих предметов.
Сужение понятия следов в криминалистике подчинено цели идентификации. Б. И. Шевченко подчеркивал: «Основная задача трасологии -- идентификация предмета, оставившего след» Шевченко Б.И. Криминалистика. Учебник для юридических институтов и факультетов / Б.И. Шевченко. - М., - 1949. - С. 120.. Особое внимание при этом уделяется статическим следам, ибо именно они обеспечивают успешное решение задачи трасологической идентификации. Указанная цель, несомненно, оправдывает выделение самостоятельной категории следов-отображений внешнего строения предметов. Однако едва ли необходимо исключать из криминалистического учения о следах понятие следов в широком смысле. «Ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике. Для раскрытия преступления и изобличения преступника пятна крови, образовавшиеся от пореза преступником пальца, или отслоение пыли, принесенной на подошве обуви, имеют порой не меньшее значение, чем отпечатки пальцев и прочие следы, в узком смысле слова» Крылов И. Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов. - Л., - 1961. - С. 7..
Об этом же позднее убедительно писал Д. П. Рассейкин: «Известно, что при расследовании преступлений приходится встречаться с различными следами в широком смысле этого слова, т. е. в том числе и с такими, которые не являются отпечатками, а вместе с тем имеют весьма важное значение для раскрытия преступлений, для изобличения преступников. Сюда можно отнести: следы крови, спермы, иные выделения человеческого организма, волосы, следы курения, различные волокна, краски, пыль, грязь и т. д.» Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин. - Саратов, - 1967. - С. 43.. Можно увеличивать или уменьшать перечень следов в широком их понимании, но нельзя исключать их из криминалистического учения о следах. Тот аргумент, что подобными следами должны заниматься другие науки, нельзя признать убедительным. Конечно, следами крови, слюны и других человеческих выделений, а также следами пыли и т. д. занимаются естественные науки, но каждая в своем аспекте, не решая криминалистических задач. Именно поэтому советские криминалисты все чаще склоняются к мысли о неправомерности ограничения криминалистического учения о следах - следами-отображениями внешнего строения. Учение о следах должно включать в себя два самостоятельных раздела: 1) учение о следах-отображениях (отпечатках, оттисках) и 2) учение о следах -- остаточных явлениях. Общим для того и другого вида следов является материальная их основа. Любой след составляет то или иное материальное изменение, причинно связанное с событием преступления. В зависимости от характера изменения следы и несут определенную информацию об исследуемом событии.
На сегодняшний день, как и в прошлом, не имеется однозначного подхода к пониманию термина «след» в его криминалистическом значении. Одни ученые понимают его лишь в узком смысле (т.е. материально фиксированное отображение одного объекта на другом (отпечаток)), другие - как в узком, так и в широком (т.е. любые изменения, которые произошли в обстановке при совершении преступления), третьи, предлагают исключить понятия "следы в широком смысле" и "следы в узком смысле" как ничего фактически не обозначающие и не наполненные конкретным, однозначно понимаемым содержанием и заменить терминами "следы преступления" и "следы отображения" (как один из видов следов преступления), четвертые же предлагают рассматривать след исключительно с криминалистической точки зрения: т.е. понимая под ним любые изменения которые происходят на следовоспринимающем объекте, в результате воздействия на него следообразующего объекта.
