Социальный риск характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, вызывающие тяжелые последствия, и прежде всего гибель людей. Величина этого риска зависит от частоты аварий и количества вызванных ими смертельных случаев. Законодательство ряда стран закрепляет определенные значения частоты аварии и количество вызванных ими смертельных случаев в качестве критериев максимально допустимого социального риска эксплуатации того или иного объекта.
Работа содержит 1 файл
Социальный риск характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, вызывающие тяжелые последствия, и прежде всего гибель людей. Величина этого риска зависит от частоты аварий и количества вызванных ими смертельных случаев. Законодательство ряда стран закрепляет определенные значения частоты аварии и количество вызванных ими смертельных случаев в качестве критериев максимально допустимого социального риска эксплуатации того или иного объекта. Так, в соответствии с экологической программой Нидерландов риск от потенциально опасного объекта, авария на котором может вызвать гибель 10 человек, считается предельно допустимым, если рассматриваемая авария может произойти не чаще чем один раз в 10 тыс. лет (если эту величину отнести к одному году, то соответствующая частота примет значение, равное одной десятитысячной).4 Данная же программа указывает, что если фатальные последствия аварии в два раза больше, то ее частота должна быть в четыре раза меньше. Если количество возможных смертельных случаев увеличивается в три раза, то частота аварии должна уменьшиться в девять раз, а если авария способна вызвать гибель не 10, а 100 человек, то частота такой аварии должна снижаться в 100 раз, и, следовательно, она не может происходить чаще чем один раз в миллион лет.
Социальный риск, обусловленный действием на людей вредных веществ (канцерогенов, токсикантов и т. п.), находящихся в воздухе, воде или пище, определяют иным образом. Для оценки влияния вредного вещества, присутствующего в окружающей среде и поступающего в организм человека, вводится понятие «риск от дозы загрязнителя».5 Эта величина зависит, во-первых, от дозы рассматриваемого вещества и, во-вторых, от так называемого фактора риска, характеризующего это вещество. Фактор риска представляет собой риск, приходящийся на единицу дозы загрязнителя (например, на один миллиграмм). Величина фактора риска должна быть установлена в результате специальных исследований. Зная величину фактора риска загрязнителя и содержание последнего в воздухе, питьевой воде или пище, можно количественно прогнозировать заболеваемость и смертность, обусловленные данным веществом. Таким образом оценивают, например, возможное увеличение количества раковых заболеваний со смертельным исходом, связанное с появлением в среде обитания некоторого канцерогена после ввода в эксплуатацию нового промышленного объекта.
Индивидуальный риск определяется вероятностью экстремального вреда - смерти индивидуума от некоторой причины, рассчитываемой для всей его жизни или для одного года. Часто в литературе термины «индивидуальный риск» и «вероятность» употребляются как синонимы, однако помимо вероятности события здесь присутствует («по умолчанию») его последствие - гибель человека. Федеральные ведомства США и некоторых других стран, разрабатывающие нормативные акты, в которых устанавливаются стандарты экологических рисков, ориентируются на такой нижний теоретический предел допустимого индивидуального риска, который можно считать пренебрежимо малым. В США этот предел соответствует увеличению вероятности смерти на один шанс на миллион за всю жизнь человека, продолжительность которой принимается равной 70 годам. В ряде западноевропейских стран за пренебрежимо малый индивидуальный риск принято увеличение вероятности смерти на одну миллионную (0,000 001), но не за всю жизнь, а за один год. В 1996 г. Госкомсанэпиднадзор России определил уровень индивидуального пренебрежимого риска при техногенном воздействии ионизирующего излучения на людей: он соответствует возрастанию вероятности возникновения смертельного рака на одну миллионную за один год.6
Следует подчеркнуть, что индивидуальный риск является теоретической величиной. Эта величина столь мала, что ее нельзя установить (измерить) с приемлемой степенью надежности. Величину индивидуального риска можно считать идеальным пределом, к которому следует стремиться, но нельзя требовать его достижения. Поэтому в практических целях пользуются количественными оценками допустимых индивидуальных рисков, значения которых во много раз превышают величину пренебрежимого риска. Так, Верховный Суд США установил нижний предел значимого индивидуального риска, обусловленного присутствием в окружающей среде канцерогенов, равным одной тысячной (0,001).7 Следовательно, в данном случае практически незначимым надлежит считать любой индивидуальный риск, который меньше одной тысячной. Согласно нормативам Агентства США по защите окружающей среды, допустимый (приемлемый) риск от веществ с канцерогенными свойствами лежит в интервале от одной десятитысячной (0,0001) до одной миллионной (0,000 001).
Индивидуальный риск, обусловленный воздействием ионизирующих излучений, зафиксирован Международной комиссией по радиологической защите (ICRP). Данная организация рекомендует фиксировать предел ежегодной дозы облучения, исходя из того, что, получая эту дозу в течение 70 лет, любой индивидуум подвергается дополнительному риску смерти от рака, причем величина этого риска не должна превосходить значения 0,004.9 Эти рекомендации приняты Госкомсанэпидназором Российской Федерации и отражены в «Нормах радиационной безопасности».10 Комиссия США по ядерному регулированию установила норму допустимого остаточного радиационного фона (мощность дозы) после работ по дезактивации промышленных, военных, медицинских и научно-исследовательских установок - 25 миллирентген в год, что соответствует увеличению риска смерти от рака, составляющему 0,0005 за 70 лет.11
Для оценки допустимых индивидуальных рисков, связанных с опасными видами деятельности, в Великобритании используются так называемые критерии Эшби.12 Они представляют собой вероятности одного фатального случая (одной смерти) в год. Характеристики этих критериев даны в таблице 1.
Таблица 1
Критерии приемлемости риска (по Эшби)
Ранг Вероятность одной Степень приемлемости
риска смерти в год.
1 Не менее 0,001 | Риск неприемлем |
2 Порядка 0,0001 | Риск приемлем лишь в особых обстоятельствах |
3 Порядка 0,00001 | Требуется детальное обоснование приемлемости |
4 Порядка 0,000 001 | Риск приемлем без ограничений |
Видно, что четыре ранга риска перекрывают три порядка вероятности одной смерти в год, причем для неограниченно приемлемого риска принят такой же порядок вероятности, какой характерен в среднем для природных катастроф, и оценивается он одним шансом на миллион (0,000 001). Первый ранг соответствует границе неприемлемого и максимально допустимого рисков, а четвертый отвечает уровню пренебрежимого риска. Таким образом, различие между уровнями указанных рисков составляет тысячу раз; в сфере проявления этого различия должны лежать многочисленные риски, связанные со всеми возможными видами деятельности.
Как отмечалось выше, индивидуальный риск является теоретической и практически недостижимой величиной, что имеет под собой прежде всего экономическую основу. Существует закономерность в соотношении между значением риска и затратами на его устранение или снижение. Она выражается обратной корреляцией между этими величинами: чем меньше риск, тем больше средств требуется на его дальнейшее снижение. Индивидуальный риск так мал и поэтому настолько распространен, что для его понижения потребовались бы астрономические, совершенно нереальные затраты. Экономические причины обусловили несостоятельность и так называемой концепции нулевого риска. Напомним, что в 80-е годы эту концепцию поддерживали некоторые советские исследователи, полагавшие, что полное отсутствие риска и опасности для людей должно служить одним из критериев научно-технического прогресса (критика этого подхода содержится в монографии А. П. Альгина).
Психологические эксперименты показали, что люди, как правило, склонны преувеличивать роль и значение индивидуального риска. Данный факт является одной из особенностей сложного процесса восприятия и интуитивной оценки риска, на него влияют многочисленные факторы, а управляет им целый ряд особых механизмов.14 К последним относится так называемый принцип асимметрии восприятия, который состоит в том, что негативная информация (сведения о катастрофах, стихийных бедствиях, авариях и т. п.) действует на людей в гораздо большей мере, нежели позитивная. Это ведет к неадекватной интуитивной оценке риска, и в частности существует устойчивая тенденция переоценивать риск редких (маловероятных) событий вместе с недооценкой риска относительно частых событий (типичный пример: люди склонны преувеличивать риск авиакатастроф и значительно преуменьшать риск автомобильных аварий).
В то же время, как показали эксперименты, человеку крайне трудно представить себе возрастание какой-нибудь величины на 0,000 001,15 что выступает другой причиной преувеличения роли индивидуального риска, равного 0,000 001. Нужны какие-то ориентиры, опора на которые способствовала бы более или менее корректному восприятию величины порядка одной миллионной и, следовательно, правильному представлению о индивидуальном риске. С этой целью Р. Вильсон рассчитал увеличение индивидуального риска смерти на 0,000 001 в год, вызванное различными причинами. Часть его данных представлена в таблице 2.
Таблица 2
Причины увеличения индивидуального риска смерти
на одну миллионную в год (по Р. Вильсону)
Вид деятельности | Причины смерти |
Выкурить полторы сигареты | Рак, болезнь сердца |
Пробыть один час в угольной шахте | Болезнь легких |
Провести два дня в Нью-Йорке | Загрязнение воздуха |
Проехать 300 миль на автомобиле | |
Проехать 10 миль на велосипеде | |
Пролететь 1000 миль на самолете | |
Прожить два месяца в горах | Рак (космические лучи) |
Прожить два месяца рядом с курильщиком | Рак, болезнь сердца |
Сделать рентгеновское исследование | Рак (облучение) |
Прожить 150 лет на расстоянии | Рак (облучение) |
При определении индивидуального риска необходимо учитывать долю времени нахождения в "зоне риска" и постоянное место жительства индивидуума.
Пример. Индивидуальный риск для жителя города А. Пусть житель города А 40 часов в неделю работает в городе, на 4 недели в году выезжает на отдых, 3 недели каждый год проводит в командировках, 56 дней в году работает за городом на даче, а остальное время находится дома в городе.
Индивидуальный риск погибнуть (Rn) для жителя можно определить следующим образом :
Rn = (Nn ×D × t) / (T × N0 × d ×td), где
Nn - число погибших жителей города, чел.;
D - количество недель, проводимых жителем в городе (52 - 4 - 3 - 8 = 37);
t - число часов в неделю, когда житель подвержен опасности, ч.;
Т - отрезок времени учета статистических данных;
N0 - количество жителей города, чел.;
d - число недель в году (52);
td - число часов в неделю, ч. (24 × 7 = 168).
В городе А проживает 1,51 млн. человек. Статистические данные за 10 лет говорят о том, что за это время из числа жителей города погибло 60 тыс. человек, получило травму 120 тыс. человек. Подставим и подсчитаем:
Rn = 6.73 × 10-4.
Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести можно определить по выражению :
Rн.с. = [(Nn + Nmp) × D × t] / (T × N0 × d × td),
Nmp - число жителей, получивших травмы, чел. Сравнивая Rn и Rн.с., можно сделать вывод о том, что у жителей города А вероятность стать жертвой несчастного случая в 3 раза выше, чем погибнуть. Однако индивидуальный риск не позволяет судить о масштабе катастроф.
Социальный риск, в отличие от индивидуального, в меньшей степени зависит от географического расположения. Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни Такой подход вызывает возражение среди определенного круга лиц, которые утверждают, что человеческая жизнь свята и финансовые сделки недопустимы. Однако на практике возникает необходимость в такой оценке именно в целях безопасности людей; если вопрос ставится так: "Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь?" По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США. Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна.
Таблица 2
Данные для расчета F-N диаграммы
Число погибших N | Число событий, в которых погибло N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло N человек | Число событий, в которых погибло не менее N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло не менее N человек |
|---|---|---|---|---|
Ключевой задачей БЖД является снижение риска. Как отмечалось выше, необходимо уметь вовремя распознавать опасности и принимать превентивные меры безопасности. Иными словами говоря, необходимо уметь устранять причины риска, которые по своей природе весьма многообразны и как правило скрыты (не видны «невооруженным глазом»).
Риск это частота реализации опасности, ее количественная мера (по В. Маслоу). Определяя риск, нужно указать класс последствий («риск чего»). Так например, в США индивидуальный риск фатального исхода, обусловленный разными причинами составляет:
Автомобильный транспорт - ;
Пожар
и ожог -
;
Отравление -
;
Огнестрельное оружие -
;
Электрический ток - 6
;
Железная дорога -
;
Воздушный транспорт -
.
Индивидуальный риск - это вероятность нежелательных последствий для индивидуума, возникающих при определенных опасностях в конкретной точке пространства. Величина риска определяется вероятностью R
,
где n - число нежелательных последствий за период наблюдения (обычно за один год); N - число максимально возможных последствий; t - период времени существования опасности; T - время наблюдения. Так например, если в стране ежегодно от ДТП погибает в среднем 10000 чел при общем количестве жителей
10 млн., то индивидуальный риск от ДТП равен
.
Если вам предстоит побывать в этой стране в течение 1 месяця, то индивидуальный риск погибнуть в ДТП, составляет
.
Технический риск - риск, связанный с отказом техногенных систем или их неправильнойэксплуатацией.
Социальный риск - это зависимость частоты возникновения нежелательных событий, заключающихся в поражении не менее определенного числа людей, подвергающихся воздействию опасности, от этого числа людей. Социальный риск позволяет судить о масштабах нежелательных последствий.
1.3.4 Концепция допустимого риска
По степени допустимости риск бывает пренебрежимый, предельно
допустимый и чрезмерный. В некоторых странах, например Голландии,
приемлемые риски
установлены в законодательном порядке.
В Украине таким примером является риск
гибели при пожаре в течение одного года,
согласно закону о пожарной безопасности.
В других случаях допустимые риски
оговорены - на уровне нормативно-правовых
документов (для автомобильного и
железнодорожного транспорта, гражданской
авиации и т. д.). Обычно приемлемым рисков
гибели в течение года считается
.
Пренебрежимо малым считается
.
Очевидно то, что для снижения риска (своевременного устранения причин) нужны экономические затраты. Чем ниже риск, тем выше затраты, которые не могут быть сколь-угодно большими. Исходя из этого, риск должен быть допустимым (приемлемым).
Сущность концепции допустимого риска состоит в стремлении создать такую безопасность, которую общество может себе позволить, исходя из уровня жизни, социально-политического и экономического состояния, развития науки и техники.
Приемлемый риск определяется техническим и социальным риском.
Рисунок 7
Вкладывая средства при их общей ограниченности в совершенство техногенных систем, можно резко повысить социально-экономический риск, например из-за роста заболеваемости.
Определение приемлемого риска является важной государственной задачей.
При оценивании риска различают две его разновидности - социальный и индивидуальный риски.Социальный риск Rs характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, которые вызывают тяжелые последствия и, прежде всего, гибель людей. Этот риск принято выражать следующим образом:
R =Е wtNt,
i
где wi - частота i-й аварии; Ni - количество смертельных случаев, обусловленных ею; l - возможное число всех аварий на данном объекте. Законодательство ряда стран использует определенные значения частоты аварии и количество вызванных ею смертельных случаев для оценки допустимого социального риска эксплуатации того или иного объекта.
Для оценки влияния токсиканта, присутствующего в окружающей среде, вводится понятие «риска от дозы i токсиканта j», обозначаемого через j. Фактически величина j является вероятностью, она зависит от так называемого фактора риска данного токсиканта Fr и его дозы D. Доза измеряется в мг, а фактор риска имеет размерность (мг1) и представляет собой риск, приходящийся на единицу дозы. Величина фактора риска должна быть установлена в результате специальных исследований. Если связь между дозой и риском линейна, а воздействие токсиканта не имеет порога, то величина ij определяется простой формулой:
j = (Fr ¦ D)ij = (Fr ¦c ¦v %,
где c - концентрация токсиканта; v - его ежедневное поступление в организм, t - время воздействия токсиканта.
Число тяжелых последствий (например, раковых заболеваний) действия токсикантов на людей определяется выражением:
n к
qe = ЕЕ ,j Щ, i=1J=1
где Nj - количество людей, подвергающихся действию токсикантов; к - количество токсикантов; n - количество уровней доз каждого токсиканта. Символ «е» показывает, что речь идет о дополнительных (excess) случаях заболевания, вызванных рассматриваемыми токсикантами (при малых дозах величина qe может быть столь незначительна, что ее трудно выявить на фоне «обычных» случаев данного вида рака).
Индивидуальный риск, как показывает сам термин, определяется вероятностью экстремального вреда - смерти индивидуума от некоторой причины, рассчитываемой для всей его жизни или для одного года. Часто в литературе термины «индивидуальный риск» и «вероятность» употребляются как синонимы, однако помимо вероятности события здесь присутствует его последствие - гибель человека. Федеральные ведомства США, разрабатывающие
нормативные акты, в которых устанавливаются стандарты экологических рисков, ориентируются на такой нижний теоретический предел допустимого индивидуального риска, который можно считать пренебрежимо малым. Этот предел соответствует увеличению вероятности смерти на один шанс на миллион (10-6) за всю жизнь человека, продолжительность которой принимается равной 70 годам. В расчете на один год идеальный, пренебрежимо малый индивидуальный риск составляет, следовательно, 10-6:70 = 1,4340-8 год1.
Для оценки допустимых индивидуальных рисков, связанных с опасными видами деятельности, в Великобритании используются так называемые критерии Эшби. Они представляют собой вероятности одного фатального случая (одной смерти) в год. Характеристики этих критериев даны в таблице 17.
Эти вероятности подсчитаны путем деления количества наблюдавшихся ежегодно смертей на число жителей страны. Видно, что «внутренними» причинами объясняется подавляющее большинство всех смертей, «внешние» причины меньше их на два порядка величины. В то же время среди внешних причин резко доминируют аварии на транспорте. Аварии на воздушном транспорте характеризуются тем же риском, что и природные катастрофы.
Таблица 17 - Критерии приемлемости риска (по Эшби)
Таким образом, индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида, в определенной точке пространства где находится индивидуум и характеризует распределение риска во времени и пространстве.
ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ
Пример 1. Индивидуальный риск для жителя города А. Пусть житель города А 40 часов в неделю работает в городе, на 4 недели в году выезжает на отдых, 3 недели каждый год проводит в командировках, 56 дней в году работает за городом на даче, а остальное время находится дома в городе.
Индивидуальный риск погибнуть (Rn) для жителя можно определить следующим образом:
Rn = (Nn D t) / (TN0d td),
где Nn - число погибших жителей города, чел.; D - количество недель, проводимых жителем в городе (52-4-3-8=37); t - число часов в неделю, когда житель подвержен опасности, ч.; Т - отрезок времени учета статистических данных; N0 - количество жителей города, чел.; d - число недель в году (52); td - число часов в неделю, ч. (24-7=168).
В городе А проживает 1,5 млн. человек. Статистические данные за 10 лет говорят о том, что за это время из числа жителей города погибло 60 тыс. человек, получило травму 120 тысяч человек. Подставим и подсчитаем:
Rn = 6,73-10"4.
Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести можно определить по выражению Rh.c. = [(Nn + Nmp)-D t] / (To"d td),
где Nmp - число жителей, получивших травмы, чел. Сравнивая Rn и Ял.с., можно сделать вывод о том, что у жителей города А вероятность стать жертвой несчастного случая в 3 раза выше, чем погибнуть.
Однако индивидуальный риск не позволяет судить о масштабе катастроф. Поэтому вводится понятие "социальный риск".
Пример 2. Социальный риск - зависимость между частотой возникновения событий в поражении определенного числа людей и числом пораженных при этом людей. На основе статистических данных собирается информация: число погибших, число событий, частота событий и т.д. (табл. 18). По этим данным можно построить диаграмму зависимости с горизонтальной осью - число несчастных случаев (N) и вертикальной осью - частота событий (F). Такие диаграммы используются для представления зависимости частоты реализации опасности от ее масштаба (рис. 19).
Социальный риск, в отличие от индивидуального, в меньшей степени зависит от географического расположения.
| Число погибших N | Число событий, в которых погибло N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло N человек | Число событий, в которых погибло не менее N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло не менее N человек |
| 1 | 2 | 50 = 0,04 | 5 | 5 / 50 = 0,1 |
| 2 | 2 | 2 / 50 = 0,04 | 3 | 3 / 50 = 0,06 |
| 3 | 0 | 0 / 50 = 0 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 4 | 1 | 1 / 50 = 0,02 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 5 | 0 | 0 / 50 = 0 | 0 | 0 / 50 = 0 |
Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни.
После ввода в строй некоторого промышленного объекта проживающее поблизости население в количестве 10 тыс. чел. в течение 3 лет постоянно (24 часа в сутки) подвергается действию находящегося в воздухе токсиканта-канцерогена, концентрация которого равна 0,01 мг/м3. Сколько дополнительных случаев рака можно ожидать от этого токсиканта за время эксплуатации объекта, если фактор риска токсиканта составляет 10~б мг-1.
В данном примере двойное суммирование не требуется, так как i=1 и j=1. Если считать, что средний объем воздуха, вдыхаемый ежеминутно, равен 7,5 л/мин, то объем загрязненного воздуха, проходящий через легкие каждого человека ежесуточно, составит: v = 7,5 л/мин 10~3 м3/л 60 мин/ч 24 ч/день = 10,8 м3/день.
Таким образом, для приведенных условий рассматриваемый объект может вызвать приблизительно лишь один случай заболевания раком (Меньшиков, Швыряев, 2003).
РЕШИТЕ ЗАДАЧИ
Задача 1. Рассчитайте индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая, если известно, что общее число жителей города Х составляло 750 тысяч человек, за 10 лет погибло 56 тысяч человек, а 90 тыс. получили травмы разной степени тяжести. При этом известно, что в среднем каждый житель работает на предприятии 40 часов в неделю, а на 4 недели ежегодно выезжает в отпуск за город.
Задача 2. В эксплуатацию было введено промышленное предприятие, при этом проживающее в этом населенном пункте население (18 тыс. чел.) в течение 2 лет постоянно подвергается действию находящегося в воздухе канцерогена, концентрация которого равна 0,03 мг/м3. Рассчитайте, сколько дополнительных случаев рака можно ожидать от этого токсиканта за время эксплуатации объекта, если фактор риска токсиканта составляет 105 мг-1.
Задача 3. Используя F-N диаграмму, демонстрирующую возникновение пожароопасных ситуаций (рис. 19) установите частоту смертных случаев при частоте их возникновения 0,26.
Задача 4. По формуле
где qe - допустимое дополнительное число тяжелых последствий действия загрязнителя, которые могут возникать ежегодно; 250 - число рабочих дней) рассчитайте допустимую усредненную по времени рабочего дня концентрацию канцерогена в воздухе рабочего помещения при следующих условиях: фактор риска Frk канцерогена составляет 1 10 5 мг_1; количество людей подвергающихся
воздействию канцерогена Nk=400; допустимое количество
дополнительных случаев онкологических заболеваний qe = 0,1 в год; скорость поступления воздуха в организм работающих составляет 10 м3/день.
Задача 5. Используя соотношение R = P Q, установите, чему будет равна величина риска, если известно, что вероятность наступления опасного события составляет 10-1, а ожидаемый ущерб составляет 200 млн. рублей.
Риск - количественная характеристика действия опасностей, формируемых конкретной деятельностью человека, т.е. число смертных случаев, число случаев заболевания, число случаев временной и стойкой нетрудоспособности (инвалидности), вызванных действием на человека конкретной опасности (электрический ток, вредное вещество, двигающийся предмет, криминальные элементы общества и др.), отнесенных на определенное количество жителей (работников) за конкретный период времени. Значение риска от конкретной опасности можно получить из статистики несчастных случаев, случаев заболевания, случаев насильственных действий на членов общества за различные промежутки времени: смена, сутки, неделя, квартал, год. "Риск" в настоящее время все чаще используется для оценки воздействия негативных факторов производства. Это связано с тем, что риск как количественную характеристику реализации опасностей можно использовать для оценки состояний условий труда, экономического ущерба, определяемого несчастным случаем и заболеваниями на производстве, формировать систему социальной политики на производстве (обеспечение компенсаций, льгот).
Опасности могут быть реализованы в форме травм или заболеваний только в том случае, если зона формирования опасностей (ноксосфера) пересекается с зоной деятельности человека (гомосфера). В производственных условиях - это рабочая зона и источник опасности (один из элементов производственной среды) (рис. 1.1).
Рис. 1.1. Формирование области действия опасности на человека в производственных условиях (для физических (энергетических) травмоопасных (опасных) и вредных производственных факторов)
В производственных условиях различают индивидуальный и коллективный риск. Индивидуальный риск характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для конкретного индивидуума. Используемые в нашей стране показатели производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, такие как частота несчастных случаев и профессиональных заболеваний, являются выражением индивидуального производственного риска. риск опасность коллективный индивидуальный
Коллективный риск - это травмирование или гибель двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов.
Классификация источников опасности и уровни риска смерти человека, взятые из литературных источников, представлены в табл. 1.1.
Таблица 1.1. Классификация источников и уровней риска смерти человека в промышленно развитых странах (R - число смертельных случаев чел-1 год-1)
|
Источник |
Среднее значение |
|
|
Внутренняя среда организма человека |
Генетические и соматические заболевания, старение |
R ср = 0,6 - 1 · 10 -2 |
|
Естественная среда обитания |
Несчастные случаи от стихийных бедствий (землетрясения, ураганы, наводнения и др.) |
R ср = 1 · 10 -6 наводнения 4 · 10 -5 землетрясения 3 · 10 -5 грозы 6 · 10 -7 ураганы 3 · 10 -8 |
|
Техносфера |
Несчастные случаи в быту, на транспорте, заболевания от загрязнений окружающей среды |
R ср = 1 · 10 -3 |
|
Профессиональная деятельность |
Профессиональные заболевания, несчастные случаи на производстве (при профессиональной деятельности) |
Профессиональная деятельность: безопасная R ср < 10 -4 относительно безопасная R ср = 10 -4 - 10 -3 опасная R ср = 10 -3 - 10 -2 особо опасная Rcp > 10 -2 |
|
Социальная среда |
Самоубийства, самоповреждения, преступные действия, военные действия и т.д. |
R ср = (0,5 - 1,5) · 10 -4 |
Использование риска в качестве единого индекса вреда при оценке действия различных негативных факторов на человека начинает в настоящее время применяться для обоснованного сравнения безопасности различных отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц.
Достижение некоторого приемлемого индекса вреда риска является, по мнению специалистов в области безопасности труда, не только оценкой безопасности в какой-то одной отрасли промышленности, но и для оценки изменения этого уровня безопасности со временем и при различных условиях труда. Это также важно для количественного установления диапазона риска по всей промышленности в целом так, чтобы безопасность пределов воздействия различных производственных факторов могла быть должным образом оценена в части перспективы профессионального риска вообще, его изменения и сокращения. Ожидаемый (прогнозируемый) риск R - это произведение частоты реализации конкретной опасности f на произведение вероятностей нахождения человека в "зоне риска" (?p i ) при различном регламенте технологического процесса. Эту величину полезно использовать в практической работе предприятия.
R = f ?p i (i = 1,2,3,..., n ),(1.1)
где f - число несчастных случаев (смертельных исходов) от данной опасности чел -1 год -1 , (для отечественной практики f = К ч 10 -3 , т.е. соответствует значению коэффициента частоты несчастного случая деленного на 1000);
?p i - произведение вероятностей нахождения работника в "зоне риска" (р 1 - вероятность нахождения работника в цехе в течение года (отношение числа рабочих дней в году к общему числу дней в году); р 2 - вероятность работы человека на производстве в течение недели (отношение числа рабочих дней в недели к числу дней недели); p 3 - вероятность выполнения работником технологического задания непосредственно на оборудовании (отношение времени выполнения задания к продолжительности рабочей смены) и т.п. - т.е. вероятности участия работника в производственной деятельности).
Использование формулы (1.1) для оценки вероятности производственного риска удобно тем, что основываясь на имеющихся на производстве данных о частоте несчастных случаев (подлежат обязательному хранению), можно прогнозировать величину возможного риска, так как регламент технологических процессов дает четкие сведения о времени взаимодействия человека с производственными опасностями в течение рабочего дня, недели, года, т.е. позволяет определить вероятность нахождения работника в "зоне риска". Такой прогноз очень полезен при формировании мероприятий по улучшению условий труда на производстве, так как использование формулы (1.1) позволяет определять величины рисков воздействия различных негативных факторов для конкретного технологического процесса производства, проводить оценку значимости каждого фактора с позиции безопасности, что и является основой формирования мероприятий по улучшению условий труда.
Приемлемый риск. Это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.
Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.
Экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание и др.).
Пример определения приемлемого риска представлен на рис. 1.2.
При увеличении затрат на совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень широк. Так график, представленный на рис. 1.3, в одинаковой мере приемлем как для государства, так и для конкретного предприятия. Главным остается в первом случае выбор приемлемого риска для общества, во втором - для коллектива предприятия экономики.
Рис. 1.2.
В настоящее время по международной договоренности принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах от 10 -7 - 10 -6 (смертельных случаев чел -1 · год -1), а величина 10 -6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска. В национальных правилах эта величина используется для оценки пожарной безопасности и радиационной безопасности.
Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку приходится идти на риск. Обоснованность такого риска определяется необходимостью оказания помощи пострадавшим людям, желанием спасти от разрушения дорогостоящее оборудование или сооружения предприятий.
Нежелание работников на производстве руководствоваться действующими требованиями безопасности технологических процессов, неиспользование средств индивидуальной защиты и т.п. может сформировать необоснованный риск, как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки аварий на производстве.
Из множества видов риска, рассмотренных ранее наиболее актуально изучение опасностей и рисков в решении задач предупреждения или уменьшения опасности для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде.
Индивидуальный риск – это риск (R и ), характеризующий реализацию опасности определённого вида деятельности конкретного человека. Для его вычисления используется формула (1) .
Вероятность преждевременной смерти человека в результате различных причин (по Е.Дж. Хенли и Х. Кумамото) приведена в табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Вероятность преждевременной смерти человека
в результате различных причин
Источниками индивидуального риска являются:
Внутренняя среда организма человека (наследственные, психосоматические заболевания, старение);
Виктимность (совокупность личностных качеств человека как жертвы опасностей);
Привычки (курение и т.д.);
Социальная экология;
Профессиональная деятельность;
Транспорт;
Социальная среда (конфликты, преступления, убийства);
Окружающая природная среда.
Значение индивидуального риска используется для количественной оценки потенциальной опасности конкретного места и вида деятельности человека.
Для оценки масштаба аварии, катастрофы или в целом – ЧС существует понятие социального (группового) риска.
Социальный риск – это риск (R С ), который характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий – чрезвычайных ситуаций, различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей .
Это риск группы или сообщества людей – травмирование или гибель двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов и т.д.
Количественно социальный риск можно оценить по динамике смертности, рассчитанной на 1000 человек соответствующей группы по формуле :
где R С – социальный риск;
С 1 – число умерших за промежуток времени в исследуемой группе до развития чрезвычайных событий;
С 2 – смертность в той же группе людей в конце на стадии затухания чрезвычайной ситуации;
N – общая численность исследуемой группы людей;
Источниками социального риска служат :
Урбанизация населения;
Промышленные технологии и объекты повышенной опасности;
Социальные и военные конфликты;
Снижение качества жизни.
Значение социального риска используется для интегральной количественной оценки опасных производственных объектов, характеристики масштабов ЧС.
Техногенный риск– это комплексный показатель надёжности элементов техносферы (R T ). Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации механизмов, технических устройств, реализации технологических процессов, строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и определяется выражением :
где R T – техногенный риск;
T – число аварий за промежуток времени tна идентичных технических системах и объектах;
Т– число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска f;
Д – ожидаемый размер ущерба, который может дать реализованная опасность.
Источниками техногенного риска являются низкий уровень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, серийный выпуск опасной техники; нарушение правил безопасной эксплуатации технических систем.
Экологический риск (R Э ) – это возможность появления неустранимых экологических явлений: развитие парникового эффекта, разрушение озонового слоя, радиоактивное загрязнение, кислотные дожди.
Он выражает вероятность экологического действия, катастрофы, нарушение дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду и определяется выражением :
где R Э – экологический риск;
DD – число антропогенных экологических аварий и стихийных бедствий в единицу времени t ;
О – число потенциальных источников экологических разрушений на рассматриваемой территории (штук);
Д – ожидаемый размер ущерба, который может дать реализованная опасность (деньги, площадь, количество погибших животных, млекопитающих, рыб).
Масштабы экологического риска (М Rэ) могут быть оценены процентным соотношением площади катастрофических (кризисных территорий) DS К к общей площади рассматриваемого биогеоценоза S:
Источники экологического риска – антропогенное вмешательство в природную среду, техногенное влияние на окружающую среду, природные явления.
Экономический риск (R ЭК ) определяется соотношением пользы и вреда, получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности человека:
где R ЭК – экономический риск, (%);
В – вред обществу от рассматриваемого вида деятельности;
П – польза.
Долгие годы человечество считало, что состояние защиты человека и окружающей среды зависит только от эффективности технических систем безопасности, и стремилось обеспечить абсолютную безопасность.
В настоящее время сообщество пришло к выводу, что обеспечить нулевой риск во всех отраслях не представляется возможным. Ресурсы современного общества ограничены. Ни в одном виде деятельности человека не представляется возможным достичь абсолютной безопасности. Данное обстоятельство привело весь мир к формированию концепции приемлемого (допустимого) риска во всех его видах.
Приемлемый (допустимый) риск – это риск, характеризующий такое состояние безопасности в обществе (низкий уровень смертности, инвалидности людей, травматизма на производстве), которое не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства и которое достижимо по техническим и экономическим соображениям на современном этапе развития науки и техники . Достижение некоторого приемлемого индекса вреда риска является не только оценкой безопасности в конкретном государстве, в какой-то отрасли промышленности, но и используется для оценки изменения этого уровня безопасности со временем и при различных условиях труда.
В настоящее время неприемлемый риск характеризуется вероятностью реализации негативного воздействия с показателем более 10 -3 , приемлемый менее 10 -6 .
Подход к оценке приемлемого риска очень широк.
Различают индивидуальный приемлемый (допустимый) и социально-допустимый (социально-приемлемый) риск.
Социально-допустимый уровень риска является некоторым компромиссом между уровнем безопасности и возможностями государства. При определении социально-приемлемого риска обычно используют данные естественной смертности людей. Пример определения приемлемого риска представлен на рис.2.1 .
При увеличении затрат на безопасность труда (совершенствование оборудования) технический риск (основная составляющая техногенного риска) снижается, но возрастает социальный риск. Суммарный риск (R Т +R CЭ) имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство необходимо учитывать при выборе приемлемого риска.
Рис. 2.1 Схема определения приемлемого риска
абсолютного риска (R А) принимается величина летальных исходов (ЛИ) :
R А =10 – 4 ∙ЛИ/(чел. год). (9)
В качестве реперного значения приемлемого (допустимого) риска (R Д) при наличии отдельно взятого источника опасности принимают :
R Д =10 – 5 ∙ЛИ/(чел. год), (10)
R Д =(10 –4 …10 –3)∙НС/(чел. год), (11)
где НС – несчастные случаи (случаи нетрудоспособности).
В настоящее время по международной договоренности принято считать, что вероятность действия техногенных опасностей (технический риск) должна находиться в пределах от 10 – 5 до 10 – 6 (смертельных случаев чел. год).
Вероятность 10 – 6 является одной из характеристик максимального приемлемого уровня индивидуального риска , что соответствует риску гибели людей на земле в течение года от природных опасностей .
В соответствии с рекомендациями «Методики вычисления рисков и их принятых уровней для декларирования опасных объектов повышенной опасности», утверждённой приказом № 637 Министерством труда и социальной политики Украины от 04. 12. 2002 г. для нормальной жизнедеятельности любого гражданина Украины считать неприемлемым:
- значение R Тр ≤10 –5 – для территориального риска за границами санитарнозащитной зоны предприятия, которое имеет в своём составе один элемент повышенной опасности;
- значение R И ≤10 –6 – для индивидуального риска человека, пребывающего в конкретном регионе за пределами санитарно-защитной зоны предприятия, имеющего в своём составе хотя бы один элемент повышенной опасности;
- значение R C ≤10 –5 – для социального риска при условии гибели более 10 человек в течение года в любом регионе за пределами санитарно-защитной зоны предприятия, имеющего в своём составе хотя бы один элемент повышенной опасности.
значение территориального риска R Тр =10 –5 ÷ 10 –7 ;
значение индивидуального риска R И =10 –6 ÷ 10 –8 ;
значение социального риска R C =10 –5 ÷ 10 –7 .
Классификация оценок допустимости риска в зависимости от условий жизнедеятельности человека приведена в табл. 2.3.
Таблица 2.3.
Классификация оценки допустимости риска
Большинство специалистов в мире считают, что вероятность риска в 10 – 6 смертей за год и есть тем максимальным уровнем, который допустим в условиях промышленной деятельности на уровне государства.
Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот, при котором может пострадать не более 5% видов биогеоценоза.
Биогеоценоз – совокупность растений и животных, населяющих участок среды обитания с более или менее однородными условиями жизни.
Например, вероятность тяжёлой аварии на АЭС Украины составляет:
На АЭС Ровно-1 Р=8∙10 –5 ;
На АЭС Южно-Украинская Р=1,5∙10 –4 ;
Отключите adBlock!
очень нужно
