Внедоговорные обязательства:

– обязательства вследствие причинения вреда;

– обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Внедоговорные обязательства имеют ряд особенностей, определяющих специфику их правового регулирования. Во-первых, в отличие от договорных обязательств, возникающих на основании соглашения сторон (а также обязательств, вытекающих из сделок, являющихся результатом свободного волеизъявления одной стороны), основания возникновения внедоговорных обязательств всегда указаны в законе. Во-вторых, если договорные обязательства опосредуют нормальный гражданский оборот, то характер отношений, которые охватывают рамки внедоговорных обязательств, можно назвать аномальным: чаще всего они возникают вопреки воле участников, порождаются, как правило, неправомерными, вредоносными или ошибочными действиями.

Обязательства вследствие причинения вреда – старейший правовой институт. Со времен римского права они именуются деликтными (от лат. delictum – правонарушение). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ деликтным считается обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, обязано его возместить.

Деликтные обязательства возникают, как правило, в отсутствие договорных отношений между сторонами правоотношения. Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается также вред, причиненный жизни и здоровью граждан при исполнении договорных и иных обязательств (в частности, обязанностей военной службы, службы в полиции и др.) (ст. 1084 – 1094 ГК РФ), а также вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг (ст. 1095 – 1098 ГК РФ). Названные случаи составляют исключение из общего правила.

Субъектами обязательства из причинения вреда выступают: на стороне кредитора – потерпевший, на стороне должника – причинитель вреда (или лицо, ответственное за действия причинителя вреда). Участниками таких обязательств могут быть любые субъекты гражданских правоотношений.

Содержание деликтного обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения причиненного вреда и корреспондирующая с ним обязанность причинителя по возмещению этого вреда. По своей юридической природе деликтное обязательство очень близко примыкает к категории “ответственность”. Обязательство из деликта (правонарушения) по существу имеет своим содержанием возмещение вреда, т.е. действие, представляющее собой разновидность (форму) гражданско-правовой ответственности. В этой связи законодатель использует понятия “обязательство вследствие причинения вреда” и “ответственность за причинение вреда” как синонимы.

Деликтной ответственности присущи все признаки гражданско-правовой ответственности: она является имущественной, носит компенсационный характер и наступает при наличии определенных условий, к числу которых относятся противоправность поведения, вред, наличие причинной связи между правонарушением и последствием, вина правонарушителя. Статья 1064 ГК РФ формулирует общие основания ответственности за причинение вреда следующим образом:

– вред должен быть возмещен лицом, его причинившим;

– причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме;

– противоправность действий, причинивших вред, презюмируется;

– вина причинителя презюмируется.

Совокупность названных положений получила название принципа генерального деликта. Это основной принцип деликтного правоотношения, содержащий общее правило, применимое ко всем обязательствам данного рода. Исходя из принципа генерального деликта в случае возникновения спора на потерпевшего (истца) возлагается обязанность доказать факт наличия вреда, его размер и то, что ответчик является причинителем. Причинитель (ответчик) доказывает отсутствие вины и иные обстоятельства, которые могут послужить основанием уменьшения размера ответственности.

Объектом деликтного правоотношения выступает материальное или иное благо, которое надлежит получить потерпевшему в качестве возмещения причиненного вреда. Возмещение может производиться различными способами – в натуре (например, путем предоставления вещи того же рода или исправленной вещи) или выплатой денежной компенсации. Принцип полного возмещения указывает на необходимость компенсировать убытки в полном объеме, т.е. реальный ущерб и упущенную выгоду. Также подлежит компенсации причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания).

В отношении отдельных случаев причинения вреда закон устанавливает особые правила, называемые специальным деликтом. В их числе обязательства, отражающие специфику: либо личности причинителя (в частности, органа публичной власти (ст. 1069, 1070 ГК РФ); несовершеннолетних (ст. 1073, 1074 ГК РФ); граждан с пороком дееспособности (ст. 1076 – 1078 ГК РФ)); либо характера вреда (например, вред, причиненный имуществу, жизни и здоровью, моральный вред); либо характера противоправных действий (например, деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ)) и др.

Специальные деликты основываются на принципе генерального деликта, однако, отражая специфику конкретной ситуации, они могут содержать иные правила. Исключением из принципа генерального деликта выступают, в частности, случаи:

– ответственности лица, не являющегося причинителем вреда (абзац второй п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Примером могут являться нормы ст. 1073 (ответственность родителей за вред, причиненный малолетним), 1095 ГК РФ (ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг) и др.;

– ответственности в повышенном (абзац третий п. 1 ст. 1064, ст. 1084 ГК РФ) или в уменьшенном размере (ст. 1083 ГК РФ);

– ответственности за правомерные действия (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), например в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст. 1066, 1067 ГК РФ);

– ответственности независимо от вины причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), например причинение вреда деятельностью источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина , подлежит возмещению по правилам деликтной ответственности как в случае возникновения внедоговорного обязательства, так и в рамках ненадлежащего исполнения договора. Такой вред может выражаться соответственно в причинении травм (увечья) или в смерти гражданина.

Объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включает:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Размер утраченного заработка определяется в процентах к среднему месячному заработку потерпевшего (по его выбору – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности) путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев работы на 12. При этом учитываются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом, как по месту основной работы, так и по совместительству. Не учитываются выплаты единовременного характера (выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск и др.), пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Фактически понесенные им расходы взыскиваются с причинителя и в случае, если он нуждался в указанных видах помощи, имел право на их бесплатное получение, но фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего не учитывается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Помимо имущественных потерь компенсации подлежит также моральный вред.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен ст. 1088 ГК РФ. К ним относятся:

– нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

– ребенок умершего, родившийся после его смерти;

– один из родителей, супруг либо другой член семьи, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

– лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают они, учатся или нет). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет;

в) инвалиды, независимо от того, какая группа инвалидности им установлена.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается. Следует учитывать, что право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Объем возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам включает компенсацию соответствующей доли потерянного дохода умершего, а также расходы на погребение. Наряду с возмещением имущественных потерь может быть взыскан моральный вред. При этом необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении физических или нравственных страданий членам семьи умершего. Сам по себе факт родственных отношений достаточным основанием для компенсации морального вреда не является.

Размер возмещения вреда исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую названные выше лица получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком в состав доходов умершего включаются получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты. Пенсии, заработок (доход), стипендия, выплачиваемые в связи со смертью кормильца как до, так и после его смерти, в размер возмещения вреда не засчитываются.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В их сумму не засчитывается пособие на погребение.

Платежи по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, по общему правилу производятся ежемесячно. При наличии уважительных причин суд, с учетом возможностей причинителя, может принять решение о выплате платежей единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов присуждаются на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

1. Компенсация морального вреда гражданину осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Моральным вредом считаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):

– посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.);

– нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.);

– нарушающими имущественные права гражданина.

При этом следует учитывать, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Так, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, когда:

– вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении ее размера должны учитываться требования разумности и справедливости. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также учитывается степень вины причинителя, если вина является основанием возмещения вреда.

Специфика гражданского права такова, что вступающие в данную плоскость правоотношений субъекты рано или поздно принимают на себя определенные обязательства. В выделяют несколько их видов, подробное рассмотрение которых будет представлено в данной статье. Итак, что же собой представляет обязательство?

Характерные черты и в гражданском праве .

Самое просто определение обязательства гласит, что оно представляет собой особое правоотношение, в котором первая сторона имеет право, а вторая - обязательство по его исполнению. Но данное понятие слишком упрощено. Более полно можно определить сущность обязательства в гражданском праве при помощи его признаков.

Первой чертой данного правоотношения является имущественная характеристика. Заключается она в том, что предметом выступают исключительно (владение, распоряжение, пользование или их симбиоз). Они могут пребывать как в динамическом состоянии (переходить от одного лица к другому), так и в статике (фиксирование права).

Вторая черта обязательства заключается в том, что для его реализации необходимо действие - выполнение определенного акта исполняющей стороной. Это может быть выполнение работ, выплата долга и т.п.

Третьей чертой выступает относительность обязательства. Заключается она в том, что рассматриваемое обязательное правоотношение всегда направлено на строго определенных лиц, что собственно и отличает его от права собственности, где лица могут и не быть четко определены, а указаны расплывчатой фразой «третьи лица». Стоит помнить, что стороны в обязательственном правоотношении могут выступать как единолично, так и в групповом составе. При этом множественность лиц доступна как с обеих сторон, так и с одной.

Причины возникновения обязательств разнообразны и в зависимости от них выделяют особые виды:

1. договорные - базируются на основании гражданско-правового договора;

2. внедоговорные - к ним относятся те, основанием для появления которых стало причинение вреда. Их определяют так же, как деликтные обязательства в В законодательстве, как правило, четко оговаривается причина их появления.

Договорные обязательства в гражданском праве .

Являются большей группой обязательств. Связано данное обстоятельство с тем, что устанавливает широкий круг договоров, а, следовательно, прав и обязанностей, вытекающих из них. Все договорные обязательства делятся на две большие категории - по передаче прав на вещь и по оказанию услуг. Однако правовой наукой выделяются и иные виды:

Простые и сложные - в зависимости от количества прав и обязанностей, возложенные на стороны;

Односторонние и двусторонние - в первом случае сторона имеет только право или обязанность, а во втором - стороны располагают как правами, так и обязанностями;

Обязательства с пассивной множественностью (несколько должников) или активной (несколько кредиторов); и иные.

Договорные обязательства многогранны, и с появлением нового они трансформируются и расширяются.

Внедоговорные обязательства в гражданском праве .

В отличие от первого вида, данный тип обязательств базируется на строго определенных деликтах (правонарушениях). Отсюда и их название «деликтные обязательства в гражданском праве».

На данный период времени и законодательство выделяют две причины возникновения подобных обязательств:

1. необоснованное обогащение;

2. причинение вреда.

Если в случае с договорными обязательствами их подтверждение государственными органами не требуется, то внедоговорные обязательства в гражданском праве возникают только при признании факта правонарушения строго определенным компетентным органом. Данный вид обязательств подразумевает невозможность перемены лиц в правоотношении, т.к. оно тесно связано с личностью сторон. Это положение отличает деликтные обязательства от договорных.

Исследовав представленные характеристики, можно сделать вывод, что обязательство в гражданском праве представляет собой особое правоотношение, в котором всегда участвуют 2 стороны (должник и кредитор) и которое всегда возникает в силу оговоренных в законодательстве обстоятельств .

Внедоговорные обязательства - это обязательства, возни­кающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступле­нием фактов, предусмотренных в законе, а именно:

а) причинения вреда одним субъектом другому;

б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обо­гащение);

в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является прису­щая всем им восстановительная функция. Собственно, законо­датель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедли­вость и компенсировать лицу его потери.

Возмещение причиненного вреда - одна из форм гражданско-правовой ответственности. Поэтому к обязательствам вследствие причинения вреда применяются общие правила гражданско-пра­вовой ответственности. В данном параграфе будут рассмотрены отдельные случаи ответственности за причинение вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда - это такие гра­жданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что на­ правлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восста­новление имущественного состояния потерпевшего.

1 . Вред, причиненный государственными и муниципальными органами или их должностными лицами в результате издания ак­та, противоречащего закону. Он подлежит возмещению незави­симо от вины органа, издавшего акт, за счет казны Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образова­ния. Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в ре­зультате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправитель­ных работ. Однако тут есть одна особенность: незаконность данных действий презюмируется, если уголовное дело щено по реабилитирующим основаниям (за отсутствием собы­тия преступления, состава преступления, за недоказанностью участия лица в совершении преступления и др.). При этом са­ми действия органов прокуратуры, суда и т. п. могут быть правомерными. Не подлежит возмещению ущерб, если граж­данин в процессе предварительного следствия, дознания, су­дебного разбирательства, путем самооговора препятствовал ус­тановлению истины и способствовал наступлению этих по­следствий.

2. Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновите­ли или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. ГК РФ предусматривает правило, согласно которому такой вред, но причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или ли­цом, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Не­совершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако, если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответст­венности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Вред, причиненный недееспособным гражданином. Возме­щается его опекунами или организацией, обязанной осуществ­лять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспо­ собности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты семьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не про­сто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное по­ложение.

Вред, причиненный источником повышенной опасности. За него ответственность несет собственник источника повышенной опасности, а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.). Под источником повышенной опасности следу­ет понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, элек­трическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрыв­чатые вещества, сильнодействующие яды и т. п . Вред, причи­ненный данными предметами, возмещается независимо от вины их владельца. Он освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодоли­мой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источни­ка повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результа­те противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет возложена и на него.

6. Особым случаем обязательств вследствие причинения вреда является компенсация морального вреда, т. е. физических и нравственных страданий гражданина. Моральный вред может быть возмещен не во всех ситуациях, а только в случаях, преду­смотренных законом.

Во-первых, моральный вред может быть причинен наруше­нием личных неимущественных прав, например, распростране­нием сведений, порочащих честь и достоинство, причинением вреда жизни и здоровью, незаконным осуждением, заключени­ем под стражу и др. Подлежит возмещению моральный вред, причиненный любым нарушением личных неимущественных прав.

Во-вторых, моральный вред может быть причинен наруше­нием имущественных прав гражданина. Такой вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом: например, при нарушении прав потребителя и др.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения - это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых одно лицо обязано возместить вред, причиненный другому лицу в ре­зультате приобретения или сбережения имущества за счет другого без достаточных оснований.

1. Приобретение имущества за счет другого лица означает увеличение объема имущества у одного лица без соответствующих затрат и одновременное его уменьшение у другого. Например, ли­цо повторно отдает заимодавцу сумму долга.

Сбережение имущества за чужой счет - это ситуация, когда лицо должно было израсходовать свои средства, но не сделало этого благодаря затратам другого лица. Например, по платеж­ному поручению одного лица кредитное учреждение ошибочно списало деньги со счета другого лица.

Имуществом, подлежащим возврату по правилам о неосно­вательном обогащении, могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками (деньги, ценные бумаги на предъявителя, зерно, картофель, молоко и т. п.). Индивидуально-определен­ные вещи должны истребоваться собственником с помощью средства защиты вещного права - виндикационного иска.

2. Приобретение или сбережение имущества должно произойти без достаточных оснований, т. е. не основываться на законе или на сделке. Под законным основанием понимают соответствующую норму права, индивидуальный административ­ный акт, сделку, благодаря которым приобретение или сбережение имущества за счет другого признается юридически обоснованным.

Случаются такие ситуации, когда в момент приобретения или сбережения имущества у лица имелось законное основание на такие действия, однако впоследствии это основание отпало. Например, суд признал недействительной частично исполнен­ную сделку. В этом случае все полученное по недействительной сделке, если иное не предусмотренное законом, возвращается по правилам о неосновательном обогащении.

3. В действиях приобретающего (сберегающего) не должно быть вины до и в момент приобретения, т. е. это лицо не должно знать о том, что имущество попало к нему без законного основания. Другими словами, лицо должно заблуждаться в том, ко­му принадлежит имущество. Достаточно часто бывает так, что впоследствии, поразмыслив об источниках получения данного имущества, лицо предпочтет умолчать об этом имуществе и ос­тавить его за собой. С этого момента неосновательный приоб­ретатель отвечает за всякую, в том числе и за случайную, не­ досдачу или ухудшение имущества, а также должен возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества. При наличии вины приобретателя имущества до и в момент приобретения (сбережения), т. е. если он знал или должен был знать, что приобретает (сберегает) имущество за чужой счет без законного основания, применя­ются правила о возмещении вреда.

Так как лицо приобретает имущество, определенное родовы­ми признаками, оно чаще всего смешивается с таким же иму­ществом, находящимся у него в собственности. Поэтому преж­ний собственник утрачивает вещные права на имущество, пере­шедшее к другому. У него возникают права обязательственного характера к неосновательному приобретателю: право требова­ния возврата имущества в натуре, а в случае невозможности возврата в натуре.- право на денежное возмещение стоимости имущества, а также право на возмещение доходов.

Не подлежит истребованию как неосновательно приобре­тенное:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока давности;

имущество, предоставленное гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны в качестве средств для суще­ствования (заработная плата, алименты, авторское вознаграж­дение и т. п.) и им использованное и др.

Обязательства, возникающие вследствие ведения чужих дел без поручения, направлены на возмещение затрат лицам, дейст­вующим в чужом интересе.

К категории действий, произведенных без поручения и дающих право на возмещение убытков, относятся действия по предотвращению вреда личности какого-либо лица, по предот­вращению вреда его имуществу, исполнения его обязательства, которое отвечает действительным и вероятным интересам како­го-либо лица и совершается для его выгоды и пользы (напри­мер, сосед отремонтировал поврежденную ветром крышу дома, жители которого временно уехали).

Данные действия совершаются в условиях невозможности уведомления заинтересованного лица, т. е. без его поручения. Ес­ли лицо, в интересах которого предпринимались действия, одобрит их, то к отношениям этих лиц применяются правила о договоре поручения. Если заинтересованное лицо не одобрило такие действия, у лица, действовавшего в чужом интересе, со­храняется право на возмещение необходимых расходов, иного реального ущерба, понесенного им при выполнении таких дей­ствий.

В случае устранения угрозы имуществу размер возмещения не должен превышать стоимости имущества.

Действия, совершенные после того, как лицо получило сведения о неодобрении их заинтересованным лицом, не вле­кут возникновения права на возмещение реального ущерба. Действия с целью предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность. Ущерб, по­несенный при выполнении таких действий, безусловно подле­жит возмещению.

Внедоговорные обязательства - это обяз-ва, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:
а) причинения вреда одним субъектом другому;
б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);
в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.
Обязательства вследствие причинения вреда - это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.
I. Вред, причиненный гос-ными и муниципальн органами или их должностными лицами в результате издания акта, противоречащего закону. Он подлежит возмещению независимо от вины органа, издавшего акт, за счет казны РФ, субъекта РФ, МО. Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Однако тут есть одна особенность: незаконность данных действий презюмируется, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, состава преступления, за недоказанностью участия лица в совершении преступления и др.). При этом сами действия органов прокуратуры, суда и т. п. могут быть правомерными. Не подлежит возмещению ущерб, если гражданин в процессе предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, путем самооговора препятствовал установлению истины и способствовал наступлению этих последствий.
2. Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. ГК РФ предусматривает правило, согласно которому такой вред, но причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако, если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответственности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Вред, причиненный недееспособным гражданином. Возмещается его опекунами или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
4. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты семьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не просто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное положение.
5. За вред, причиненный источником повышенной опасности. За него ответственность несет собственник источника повышенной опасности, а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.). Под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п. Вред, причиненный данными предметами, возмещается независимо от вины их владельца. Он освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет возложена и на него.
5. Особым случаем обязательств вследствие причинения вреда является компенсация морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий гражданина. Моральный вред может быть возмещен не во всех ситуациях, а только в случаях, предусмотренных законом.
Во-первых, моральный вред может быть причинен нарушением личных неимущественных прав, например, распространением сведений, порочащих честь и достоинство, причинением вреда жизни и здоровью, незаконным осуждением, заключением под стражу и др. Подлежит возмещению моральный вред, причиненный любым нарушением личных неимущественных прав.
Во-вторых, моральный вред может быть причинен нарушением имущественных прав гражданина. Такой вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом: например, при нарушении прав потребителя и др.
Обя-ва вследствие неосновательного обогащения - это такие гражданско-правовые обяз-ва, в силу которых одно лицо обязано возместить вред, причиненный др лицу в результате приобретения или сбережения имущества за счет др без достаточных оснований.
1. Приобретение имущества за счет другого лица означает увеличение объема имущества у одного лица без соответствующих затрат и одновременное его уменьшение у другого. Например, лицо повторно отдает заимодавцу сумму долга.
Сбережение имущества за чужой счет - это ситуация, когда лицо должно было израсходовать свои средства, но не сделало этого благодаря затратам другого лица. Например, по платежному поручению одного лица кредитное учреждение ошибочно списало деньги со счета другого лица.
Имуществом, подлежащим возврату по правилам о неосновательном обогащении, могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками (деньги, ценные бумаги на предъявителя, зерно, картофель, молоко и т. п.). Индивидуально-определенные вещи должны истребоваться собственником с помощью средства защиты вещного права - виндикационного иска.
2. Приобретение или сбережение имущества должно произойти без достаточных оснований, т. е. не основываться на законе или на сделке. Под законным основанием понимают соответствующую норму права, индивидуальный административный акт, сделку, благодаря которым приобретение или сбережение имущества за счет другого признается юридически обоснованным.
Случаются такие ситуации, когда в момент приобретения или сбережения имущества у лица имелось законное основание на такие действия, однако впоследствии это основание отпало. Например, суд признал недействительной частично исполненную сделку. В этом случае все, полученное по недействительной сделке, если иное не предусмотренное законом, возвращается по правилам о неосновательном обогащении.
3. В действиях приобретающего (сберегающего) не должно быть вины дои в момент приобретения, т.е. это лицо не должно знать о том, что имущество попало к нему без законного основания. Другими словами, лицо должно заблуждаться в том, кому принадлежит имущество. Достаточно часто бывает так, что впоследствии, поразмыслив об источниках получения данного имущества, лицо предпочтет умолчать об этом имуществе и оставить его за собой. С этого момента неосновательный приобретатель отвечает за всякую, в том числе и за случайную, недосдачу или ухудшение имущества, а также должен возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества. При наличии вины приобретателя имущества до и в момент приобретения (сбережения), т.е. если он знал или должен был знать, что приобретает (сберегает) имущество за чужой счет без законного основания, применяются правила о возмещении вреда.
Так как лицо приобретает имущество, определенное родовыми признаками, оно чаще всего смешивается с таким же имуществом, находящимся у него в собственности. Поэтому прежний собственник утрачивает вещные права на имущество, перешедшее к другому. У него возникают права обязательственного характера к неосновательному приобретателю: право требования возврата имущества в натуре, а в случае невозможности возврата в натуре - право на денежное возмещение стоимости имущества, а также право на возмещение доходов.
Не подлежит истребованию как неосновательно приобретенное:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока давности;
3) имущество, предоставленное гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны в качестве средств для существования (заработная плата, алименты, авторское вознаграждение и т. п.) и им использованное и др.
Обязательства, возникающие вследствие ведения чужих дел без поручения, направлены на возмещение затрат лицам, действующим в чужом интересе.
1. К категории действий, произведенных без поручения и дающих право на возмещение убытков, относятся действия по предотвращению вреда личности какого-либо лица, по предотвращению вреда его имуществу, исполнения его обязательства, которое отвечает действительным и вероятным интересам какого-либо лица и совершается для его выгоды и пользы (например, сосед отремонтировал поврежденную ветром крышу дома, жители которого временно уехали).
2. Данные действия совершаются в условиях невозможности уведомления заинтересованного лица, т. е. без его поручения. Если лицо, в интересах которого предпринимались действия, одобрит их, то к отношениям этих лиц применяются правила о договоре поручения. Если заинтересованное лицо не одобрило такие действия, у лица, действовавшего в чужом интересе, сохраняется право на возмещение необходимых расходов, иного реального ущерба, понесенного им при выполнении таких действий.
3. В случае устранения угрозы имуществу размер возмещения не должен превышать стоимости имущества.
4. Действия, совершенные после того, как лицо получило сведения о неодобрении их заинтересованным лицом, не влекут возникновения права на возмещение реального ущерба. Действия с целью предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность. Ущерб, понесенный при выполнении таких действий, безусловно подлежит возмещению.

Лекция №16

Обязательства из причинения вреда

Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств

1. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от обязательств договорных

В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом*(358) . Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.

Вместе с тем между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права. Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей.

В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Не характерным для нормальных отношений между субъектами гражданского права будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное приращение.

Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064). Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК). В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны - потерпевшего. Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.

2. Виды внедоговорных обязательств

Понятием "внедоговорные обязательства" охватываются два вида этих обязательств, которые будут предметом дальнейшего рассмотрения:

а) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства).

Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств; им принадлежит главное значение в ряду внедоговорных обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда. Поэтому и в законодательстве, и в литературе понятия "деликтное обязательство" и "ответственность за вред" (т.е. деликтная ответственность) употребляются чаще всего как однозначные;

б) обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.