Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
1. Понятие криминалистики
Заключение
криминалистика преступный россия
Введение
Предмет криминалистической науки на протяжении длительного времени вызывал дискуссии среди учёных. От решения этих проблем в значительной мере зависит успех исследования комплекса вопросов теоретико-прикладного характера: определение задач науки, её природы и места среди смежных наук, построение системы криминалистики, обоснованное прогнозирование перспектив их, дальнейшего развития и т.п.
Цель работы состоит в изучении понятия и предмета криминалистики.
Объектом исследования данной работы являются научные знания, получаемые в рамках криминалистики, как элемент окружающего мира.
В качестве предмета выступают закономерности формирования предмета криминалистической науки.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: дать определение понятия науки криминалистики, предмета и объекта криминалистики и рассмотреть изучаемые ею закономерности.
При написании работы использовалось действующее законодательство и подзаконные акты, а также научная литература по криминалистике, статьи в периодических изданиях. Многие авторы, такие как Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, Г.А. Густов, М.К. Каминский, В.В. Клочков, В.А. Образцов и другие считали проблемы объекта и предмета криминалистики основополагающими, генеральными.
Актуальность исследования данной темы обусловлена тем значением, которое имеет криминалистика для совершенствования теоретических и практических разработок, научного обеспечения деятельности правоохранительных органов. В последние годы произошли существенные изменения преступности, затрагивающие количественные и качественные её характеристики. Преступная деятельность является объектом изучения многих наук, а криминалистика изучает ее с точки зрения содержания механизма преступления. В современных же условиях, когда возрастают профессионализм и организованность преступной деятельности, значение криминалистики трудно переоценить.
1. Понятиекриминалистики
Криминалистика - это наука, исследующая закономерности преступного поведения и преступной деятельности, механизм их отражения в источниках информации, а также особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, разрабатывающая на этой основе с использованием данных других наук средства и методы раскрытия, расследования, предупреждения преступлений с целью надлежащего применения материальных и процессуальных правовых норм.
Слово «криминалистика» образовано от латинского «kriminalis»- /преступный/ и означает, что основной задачей криминалистики является разработка научных методов и средств раскрытия преступлений. На протяжении всего развития криминалистики шел спор о ее предмете он то неоправданно сужался до изучения лишь технико- криминалистических средств и приемов используемых для работы с доказательствами, то слишком расширялся до понимания криминалистики как науки о использовании данных естественных и технических наук в деятельности по расследованию и предотвращению преступлений.
Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, о закономерностях возникновения, собирания информации о преступлении и его участниках, о закономерностях собирания, оценки и исследования доказательств и основанных на познании этих закономерностей разработка специальных средств и методов судебного исследования.
Механизм преступления - это система процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов обстановки. Механизм преступления закономерно обуславливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах.
Криминалистика изучает и обеспечивает своими разработками поисково-познавательную деятельность в уголовном судопроизводстве (процессе). Эта деятельность осуществляется: в рамках так называемой протокольной формы досудебной подготовки материалов; на стадии предварительной, в т.ч. оперативно-розыскной, проверки (до возбуждения уголовного дела);в ходе предварительного расследования; в случае приостановления предварительного следствия по уголовным делам, когда возникает необходимость принятия мер по розыску скрывшегося обвиняемого либо установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; в ходе судебного следствия по уголовным делам. Каждая из этих областей правоприменительной практики имеет свою специфику. Однако все они объединены тем, что являются составными частями общего поля практического следоведения.
Во всех случаях выполняемая работа исходит из необходимости поиска, обнаружения, фиксации, исследования следообразующих и следовоспринимающих объектов, самих следов, получения, переработки, передачи и использования содержащейся в них информации относительно устанавливаемых фактов, событий, обстоятельств.
Первым предпринял попытку систематизировать разрозненные сведения об использовании научных приемов и методов в расследовании преступлений известный австрийский юрист Ганс Гросс (1847 - 1915).
Необходимость в возникновении такой науки была обусловлена резким ростом организованной преступности, возникновение которой объясняется быстрым научно-техническим прогрессом и промышленным ростом, разделением труда и рядом других факторов.
Основной труд Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1893), в котором он провозгласил появление новой самостоятельной науки о технике расследования преступлений, которую назвал криминалистикой. Г.Гросс убедительно доказывал, что самые различные достижения естественных и технических наук могут быть успешно использованы для раскрытия преступлений. Для установления истины в процессе расследования уголовных дел Г.Гросс предлагал сосредоточить основное внимание на использовании вещественных доказательств.
Фундамент новой науки был заложен трудами многих ученых. Так, Альфонс Бертильон во Франции разработал антропометрический метод криминалистической регистрации, основы сигналитической фотосъемки, метрической фотосъемки на месте происшествия, описания внешности по методу словесного портрета.
Англичане Вильям Гершель, Генри Фолдс, Френсис Гальтон, Эдвард Генри заложили основы дактилоскопии как раздела современной трасологии. Эдмон Локар во Франции разработал ряд методик исследования вещественных доказательств (в частности, графометрический метод исследования почерка). Рудольф Арчибальд Рейсе в Швейцарии издал книгу «Научная техника расследования преступлений» и создал одну из первых в мире экспертно-криминалистических лабораторий.
«В истории отечественной криминалистики можно выделить следующие периоды: первый - до октября 1917г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; второй - накопление эмпирического материала (1917 - 1940-е годы); третий - формирование частных криминалистических теорий (1950 - 1970-е годы) и четвертый - начиная с 1992г., выделяемый главным образом ввиду изменившихся политических и экономических условий в стране.
Криминалистические знания в дореволюционной России известны издавна. Однако лишь после Судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес процессуалистов к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств, приемов расследования и сыска.
Распространению же истинно криминалистических знаний способствовали появившиеся в конце XIX- начале XX в. труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.А. Рейсса, А. Вайнгардта, переведенные и опубликованные в России, оказавшие большое влияние на российских авторов. Изданные в 1915г. книга С.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» и в 1912г. работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» фактически отражали концепции Г. Гросса и других западноевропейских криминалистов.
Следует отметить труды выдающегося русского криминалиста Е.Ф. Буринского (1849-1912)- создателя судебной фотографии, автора крупной монографии «Судебная экспертиза документов» (1903), основавшего первое научное криминалистическое экспертное учреждение в России - судебно-фотографическую лабораторию при С.-Петербургском окружном суде (1889).
Современное состояние криминалистики характеризуется следующим образом. В области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов - для исследования отдельных категорий объектов. Начиная с 70-х годов значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержательных работ А.Н. Колесниченко, В.Г. Танасевича, А.Н. Васильева, Н.П. Яблокова, В.А. Образцова, И.М. Лузгина, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, А.В. Дулова, В.П. Лаврова и др.
Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей новых видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.
Развитие криминалистической науки расширило рамки использования криминалистических знаний. Они активно внедряются в гражданское и арбитражное производство, используются при рассмотрении административных правонарушений. Общими стали и криминалистические рекомендации по собиранию вещественных доказательств, их фиксации и изъятию.
Широкое распространение в настоящее время получили программно-технические комплексы криминалистического назначения, это автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы, автоматизированные баллистические идентификационные системы, системы по составлению субъективного портрета» Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние // История государства и права. 2010. №18. С. 40 - 42..
В современных условиях развития криминалистической науки актуальными становятся исследования в сфере технологических процессов расследования и раскрытия преступлений. Масштабы технологизации преступной деятельности обусловили активизацию научно-теоретических исследований в сфере технологических процессов деятельности по расследованию преступлений (разработку действенных методов борьбы с преступностью, решение локальных задач расследования, которое не ограничивается применением тактических приемов, а охватывает организационный, плановый, психологический аспекты и т.д.).
Технология - это сложный процесс последовательного, поэтапного выполнения комплекса действий и операций определенным способом с целью достижения эффективного результата. Практическое применение технологических схем предусматривает упорядоченный процесс исполнения определенных действий. Многочисленные проблемы, возникающие в процессе расследования, связаны именно с отсутствием эффективных технологических программ решения конкретных задач расследования.
Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные.
Общие задачи - это обеспечение быстрого и полного раскрытия преступлений; изобличения виновных; предотвращения преступлений). Содействие борьбе с преступностью - общая задача криминалистики и из этой общей задачи вытекают специальные задачи, отражающие специфику данной науки.
Специальные задачи - это разработка новых технических средств, приемов и рекомендаций по собиранию и использованию доказательств; разработка организационных и методических основ предварительного следствия и судебного разбирательства; разработка криминалистических средств и приемов предотвращения преступлений.
Для решения задач, стоящих перед органами внутренних дел в деле борьбы с преступностью, криминалистика широко использует достижения других областей человеческого знания: философии, логики, судебной психологии, химии, физики, математики, биологии, антропологии, уголовного права, уголовного процесса, ОРД и др. Творчески используя достижения других наук, криминалисты создают новые технические средства и тактические приемы работы с доказательствами, совершенствуют методику расследования и предотвращения преступлений, вырабатывают рекомендации для оперативных работников и следователей по выбору ими наиболее правильной линии поведения во время проведения следственных действий и т.п.
2. Предмет и объект криминалистики
Предмет криминалистики - это закономерности механизма преступления, сбора, исследования и оценки доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные методы, средства расследования и предотвращения преступлений.
Структурно предмет криминалистики можно разделить на две части.
В первую часть входят закономерности: механизма преступления возникновения информации о преступлении и его участниках; собирания, исследования, оценки и использования доказательств.
Механизм преступления - это сложная динамическая система. Она включает в себя ряд компонентов: субъект преступления и его отношения к своим действиям; их последствиям и к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и раскрытия преступления; преступный результат; обстановку преступления (место, время и т.д.); поведение и действия случайно вовлеченных лиц.
Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и в окружающей реальности отражают следы преступления и информацию о субъектах преступления и его способах. В момент совершения преступления и появления информации отражаются субъект и объективная сторона, причем субъект преступления отражается через свойства, средства и способы действия; действия же отражаются через способы и средства их осуществления.
Во вторую часть входят: те средства приемы и методы предотвращения преступлений, которые разрабатываются криминалистикой, исходя из указанных выше закономерностей, а также рекомендации по наиболее целесообразному и эффективному их применению.
Механизм преступления формируется и функционирует, подчиняясь определенным закономерностям. К предмету криминалистики относятся: закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерности установления и развития связей между элементами его механизма; закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, до, во время и после его совершения.
Раскрытие и расследование преступлений как особый вид деятельности является антагонистическим по отношению к преступной деятельности, но в то же время органически и неразрывно связанным с ней. Знание и учет приемов, методов преступной деятельности и оставляемых ею следовых картин имеют важное значение для формирования приемов, методов ее раскрытия и расследования.
Деятельность по раскрытию и расследованию также имеет различные аспекты и соответственно изучается не только криминалистикой, но и уголовно-процессуальным правом, оперативно-розыскным правом, судебной психологией, этикой и т. д. Каждая из этих наук и дисциплин имеет в этом объекте свой предмет изучения.
Сугубо криминалистическим объектом познания является механизм отражения преступлений различного вида вовне в виде материальных и психофизических (идеальных) следов.
Поскольку криминалистика изучает главным образом не вообще преступное поведение и преступную деятельность, а отдельные их роды, группы и виды, то предметом криминалистического изучения являются их закономерности, а также те типовые черты, признаки и явления, в которых содержатся данные, необходимые для формирования криминалистического представления о соответствующем виде преступлений (их криминалистической характеристике).
Любая преступная деятельность, являющаяся системой, функционирует под влиянием определенных закономерностей, свойственных причинно-следственным и иным связям (отношениям) между ее отдельными структурными элементами в процессе подготовки, совершения, сокрытия, а также характера и степени их отражения вовне в виде следов-последствий. Вследствие этого специфическим предметам криминалистического изучения преступного поведения, преступной деятельности являются соответствующие закономерности связей и отношений между ее структурными элементами.
К ним относятся закономерности:
Формирования и действия причинно-следственных связей в действиях субъектов преступления при выборе объекта преступного посягательства, способа его совершения, благоприятной обстановки и т. д.;
Поведенческих связей между субъектом преступления, другими его соучастниками и потерпевшими - до, в ходе и после совершения;
Влияние сложившейся обстановки и выбранного способа совершения деяния на его механизм следообразования и особенности его протекания.
Деятельность по раскрытию и расследованию также является системой, имеющей свою структуру - субъекты, объект расследования, его цель и задачи, средства, приемы и методы, обстановка расследования (следственные ситуации), результат.
Предмет криминалистического изучения в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений - это закономерности поисково-познавательных процессов, обусловленные действием постоянных факторов в ходе указанной деятельности, требующие от следователя и других помогающих ему криминалистов соответствующего технико-технологиеского и тактико-методического подхода. Данному виду криминалистической деятельности свойственна и своя система закономерностей, связанных с типовой ситуационно возникающей и повторяющейся природой расследования, типичностью и постоянством источников, собираемой уголовно-процессуальной и иной криминалистической информации, а также стабильностью средств и методов ее обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, оценки и использования при расследовании.
Элементами и соответственно предметом криминалистического познания в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений являются закономерности, свойственные ее сторонам и процессам.
В процессе отражения следов преступления также проявляется немало закономерностей, свойственных именно механизму отражения преступления. В частности, это закономерности:
Материально-психологического отражения, являющегося результатом особенностей взаимодействия живых лиц и материальных объектов в процессе преступления;
Проявление объективно-повторяющихся комплексов следов - последствий, характерных для разного вида следственных ситуаций, использованных оружия и орудий преступления и др.
На основе выявления и познания указанных закономерностей познавательных процессов расследования с учетом требований уголовно-процессуального закона, обобщения следственной практики, использования данных естественных, технических и иных наук и создается общая теория и методология криминалистики, ее частные теории и учения. Указанные общая и частные теории формируют научную базу для разработки технико-криминалистических, тактических приемов и методов расследования и предупреждения преступлений.
Таким образом, предметом криминалистики являются: изучение механизма преступления, информация о нем, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств; основанные на них средства, приемы и рекомендации по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
С понятием предмета криминалистики связано определение объекта криминалистики. Объект криминалистики состоит из двух частей: преступной деятельности и деятельности правоохранительных органов по раскрытию и предупреждению преступлений. Объект преступления - это с одной стороны преступность, с другой стороны - предварительное расследование, судебное разбирательство, предупреждение преступлений.
Данные виды деятельности являются объектами изучения не только криминалистики, но и других наук, в том числе уголовного процесса, судебной статистики и т. п.
Заключение
Криминалистика изучает и обеспечивает своими разработками поисково-познавательную деятельность в уголовном судопроизводстве (процессе).
Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.
В современных условиях существующие определения предмета криминалистики не дают полного представления об отграничении криминалистики от других наук. Предмет же исследования является критерием, на основе которого происходит дифференциация наук. Поэтому определение предмета криминалистики имеет большое значение.
Необоснованное расширение или сужение понятий объекта и предмета науки отрицательно сказывается на методологии криминалистических исследований и снижает качество их результатов, практическую значимость разрабатываемых средств, приёмов и методов.
На основе криминалистики разрабатываются адресуемые органам дознания, предварительного следствия, судебным экспертам, судьям технико-криминалистические, тактико-криминалистические, методико-криминалистические средства, приемы, правила, методы и методики решения поисково-познавательных задач в уголовном процессе, а также рекомендации по наиболее целесообразному и эффективному их применению.
Список использованных источников
1. Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации: офиц.текст-М.:Маркетинг,2001.-39 c.
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) № 280-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№52(ч.1). - Ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) №145-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -1996. - №25. - Ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер.закон от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011)/Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 33.-Ст. 3349.
5. О полиции: федер. закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ(ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ.- 2011. - № 7. - Ст. 900.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
7. О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 06.10.1994. -№ 1133 (с изм. и доп. от 19.04.1999г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 25. -Ст.15.
11. Научная литература:
8. Безлепкин, Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя/Б.Т. Безлепкин// Москва: Проспект.- 2011. - 288 с.
9. Дубинский, А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью./ А.Я. Дубинский. - Киев. -1983. -110с.
10. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М. - Проспект. -2011. -115 с.
11. Комягин, Д.Л. Бюджетное право России: бюджетное устройство и бюджетная система /Д.Л. Комягин // Публично-правовые исследования.- 2011.-№ 3- 4.- 115с.
12. Криминалистика: учебник для вузов / ред. И.Р. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М. - Юрист.- 2008. -110 с.
13. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/ Е.Р. Россинская. -М. -Юрист. - 2008. -105 с.
14. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений/П.Т. Скорченко. - М. - Юрист. - 1999. -115 с.
15. Снетков, В.А. Основы деятельности специалиста экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел/В.А. Снетков. М. -Юрист. -2001. -215 с.
16. Щелкунов, В.А., Леонов, И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние / В.А.Щелкунов, И.Н. Леонов// История государства и права. -2010. - №18. - 52с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ключевые составляющие науки современной криминалистики. Особенности общих и специальных задач, предмета, функций и системы криминалистики, история ее развития. Онтологическая, эвристическая, методологическая и организаторская функция криминалистики.
курсовая работа , добавлен 22.01.2014
Предмет, методы и задачи система криминалистики. Понятие криминалистической идентификации, ее роль в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Особенности фотографирования на месте происшествия. Понятие следов в криминалистике.
шпаргалка , добавлен 12.11.2010
Изучение предмета и задач криминалистики - науки, исследующей закономерности приготовления, совершения и раскрытия преступления, возникновения и существования его следов, собирания и использования судебных доказательств. Криминалистическая идентификация.
реферат , добавлен 25.05.2010
Основы консолидации криминалистических знаний. Развитие криминалистики и этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке. Экспертные и научные криминалистические учреждения, особенности предмета современной криминалистики.
учебное пособие , добавлен 08.04.2010
Общая характеристика методов криминалистики и криминалистической деятельности: всеобщий, общенаучные, специальные (собственно криминалистические) методы, применяемые при трасологических, баллистических, одорологических и почерковедческих исследованиях.
реферат , добавлен 04.12.2010
Возникновение криминалистики как области научного знания: основные направления ее развития, связь с потребностями уголовного процесса. Особенности отечественной криминалистики, ее предмет и задачи. Криминалистические экспертные и научные учреждения.
курсовая работа , добавлен 28.09.2011
Понятие и предмет криминалистики как научной дисциплины, методика ее исследования. Законы развития криминалистики и ее принципы, система и задачи. Место криминалистики в системе научного знания, история, основные этапы ее развития, современное состояние.
контрольная работа , добавлен 19.01.2011
Характеристика методов криминалистики и криминалистической деятельности. Общенаучные, частнонаучные и специальные методы, сфера их применения. Физические и химические методы (хроматография, микроскопия), применяемые при производстве судебных экспертиз.
презентация , добавлен 18.01.2017
Общенаучные и специальные методы криминалистики. Понятие судебного почерковедения. Использование специальных познаний в деятельности органов следствия и дознания. Криминалистические версии и планирование расследования. Общие и частные признаки почерка.
контрольная работа , добавлен 15.01.2012
Преступность, предварительное расследование, судебное разбирательство и профилактика преступлений как объекты криминалистики. Механизм преступления и его закономерности. Поиск и выявление доказательств. Процесс возникновения информации о преступлении.
Понятие предмета науки относится к числу динамично развивающихся, отражающих состояние науки на каждом этапе ее существования. Не является исключением и криминалистика. От определения ее предмета как "науки о реальностях уголовного права" (Г. Гросс, 1898) и как средства приспособления к нуждам судопроизводства достижений естественных и медицинских наук (И. Н. Якимов, 1924) наука пришла к современному определению своего предмета через специфическую группу объективных закономерностей действительности, методы и средства их познания и использования его результатов в уголовном судопроизводстве (Р. С. Белкин, 1987).
Криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений -- результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода -- деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве.
Итак, объекты криминалистики -- преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений -- с другой.
На этот вопрос следует ответить отрицательно. Использование данных криминалистики в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит не за счет разработки специфических для этих сфер криминалистических средств и методов, а путем отбора из уже разработанных тех, которые могут быть эффективно использованы: это главным образом те или иные средства и методы собирания и исследования материальных носителей информации, получения и проверки вербальной (словесной) информации. Пользователи криминалистических рекомендаций в этих случаях лишь отбирают их из арсенала криминалистики и используют в непреобразованном виде, подобно тому, как применяют данные криминалистики другие науки: археология, археография, судебная медицина и др.
Объекты криминалистики изучаются и другими науками: преступность, преступления -- уголовным правом, криминологией, судебной статистикой и др.; процесс раскрытия и расследования преступлений -- наукой уголовного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной психологией и иными областями знания. Каждая из наук изучает эти объекты для решения своих специфических задач. Свои цели преследует и криминалистика.
Преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения. Объектом криминалистики является функциональная сторона противоправной деятельности, та система действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления.
Механизм преступления --сложная динамическая система, включающая субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат и др. Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:
- а) закономерности формирования, выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;
- б) закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;
- в) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения), значимых для решения задач судопроизводства.
Все элементы механизма преступления, будучи взаимосвязаны и отражаясь друг в друге и в окружающей среде, образуют многочисленные следы преступления, содержащие информацию о нем и его участниках.
Закономерности возникновения такой информации выражаются и базируются на следующих положениях.
Известно, что в фундаменте самого здания материи существует способность, сходная с ощущением, -- свойство отражения. Формы проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.
Поскольку отражение присуще всей материи, всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности:
если всякий материальный процесс связан необходимостью с другими процессами, то не существует изолированных, а следовательно, и принципиально не отражаемых явлений.
Событие преступления есть один из материальных процессов действительности. Для того чтобы узнать о событии, мы должны выделить связанные с ним изменения. Связь изменений с событием существует объективно. Эти изменения в среде, связанные с событием, есть результат взаимодействия между ними, результат отражения события в среде. Только по ним можно судить о содержании события. Применительно к процессу доказывания изменения в среде есть информация о событии, те самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения информации есть процесс отражения, а информация -- результат этого процесса. Поскольку же любое событие преступления необходимо (как и любой процесс) отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т. е. является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании -- проявления принципа познаваемости мира.
Отражаемыми объектами в процессе возникновения информации становятся элементы преступления. Однако не все они играют одинаковую роль в акте отражения. Строго говоря, непосредственно отражаемыми объектами являются субъект и объективная сторона преступления. Субъект преступления как личность отражается через свои свойства (как проявление личности) и через средства и способы действия; действия (или бездействие) отражаются, через средства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения. Складывается следующая система взаимосвязей в этом акте отражения:
Данная система выражает только процесс возникновения информации о событии, а не отношений субординации между объектами одной категории. В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется (представляется, репрезентируется) только через действия, т. е. сам отражаемым объектом не становится. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, т. е. не только его поведение, но и свойства, по отражению которых, например, на окружающей обстановке можно идентифицировать субъекта. Поэтому мы и рассматриваем субъект преступления как самостоятельный отражаемый объект.
В сложных связях выступают в акте возникновения информации о событии и объект преступления, и субъективная сторона -- мотив, цель, вина преступника. Объект, на который посягает преступник, репрезентируется в акте отражения действиями, обстановкой действий и предметом посягательства, субъективные же моменты -- действиями. Таким образом, они участвуют в процессе возникновения информации о преступлении опосредованно: и через отражаемые и отражающие объекты, и через средства отражения.
Судить по отражению (информации) об отражаемом (о преступлении) можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т. е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого становятся изменения -- материальные носители, "хранилище" информации о событии.
Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы, или, как принято говорить, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Таким образом, изменения -- это информационный сигнал, имеющий свое содержание -- информацию, и форму выражения -- информационный код. Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).
В процессе изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы есть разновидности "отпечатков" события в среде.
Мысленная (образная) форма информационного сигнала является субъективной формой психического отражения.
Если изменение среды является материальным носителем информации, то сама эта информация после надлежащей процедуры становится доказательственной и составляет содержание доказательства.
Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменение, не есть нечто монолитное, не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, и отражение преступления, его "отпечаток" содержится не на одном отражающем объекте, а на их комплексе. Информация о событии распределена, таким образом, по всем объектам отражающего комплекса, т. е. по всем будущим доказательствам. Каждое из них содержит только порцию этой информации. Объем информации, содержащейся в конкретном доказательстве, зависит от того, насколько значительны те изменения среды, которые она выражает; эти изменения тем больше, чем теснее взаимосвязь с конкретным отражающим объектом отражаемого объекта -- субъекта или действий. Поэтому, например, предмет посягательства содержит значительный объем информации о событии, орудие преступления -- также, а информация о событии, содержащаяся в показаниях свидетеля-неочевидца, -- более скудный, ибо этот свидетель событие не воспринимал, т. е. в акте отражения не участвовал.
Совокупность всей доказательственной информации в принципе адекватна полному отражению преступления. Мы говорим "в принципе" потому, что в действительности полного отражения быть не может. Еще более неполной по сравнению с моделью является информация, ставшая известной следователю, ибо объем ее обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями, которыми он обладает, и ограниченностью источников, допускаемых законом.
Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т. е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность этого процесса и обусловливает то, что управляющие им закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. При этом отображение никогда не, может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно Себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т. п., что возникшая информация будет недостаточной для установления истины по делу. Какие же конкретно закономерности "управляют" процессом возникновения отражений, следов преступления?
Во-первых, это закономерная повторяемость процесса возникновения следов события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в итоге которого возникают следы преступления, необходимо повторяется. Например, прикосновение руки к полированной поверхности оставляет следы пальцев, ходьба по пыльному полу -- следы ног, восприятие внешности преступника -- его мысленный образ в сознании наблюдателя и т. п.
Во-вторых, это логика связи между действиями преступника и преступным результатом, который будет являться доказательством по делу. Это означает, что преступный результат доказывает наличие преступного деяния и его характер, что закономерность наступления данного преступного результата позволяет отправляться от него к доказываемому событию.
В-третьих, это закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа, т. е. возможность, исходя из знания способа, судить о тех следах, которые неизбежно возникают, а не иных, которые в свою очередь характерны для другого способа совершения преступления.
В-четвертых, это закономерная зависимость выбора способа от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера, зависимость, позволяющая, отправляясь от способа, играющего роль доказательства, устанавливать эти обстоятельства и, наоборот, по обстоятельствам, выступающим в качестве доказательства по делу, судить о способе совершения преступления.
Способ не случайно играет такую важную роль в процессе возникновения информации о преступлении. Способ, понимаемый как система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, будучи в целом отражаемым объектом, в то же время своими составляющими (действия, средства действий) отражается в среде события преступления.
Возникнув, информация о преступлении становится объективно существующим явлением материального мира. Его существование (как и любого явления) обусловлено объективными закономерностями действительности.
Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник "отпечаток" отражаемого объекта, начинается противоположный процесс -- уничтожение, "снятие", "отрицание" отражения. Этот процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов так же естествен, как и ее возникновение. Единство противоположных процессов -- возникновения и исчезновения информации о преступлении -- отражает противоречивые силы и тенденции всякого явления.
Хотя процесс уничтожения, рассеивания информации начинается одновременно с завершением процесса ее возникновения, в определенный промежуток времени изменения среды объективно существуют, т. е. сохраняют в необходимом объеме свои свойства носителей доказательственной информации.
Фаза существования отражения характеризуется непрерывным убыванием, исчезновением содержащейся в нем информации. В конце этой фазы отражающий объект в силу присущих ему свойств может вернуться в свое прежнее состояние, произойдет "снятие" отражения. Случится то, что будет с резиновым бруском, о который ударится металлический шар: шар образует вмятину на поверхности бруска, но затем вмятина исчезнет. Это так называемая упругая деформация. Нечто похожее, хотя, разумеется, под действием совершенно иных законов, происходит и с памятью человека. Отражение в памяти воспринятого объекта постепенно стирается, исчезает, отражение "снимается".
Отражения могут исчезнуть, могут быть уничтожены и внешними по отношению к ним воздействиями объективного характера (природных сил и т. п.). Таковыми могут быть и новые изменения, накладывающиеся на прежние в результате другого акта отражения, например след машины, проехавшей по следу ноги преступника.
И, наконец, отражения могут быть умышленно уничтожены заинтересованными лицами или преступником (воздействия субъективные). На отражение могут быть наложены новые изменения, например механически уничтожены следы пальцев или ног, изменена обстановка на месте происшествия, переделаны похищенные вещи и пр.
Возникновение информации о преступлении и его участниках служит связующим звеном между преступной деятельностью и деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений. Криминалистика рассматривает последнюю также в своем специфическом аспекте: как работу с информацией о преступлении и его участниках -- придание ей статуса судебных доказательств, собирание этих доказательств, их исследование, оценка и использование в целях доказывания истины.
Закономерности возникновения, существования и исчезновения информации выступают базовыми по отношению ко второй группе объективных закономерностей -- закономерностям доказывания.
Как всякое объективно существующее явление материального мира, доказательство принципиально всегда может быть обнаружено. Возможность обнаружения доказательств, их собирания -- одна из закономерностей объективной действительности, принципиальной познаваемости этой действительности, отражения ее субъектом судебного исследования.
Здесь необходимо сделать отступление, чтобы пояснить следующее.
Точно так же, как при совершении преступления, возникают, строго говоря, не доказательства, а информация о преступлении, которая может приобрести, а может и не приобрести (в силу тех или иных причин) значения доказательства, так и при собирании доказательства речь идет фактически о сборе информации о преступлении, которая, будучи исследована и оценена следователем, может получить статус доказательства. Однако закон в данном случае говорит уже о собирании доказательств, хотя по тексту ст. 70 УПК РСФСР представляется, что речь идет о "будущих" доказательствах. В этом убеждает и сопоставление, например, ст. 179 и 84 УПК: в первой идет речь о предметах, обнаруженных при осмотре и обыске, которые еще не именуются вещественными доказательствами, во второй --о процессуальной процедуре придания этим предметам значения вещественных доказательств. Руководствуясь данными соображениями, мы также будем употреблять термин "доказательство", придавая ему в контексте значение и "будущего" доказательства, и доказательства в процессуальном смысле слова.
Обнаружение доказательств -- это их поиск и выявление. Как всякая деятельность, базирующаяся на знании определенных закономерностей, поиск доказательств становится деятельностью сознательной и целеустремленной. Эффективность этой деятельности обусловлена самой возможностью обнаружения доказательств.
Определение круга ситуационно типичных доказательств на базе закономерностей их возникновения воздает необходимые объективные предпосылки к их распознанию в той среде, где они находятся. "Отпечаток", отражение преступления вычленяется из среды, отделяется от отражающего объекта. Становится в принципе возможным из многообразия явлений на основе познания закономерностей механизма отражения выделить только те явления, факты, которые могут стать доказательствами -- результатом акта отражения, т. е. находятся в необходимой взаимосвязи с преступлением. Возможность обнаружения доказательств становится действительностью, закономерным явлением, ибо приобретает необходимый, повторяющийся, устойчивый и всеобщий характер. Но и эта закономерность, как и всякая объективная закономерность, проявляется как тенденция, т. е. прокладывает себе путь через случайные отступления от нее, когда в силу тех или иных объективных или субъективных моментов доказательства остаются необнаруженными.
Итак, в каких же случаях закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, не реализоваться?
Во-первых, такое возможно, если процесс возникновения доказательств под влиянием тех или иных условий сам протекал с отступлениями от присущих ему закономерностей, носил случайный характер.
Во-вторых, закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, если "отпечатки" события были уничтожены. Заметим при этом, что уже само знание условий, при которых закономерность обнаружения доказательств не действует", знание исключений из правила подтверждает объективный характер данной закономерности, всеобщность и повторяемость ее проявлений.
В информационном аспекте обнаружение доказательств есть выделение, отбор из имеющихся лишь такой группы информационных сигналов, которые содержат только определенную, а именно -- доказательственную информацию. При этом могут быть обнаружены только те доказательства, смысл которых может быть понят, расшифрован с помощью существующих на данном уровне знаний средств раскодирования. Чем шире круг таких средств, тем шире круг обнаруживаемых доказательств. Ясно, что информативность доказательства создает лишь необходимые предпосылки к его обнаружению. Сам же отбор информационных сигналов есть сложный нейрофизиологический и психологический процесс. Поэтому объективные предпосылки обнаружения доказательств реализуются через субъективное -- через сознательную деятельность.
Субъективными факторами, которые способствуют воплощению объективно существующей возможности обнаружения доказательств в действительность, являются:
знание субъектом доказывания общих закономерностей возникновения информации о преступлении; .
знание им ситуационных особенностей механизма возникновения этой информации;
знание того, что может представлять собой в данной ситуации доказательство, по крайней мере как типичное, общее (разумеется, один и тот же объект может иметь и не иметь доказательственного значения, поэтому его "свойство доказательственности" само имеет ситуационный характер и становится проявлением определенной тенденции);
знание приемов и средств отбора информационных сигналов, т. е. обнаружения доказательств, и умение применить эти приемы и средства;
обладание необходимыми субъективными качествами (наблюдательность, внимание, способность логически мыслить и пр.).
Роль специалиста, участвующего в процессе обнаружения доказательств, как раз и заключается в восполнении своими субъективными качествами -- знанием и умением -- субъективных качеств лица, осуществляющего собирание доказательств.
Доказывание как специфическая познавательная деятельность есть в конечном счете оперирование доказательствами. Совершенно очевидно, что обнаружение, собирание доказательств -- только начальный этап этой деятельности. Для того чтобы собранные доказательства можно было применить как средства установления истины, их необходимо исследовать, оценить и только после этого использовать.
Направленность и проявление закономерностей этой деятельности характеризуются следующими положениями.
Исследование доказательств есть частный случай процесса познания объективной действительности. Любая разновидность процесса познания подчинена общим закономерностям. Но поскольку предмет, условия и средства познания придают данному виду познавательной деятельности специфические черты, общие закономерности процесса познания не могут не испытывать влияния этой специфики. Исходя из этого закономерности исследования доказательств:
определяют содержание процесса познания объектов, выражающих не любые изменения среды, а лишь связанные с преступлением;
проявляются в специфических условиях судебного исследования, ограниченного сроками, средствами и кругом участников;
отражают специфику методов судебного исследования, в том числе таких, которые применяются только при исследовании доказательств (криминалистических, судебно-медицинских и иных методов);
отражают своеобразие цели исследования доказательств, совпадающей с общей целью судебного исследования: установление истины в процессе судопроизводства по конкретному делу.
Сущность исследования доказательств заключается в том, что познается их содержание (включая и проверку достоверности этого содержания) и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.
В результате исследования доказательств в распоряжении субъекта доказывания оказывается соответствующим образом интерпретированная и доступная по своему смысловому выражению доказательственная информация. Она подлежит оценке и последующему использованию.
Оценка доказательств -- логический процесс, мыслительная деятельность, связанная с суждением о ценности доказательственной информации. Она предпринимается для того, чтобы выяснить:
допустимо ли использование информации в качестве доказательства, не противоречит ли это закону, принципам доказывания;
относится ли оцениваемая информация к делу и каков характер ее связи с уже оцененными доказательствами;
каково значение оцениваемой информации по делу;
как может быть использовано оцениваемое доказательство в дальнейшем.
Под использованием доказательств следует понимать оперирование ими в целях доказывания. В своей основе оперирование доказательствами также является логическим процессом, подчиняющимся всем закономерностям рационального мышления. Оперирование доказательствами может заключаться в их демонстрации (предъявлении) в целях подтверждения доказанности того или иного обстоятельства; оно необходимо в целях проверки других доказательств, их исследования; наконец, их использование может оказаться необходимым для получения иных доказательств и установления их источников. Использование доказательств, оперирование ими и есть собственно доказывание, накопление доказательственной информации до такого предела, пока на ее основе не сформируется убеждение в доказанности искомых положений.
Закономерности оценки и использования доказательств проявляются:
в доказывании нужного, т. е. только того, что требуется обстоятельствами дела, следовательно, в направленности доказывания;
в доказывании всестороннем и полном, следовательно, в обеспечении качества доказывания;
в учете всех значимых связей между доказательствами, их причинной и иной обусловленности;
в поступательном развитии процесса их накопления до уровня доказанности, что и означает установление истины по делу.
Такова в общих чертах характеристика закономерностей собирания, исследования, оценки и использования доказательств, представляющих собой часть предмета криминалистической науки.
Изучение всех названных объективных закономерностей не является самоцелью. Их познание необходимо для того, чтобы криминалистика могла выполнить свою основную служебную функцию -- содействовать практике борьбы с преступностью. На базе познания этих закономерностей криминалистика целеустремленно разрабатывает технико-криминалистические средства, тактические приемы и методические рекомендации по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного разбирательства, предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и рекомендации составляют четвертый элемент предмета криминалистики.
Криминалистические методы и средства различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения.
По источнику происхождения они могут быть результатом развития практики борьбы с преступностью. Криминалистика, изучая эту практику, учитывая в то же время и опыт отрицательный, допускаемые ошибки и упущения, обобщает, анализирует, а затем совершенствует применяемые средства, приемы и рекомендации.
Другим важным источником происхождения криминалистических методов и средств служат достижения иных наук. Часть этих данных используется в непреобразованном виде в качестве научной основы или элемента криминалистического метода или средства; другая часть трансформируется в криминалистические методы и средства. Но в обоих случаях происходит процесс не механического заимствования, а активного, творческого приспособления этих данных для решения задач, стоящих перед криминалистикой.
Наконец, источником происхождения криминалистических методов и средств служат результаты собственных научных разработок.
По целям применения различают криминалистические методы и средства: судебного исследования; предотвращения преступлений. Это деление носит условный характер, поскольку в ряде случаев одни и те же методы и средства могут использоваться как в тех, так и в других целях.
Когда идет речь о классификации криминалистических методов и средств по субъекту применения, обычно имеют в виду их использование оперативным сотрудником, следователем, судом, экспертом. Однако, как и в предыдущем случае, такая классификация в целом весьма условна, поскольку не основана на законе, который не запрещает, например, следователю использовать средства, применяемые преимущественно экспертом, и т. п.
Все сказанное позволяет следующим образом определить предмет криминалистики:
Криминалистика -- наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.
Впервые термин «криминалистика» использовал в XIX веке австрийский ученый Ганс Гросс для обозначения науки о раскрытии преступлений . При этом под раскрытием понимался процесс предварительного расследования в целом. Со временем в термин «раскрытие преступлений» некоторые специалисты стали вкладывать более узкое содержание и обозначать им деятельность, завершаемую в момент, когда собраны доказательства, достаточные для предъявления обвинения. Современное определение криминалистики было предложено Р. С. Белкиным в 1987 году. Он определял криминалистику как науку о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений .
Объект и предмет криминалистики
Под объектом криминалистической науки понимают отдельные виды человеческой деятельности, являющиеся частью объективной реальности жизни общества и представляющие главный интерес для криминалистики.
Соответственно в криминалистике можно выделить два объекта или двуединый объект познания – преступную деятельность и криминалистическую деятельность по ее предупреждению и расследованию.
Предмет криминалистики – это совокупность закономерностей, имеющих отношение к событию преступления (сюда относят механизм совершения преступления и образования в его результате материальных и идеальных следов ), закономерностей обнаружения, собирания, исследования и использования информации в процессе доказывания (закономерности операций со следами ).
Система криминалистики
В системе криминалистики традиционно выделают четыре основных раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику , криминалистическую тактику и криминалистическую методику . Некоторые исследователи, например, Н. П. Яблоков предлагают считать разделом криминалистики криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений
Методы криминалистики
Методология криминалистики – это учение о криминалистическом методе, представляющее собой систему принципов и методов познания материальных и идеальных следов в механизме преступной деятельности и криминалистической деятельности, осуществляемого в ходе теоретических и практических исследований и направленного на получение сведений, относящихся к предмету криминалистики .
Ряд ученых классифицирует методы криминалистики по четырем уровням: всеобщий (диалектический) метод, общие, частные и специальные методы. Другие полагают, что целесообразно выделять общенаучные и специальные методы криминалистики. Однако наиболее рациональной представляется классификация методов криминалистики на три уровня: философский метод, общенаучный и специальный методы.
Философский метод
Материалистическая диалектика обусловливает не только мировоззренческие принципы и подходы криминалистического исследования, но определяет общее направление исследования, содержание методологического аппарата, критерии выбора криминалистических средств и оценки результатов их применения. Материалистический детерминизм надежно защищает методологический аппарат криминалистики от псевдонаучных приемов, основанных на суевериях, мистике и оккультизме. Материалистическая гносеология освобождает криминалиста от субъективизма при исследовании и оценке фактов, обязывает исследователя выявлять объективные связи действительности и исходить при принятии решений только из достоверных научно установленных фактов. Диалектика представляет реальную логику содержательного криминалистического мышления, формулирует наиболее общие законы познавательного процесса, отражающие объективную диалектику самой действительности. Диалектика обязывает рассматривать объекты криминалистического познания в развитии и сложной системе взаимодействия элементов его структуры и инфраструктуры.
Общенаучные методы
Специальные методы
На уровне специальных методов криминалистики осуществляется адаптация всей системы общенаучных и философских методов к решению криминалистических задач. Так, именно на общенаучных категориях сравнения, традукции и отождествления основывается теория криминалистической идентификации . Ни один из методов любого уровня не может использоваться изолированно, в отрыве от других. Во всей своей совокупности они и составляют содержание криминалистического метода. Полученные при помощи криминалистического метода итоговые знания (как эмпирические, так и теоретические) и составляют суть предмета криминалистики. Остальные сведения, полученные в ходе практического и теоретического обобщения, в том числе уголовно-правовые и уголовно-процессуальные, в криминалистике, естественно, будут учитываться, но относить их следует к соответствующим областям научного знания.
Специфические методы криминалистического познания действительности выполняют следующие основные функции:
1. Получение новых криминалистических знаний;
2. Уточнение теоретической (научной) системы криминалистических знаний.
Задачи криминалистики
1) общая задача криминалистики – это научное обеспечение деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
2) специальные задачи криминалистики (они детализируют общую):
- дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета;
- разработка новых и совершенствование существующих технических средств, тактических приёмов и методических рекомендаций;
- приспособление достижений естественных, технических и гуманитарных наук для нужд предварительного следствия и т.д.
3) конкретные задачи криминалистики. Обусловлены потребностями практики борьбы с преступностью и актуальны в настоящее время (на определённый момент). Например, обеспечение антитеррористической деятельности, разработка способов борьбы с интернет-мошенничеством.
История криминалистики
Зарождение криминалистики
Хотя моментом рождения криминалистики как науки считается конец XIX века, примеры расследования преступлений с применением существовавших на тот момент научных знаний (в первую очередь, медицинских) известны со времён античности. О способах определения того, какая рана на теле является смертельной, писал Гиппократ. После убийства Цезаря его тело осмотрел врач, который установил, что из двадцати трёх ран смертельной была только одна. В XIII веке в Болонском университете судебная медицина была официально признана в качестве специальности. В XVI веке получил известность как специалист по судебной медицине французский хирург Амбруаз Паре.
В период Промышленной революции были совершены открытия, позволившие добиться существенного прогресса в расследовании преступлений. Иоганн Риттер в 1804 году обнаружил ультрафиолетовые лучи. С конца XIX века велись исследования, приведшие к созданию спектрофотометра. Ряд открытий принадлежит немецкому химику Роберту Бунзену, который разработал способы определять химический состав веществ и отделять друг от друга составляющие смесей. В 1880-х французский полицейский чиновник Альфонс Бертильон придумал антропологический метод регистрации преступников, основанный на измерении тела человека по 11 параметрам (он стал известен как «бертильонаж»). Прорывом стало открытие дактилоскопии. С 1858 года колониальный служащий Уильям Гершель заставлял индусов удостоверять свою подпись отпечатком пальца, заметив, что у каждого индуса отпечаток индивидуален. В 1880 году аналогичный эффект описал в статье в Nature шотландский врач Генри Фулдс. Ещё через несколько лет Фрэнсис Гальтон и Хуан Вучетич предложили классификацию отпечатков пальцев, а благодаря последнему в 1891 году регистрация отпечатков пальцев была введена в полиции Буэнос-Айреса. В первые годы XX века дактилоскопия как метод регистрации преступников была введена в полицейских участках Великобритании, России и других стран и вытеснила бертильонаж. В 1889 году Евгений Буринский создал в Санкт-Петербурге первую в мире судебно-фотографическую лабораторию, он эффективно использовал судебную фотографию для исследования документов.
Криминалистика в России
Развитие криминалистической теории в России принято делить на 4 этапов
- Период до Октябрьской революции (до 1917 года)
- Формирование советской криминалистики (1917-1945)
- Послевоенный период (1945-конец 1960-х годов)
- Современный период (с конца 60-х годов по настоящее время)
Исторически криминалистика сложилась на основе изучения и обобщения следственной практики и активного использования естественных и технических знаний для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Термин «криминалистика» происходит от латинского слова «criminalis» - преступный (относящийся к преступлению).
Впервые этот термин использовал Ганс Гросс в XIX в. для определения науки о раскрытии преступлений. Под этой
наукой он понимал процесс предварительного расследова-
Как самостоятельную отрасль научного знания криминалистику от других наук отличает ее предмет.
Предметом любой науки служат объективные закономерности действительности, обусловливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения специфической группы явлений, фактов и отношений.
1 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - СПб., 1908. - С. 8.
Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, включающих закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств.
Предмет криминалистики включает:
1) закономерности механизма совершения преступления.
Под механизмом совершения преступления следует понимать систему взаимодействующих в преступлении лиц, материальных объектов и процессов, взаимосвязи которых обусловлены подготовкой, совершением и сокрытием преступления.
Механизм совершения преступления является сложной динамичной системой, которая включает следующие элементы:
Субъект преступления;
Отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам;
Объект преступного посягательства;
Способ и средства совершения преступления;
Место и время совершения преступления;
Преступный результат;
Криминалистическую ситуацию,
т. е. обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;
Поведение и действие лиц, оказавшихся случайными участниками события;
Связь и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и др.;
2) закономерности отражения в окружающей среде и сознании людей объектов и фактов, относящихся к событию преступления.
Элементы механизма преступления, отражаясь друг в друге и окружающей среде, образуют многочисленные следы события преступления, содержащие информацию о происшедшем.
Механизм следообразования представляет собой процесс возникновения отражения преступной деятельности субъекта преступления в окружающей обстановке в виде материальнофиксированной информации (следов), либо как процесс отражения в сознании преступника, потерпевшего или свидетеля;
3) закономерности собирания (обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения), исследования, оценки и использования доказательств.
Для того чтобы использовать информацию в целях установления истины, ее необходимо обнаружить, собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств, исследовать, оценить и использовать эти доказательства в процессе доказывания по делу;
4) разработку специальных средств, методических рекомендаций «по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, предотвращению преступлений» .
От предмета следует отличать объекты криминалистики, т. е. факты, явления, процессы, обнаруживающие действия указанных закономерностей.
К объектам относятся: преступная деятельность; процессы дачи показаний свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; приемы получения показаний; деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и т. д.
Таким образом, можно дать следующее определение понятия криминалистики.
Криминалистика - это наука, изучающая закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и разрабатывающая на этой основе средства и методы данной деятельности.
Криминалистика, как и другие науки, решает задачи, используя определенные методы научного исследования.
Методы криминалистики - это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.
По своему названию, процедурам реализации и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов. Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов и условий получения и использования знаний о них.
Система методов криминалистики основана на положениях диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного особенного и общего.
Методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям.
Так, методы криминалистики подразделяются на три группы.
1. Общие. Методы, которые используются во многих науках и сферах практической деятельности. Однако в зависимости от объекта и условий процесса познания они модифицируются и приобретают специфические особенности, сохраняя свою сущность.
К общим методам относятся:
1) чувственно-рациональные методы. Они сочетают в себе и чувственное, и рациональное познание, поскольку воспринимаются не просто как сумма отдельных, изолированных друг от друга элементов, а как их совокупность, систематизированная определенным образом. К чувственно-рациональным методам относятся: наблюдение, описание, сравнение, метод эксперимента и др.;
2) логические методы. Они характеризуются абстрактно-теоретическими формами изложения материала. Изучение объектов, событий, процессов, протекающих в окружающей нас действительности, осуществляется посредством законов логики. Выделяют такие методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, обобщение;
3) математические методы. Выделяют такие методы, как измерение, вычисление, геометрические построения, моделирование.
4) кибернетические методы. Они позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование.
2. Отраслевые. Данные методы используются группой наук, объединенных в силу особенностей изучаемого ими предмета в одну отрасль.
Они могут быть использованы без модификации или быть приспособлены для решения специфических криминалистических задач.
Среди отраслевых методов выделяют:
1) физические, химические и физико-химические. Одни методы, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и др., уже давно используются в криминалистике, а некоторые стали применяться лишь в последнее время, например молекулярная спектроскопия, рентгено-структурный анализ, хроматография, полярографический анализ и др.;
2) биологические. Так, ранее при исследовании в следах, обычно установливали факт наличия биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) и выявляли в них различные групповые факторы, сейчас в практику внедряются методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследовния объектов биологического происхождения;
3) антропологические и антропометрические. Они применяются при разработке методики установления личности погибшего по костным останкам, при определении научно обоснованных критериев для оценки результатов опознания людей и трупов, при решении вопросов розыска и уголовной регистрации;
4) социологические, например, опрос об обстоятельствах дела и т. п.;
5) психологические, например, изучение и проведение анализа записей дневников, либо иных письменных документов и т.п.
3. Специальные. Эти методы применяются, как правило, одной наукой: например, криминалистикой.
Наиболее распространены следующие специальные методы криминалистики:
Технико-криминалистические. Методы, которые применяются преимущественно в области криминалистической техники: криминалистическая идентификация, трасология (получение экспериментальных объектов сравнения, характеристик рельефа следов, исследования процессов следообразования и т. п.), баллистика, криминалистическое исследование документов и др.
Структурно-криминалистические. Данные методы применяются для накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей ее развертывания и использования в практической деятельности . При этом источником исходной информации являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона; сведения о способах совершения и сокрытия преступлений, о признаках применения этих способов, о направлениях практики раскрытия и расследования преступлений.
В последние годы наиболее часто используются следующие методы: логико-юридический анализ, системноструктурный подход, принципы целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование, гипотеза, наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, идентификация.
Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:
Эффективность. Критерий заключается в том, что применение метода обеспечивает достижение поставленной цели и необходимую точность исследования;
Безопасность. Критерий заключается в том, что применение метода необходимых технических средств не должно ставить под угрозу жизнь и здоровье исследователя или иных лиц. Безопасность - один из элементов такого критерия, как допустимость метода;
Допустимость. Критерий заключается в том, что допустимость метода не исчерпывается только его безопасностью. Поскольку криминалистика имеет дело с социальным явлением - преступлением, в поле зрения ученого- криминалиста могут находиться не только предметы, но и люди. Учитывая это, методы криминалистических научных исследований должны сообразовываться с этическими нормами, с точки зрения которых и следует определять допустимость того или иного метода;
Экономичность. Оценивая тот или иной метод научного исследования, необходимо учитывать, насколько его применение экономит время, силы и средства исследователя;
Научность. Критерий заключается в том, что недопустимо применять методы, не имеющие научной основы.
Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из этих методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины.
Криминалистика для решения своих специальных задач широко и творчески использует достижения различных областей научного знания: философии, логики, химии, физики, математики, антропологии и др.
Современная криминалистика имеет свою разработанную общую теорию, соответствующие методы исследования, свой объект исследования и свои задачи.
Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные.
Общая задача криминалистики как прикладной науки обусловлена ее социальным назначением и местом в системе юридических наук.
Общей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений.
Криминалистика обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решение всех целей предупреждения и расследования преступлений, определенных уголовнопроцессуальным законом.
Решение общей задачи осуществляется путем реализации специальных задач, характерных только для криминалистики и отражающих ее специфику.
К таким задачам относятся:
1) разработка и выявление общих закономерностей раскрытия и расследования преступлений;
2) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;
3) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;
4) изучение опыта зарубежной криминалистики и практики применения ее рекомендаций.
Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, которые носят временный характер и обусловлены конкретным этапом расследования преступления (например, создание нового поискового прибора или разработка методики расследования нового вида преступлений и т. п.).
Конкретную задачу можно решить не только на основании всей криминалистики в целом, но и одного из ее разделов или даже одной из частей этого раздела.
В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики. Эти тенденции, в свою очередь, означают форму реализации законов развития криминалистической науки.
