Как получить наследство, если сроки вступления в него пропущены? А что есть в самом законе о веской причине

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 1155 ГК РФ

Статья 1155 ГК РФ устанавливает правило для восстановления срока принятия наследства . Данный срок может быть восстановлен путем получения согласия от наследников, уже принявших наследство или путем подачи заявления в суд о восстановлении срока.

Срок принятия наследства может быть восстановлен в суде, если он был пропущен по уважительной причине, в самой статье приводится пример такой причины — наследник не знал, что наследодатель умер. Вторым обязательным условием для принятия наследства, является соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд. Данный срок начинает течь с момента, когда уважительная причина исчезла, например, когда наследник узнал о смерти наследодателя.

К уважительным причинам можно отнести: тяжелую болезнь наследника, нахождение его в длительной командировке, отсутствие у наследника информации о наличие наследуемого имущества. Данный перечень не является закрытым и в каждом отдельном случае суд оценивает обстоятельства индивидуально.

В случае восстановления срока принятия наследства, суд аннулирует ранее выданные нотариусом свидетельства на наследство принявшим наследникам, определит доли наследников с учетом нового наследника и в случае необходимости примет меры по защите прав нового наследника в плане получения наследства, например наложит арест на наследуемое имущество. Отказ суда в восстановлении срока принятия наследства может быть обжалован в вышестоящий суд.

При вступлении в законную силу решения суда о восстановлении срока принятия наследства, для получения самого наследства наследнику не нужно свидетельство нотариуса. На основании данного решения можно получить и свидетельство о оправе собственности на наследуемого имущества в росреестре.

Если наследник восстанавливает срок принятия наследства путем получения согласия принявших наследство наследниками, такое согласие должно быть дано в присутствии нотариуса, открывшего наследственное дело. Если согласие высылается по почте, оно должно быть также нотариально заверено .

При восстановлении срока принятия наследства путем получения согласия уже вступивших в наследство наследников, не требует обосновывать пропуск срока наличием уважительных причин, по которым наследник пропустил указанный срок. Поскольку, законодатель не предусмотрел срок для получения данного согласия, оно может быть выдано в любое время.

Если причитающее данному наследнику имущество было реализовано ранее принятыми наследство наследниками, он имеет право на получение денежной компенсации, исходя из стоимости данного имущества. При этом сама стоимость будет определяться не на момент предъявления требований или отчуждения данного имущества, а на момент открытия наследства .

Судебная практика по статье 1155 ГК РФ

Решение Шатурского городского суда Московской области

Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Решение

Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Эта статья раскрывает вопрос, что и как делать тем, кто пропустил срок вступления в наследство, и поясняет основные положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ст. 1155 ГК РФ). В статье приведены комментарии практикующих юристов, охвачена группа людей, которые по разным причинам ограничены в своих правах.

Достаточно часто случается, что в обыденной жизни люди не уделяют должного внимания вопросу принятия наследства. Их не очень интересуют статьи Гражданского кодекса. Они либо упускают из внимания, что являются наследниками определенного имущества, а такое нередко бывает, либо считают, что этим имуществом смогут распоряжаться сразу, без всяких бюрократических проволочек, не совсем понимая, что его нужно еще и принять в свою собственность. И принять его нужно в строго ограниченный законом промежуток времени, за шесть месяцев со дня открытия наследства.

Означает ли это, что по истечении установленного времени, когда возможно принять это имущество в свою собственность, граждане, которые имели на это право, но не успели этого сделать, лишаются возможности воспользоваться своими правами как наследники и получить причитающиеся им по закону имущество, ценности и прочее?

Возможность для принятия наследства

ГК РФ дает возможность таким гражданам, которые пропустили установленные сроки для принятия наследства, восстановить их.
В указанной статье этого кодекса законодатель предусмотрел, как таких субъектов не лишать возможности стать собственниками имущества их наследодателей.
Основанием для служит заявление, которое должен подать сам наследник, и оно будет рассматриваться в общеисковом порядке. Никто не может подать такое заявление без него. Заявитель должен указать в поданном заявлении причину, по которой он пропустил указанные и регламентированные законом сроки.
При этом важно именно доказать, что причины пропуска этих сроков были уважительными. Не стоит уповать на суд и ожидать, что судья, как следователь при допросе свидетелей, будет самостоятельно узнавать у заявителя, были ли у него действительно серьезные основания для пропуска сроков или же нет. Заявителю необходимо подготовить в суд все необходимые для этого доказательства, подтверждаемые документально или свидетельскими показаниями.
В то же время наследнику, пропустившему сроки, необходимо знать, что возможность восстановить их для принятия наследства у него ограничена по времени. Он должен обратиться в суд с заявлением об их восстановлении на протяжении шести месяцев после того, как исчезли причины, мешавшие ему принять имущество в свою собственность в установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок. Если и эти сроки наследником будут пропущены, восстановить их впредь считается невозможным.
Однако субъекту, пропустившему срок для принятия наследства, необходимо понимать, что суд может как удовлетворить его заявление и , так и отклонить требования и считать, что причины восстановления срока отсутствуют. Поэтому в самом заявлении необходимо указывать веские причины, чтобы суд имел все основания для удовлетворения просьбы заявителя.

Какие уважительные причины указаны в ГК РФ

Гражданский кодекс РФ не предоставляет какого-то конкретного перечня уважительных причин, которые бы позволяли восстанавливать таким субъектам пропущенный срок. Исходя из юридической практики, комментариев к Гражданскому кодексу РФ, такими причинами могут стать его болезнь, длительная командировка, временное проживание в другой местности, что затрудняло принять наследство в установленные сроки.
Например, субъект мог временно проживать в одной из стран дальнего зарубежья. И его пребывание в той стране, сфера деятельности не позволяли ему воспользоваться своими правами в установленные сроки. Однако, как только эта причина была устранена, то есть наследник вернулся из страны дальнего зарубежья в Российскую Федерацию и у него появилась возможность вступить в наследство, он имеет право на протяжении шести месяцев подать заявление в суд о восстановлении срока.

Кроме того, уважительной причиной пропуска срока может считаться то обстоятельство, что гражданин был неверно проконсультирован юристами, то есть получил неквалифицированную юридическую помощь, результатом чего и стал пропуск сроков. Несмотря на то что в судебной практике подобная причина была основанием для восстановления срока, это не является догмой и судья в каждом конкретном случае может не удовлетворить просьбу заявителя.
Достаточно веской причиной для восстановления срока может быть и то обстоятельство, что субъект попросту не знал о существовании объекта наследства. К примеру, после истечения срока может обнаружиться имущество или сбережения, о котором наследник ничего не знал.
Такое вполне может случиться. Особенно если наследодатель вел достаточно уединенный образ жизни, находился на значительном расстоянии от субъекта и не поддерживал с ним связи. В этом случае даже сам факт смерти наследодателя может стать для него известным спустя какое-то время, когда будет пропущен срок для вступления в наследство.

А что есть в самом законе о веской причине?

Следует знать, что пунктом первым указанной выше статьи ГК РФ определена веская причина, по которой суд может восстановить сроки. Эта причина заключается в том, что наследнику ничего не было известно про смерть наследодателя. Часть положения этой статьи гласит, что суд может восстановить этот срок, если гражданин не знал и не должен был знать об открытии наследства. То есть наследнику не был известен сам факт смерти наследодателя.
Однако срок может быть в этом случае и не восстановлен, если суду станет известно, что субъект не только не поддерживал связь с наследодателем, но и уклонялся от каких-либо обязательств, которые он обязан был выполнять по закону, связанному с необходимостью содержать наследодателя.
Относительно несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных

Хотя законом не дан перечень безусловных причин, по которым в обязательном порядке, как правило, восстанавливается , по отношению к гражданам, которые являются несовершеннолетними, суд беспрепятственно удовлетворяет их заявление. Это также касается граждан, которые признаны судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
В этих случаях считается, что данные граждане не могли в полной мере осознавать последствия пропуска ими срока, не отдавали себе отчет о всех последствиях, которые наступают после пропуска установленным законом срока и были не в состоянии самостоятельно действовать для защиты своих прав, хотя бы даже в вопросе составления и подачи заявления нотариусу.
Поскольку все эти действия должны проделывать за наследниками из данной категории лиц их опекуны, беспечное отношение к своим обязанностям со стороны последних не должно лишать законных прав этих граждан, которые не в полной мере могут защищать свои законные интересы.

Единственный способ, когда пропущены все сроки

Необходимо и взять во внимание, что суд беспрепятственно удовлетворит заявление о восстановлении срока, если все остальные наследники, которые уже получили имущество наследодателя в свою собственность не будут возражать и поддержат просьбу заявителя о продлении срока. Следует понимать, и об этом указывалось выше, что заявление будет рассматриваться в общем порядке искового производства. При этом в качестве ответчиков будут выступать именно эти граждане.
Поэтому, если удастся полюбовно решить вопрос с ответчиками, то можно решить вопрос о наследстве и без суда. Достаточно обратиться с заявлениями к нотариусу, на основании которых он аннулирует ранее выданные свидетельство (или свидетельства) о праве наследства и выдаст новые. При этом перед выдачей новых свидетельств о праве наследства происходит перераспределение долей самого имущества.
Следует отметить, что согласие тех, кто вступил в наследство, является единственной возможностью вступить в наследство тому, кто пропустил все сроки и не принял имущество в свою собственность. Например, субъект вернулся из командировки спустя год после смерти наследодателя. Не зная положений ГК РФ, он не подал в суд заявление. Через 7-8 месяцев он решает поинтересоваться наследством и получить его в свою собственность. Однако, как указано выше, у него на это было шесть месяцев. Суд не удовлетворит его заявление. И лишь только если все остальные наследники выскажут согласие с данным субъектом, последний получит возможность получить часть имущества.
После того как заявителем было принято имущество в свою собственность в результате рассмотрения его заявления в суде, он имеет полное право на возвращение того наследства, которое ему причитается. В том случае если вернуть его по каким-либо причинам не получается, наследник имеет право на возмещение его стоимости.
В свою очередь другие наследники имеют право потребовать от этого субъекта возмещения им затрат, которые они понесли на сохранение и содержание его доли имущества.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Изменения ст. 1155 ГК РФ ч. 3

Упоминания ст. 1155 ГК РФ ч. 3 в юридических консультациях

10.09.2016 вечер, Татьяна. Для того чтобы восстановить пропущенный срок вступления в наследство нужно доказать, что сроки были пропущены по уважительной причине на основании ст.1155 ГК РФ

на какую долю наследства может претендовать племянница
05.11.2015 года, ваша мать умерла в 2008 году. А для наследства предусмотрены определенные сроки вступления в наследство, это полгода после смерти наследодателя. Но на основании ст.1155 ГК РФ срок вступления можно и восстановить, если ваша племянница не знала о наследстве, которое ей положено. По срокам нужно больше информации, чтобы ответить более
права по оспариванию наследства
04.08.2015 день, Татьяна. Да, сроки для оспаривания наследства имеются. Требования об оспаривании наследства может быть заявлено вместе с просьбой продлить срок его принятия (ст.1155 ГК РФ ). То есть иск может быть подан не позднее 6 месяцев с того момента, когда закончились обстоятельства, не позволившие наследнику принять наследство. Если же
Наследование
21.05.2015 срок для принятия наследства будет очень трудно). Однако если другая сестра, которая приняла наследство, может дать согласие на принятие наследства другой сестрой. ст.1155 ГК РФ : 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника
НАСЛЕДСТВО
04.05.2015 наследодателей, почему ваша мама не обратилась к нотариусу и приняла наследство? Теперь ваша мать может попытаться востановить данный срок через суд на основании ст. 1155 ГК РФ , но признает ли суд причины пропуска срока уважительными, этого наверняка сказать не могу. Не понятны и действия племянника. Он тоже не вступал в наследство
Принятие наследства после истечения установленного срока
25.03.2015 истичению срока. Но так как теща и сын отказались от наследства и других принявших наследство нет, то придется обращаться суд. А для этого необходимы уважительные причины. В ст. 1155 ГК РФ
наследство по закону
14.03.2015 Добрый день, Алена. Если ваша сводная сестра пропустила срок. установленный для принятия наследства, то для востановления срока она должна подать в суд. В ст. 1155 ГК РФ указано: 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника
Вступление в наследство после 6 месяцев
12.03.2015 Добрый день, Валентина. Да, нотариус совершенно прав. Об этом прямо сказано в ч. 2 ст. 1155 ГК РФ : 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме
ст. 1155 ГК РФ , в которой указаны случаи восстановления срока для принятия наследства, но вряд ли это Ваш случай, поэтому, чтобы не остаться без наследства, подайте заявление
срок наследовния доли квартиры
12.07.2014 праве наследования может получить причитающуюся ему долю и без участия суда, получив от наследников согласие на передачу его доли в письменном виде, о чем сказано в ч.2 ст.1155 ГК РФ . Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме

ОБОБЩЕНИЕ

Комиссией по судебной защите интересов нотариусов Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края в соответствии с планом работы Комиссии на 2011 год проведено изучение и обобщение судебной практики по принятию наследства по истечении срока установленного законом (ст. 1155 ГК РФ). В обобщении рассмотрена практика применения судами положений ст. 1155 ГК РФ при разрешении споров, связанных с принятием наследства по истечении срока, установленного законом (в обобщении использованы судебные постановления из информационного банка СПС «Консультант плюс» за 2008-2010 годы по состоянию на февраль 2011г.).
Цель обобщения состоит в ознакомлении нотариусов с формирующейся судебной практикой, подходами в решении возникающих у судов и нотариусов вопросов при применении ст. 1155 ГК РФ.
Статья 1155 ГК РФ
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Одним из наиболее часто встречающихся вопросов, с которыми сталкивается суд при применении ст. 1155 ГК РФ является оценка уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, а также проверка соблюдения срока, в течении которого наследник, пропустивший срок, вправе обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока и признанием его принявшим наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При решении вышеуказанных вопросов суды исходят из того, что порядок восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. (Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507) в-третьих. пропуск срока должен быть обусловлен наличием уважительных причин.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040, определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-15375/2010).
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК). (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040)
Кроме того, суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, исходя из того, действительно ли они препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный срок.
Например, в Обзоре судебной практики по гражданским делам за май 2010 года, подготовленном Белгородским областным судом, приведено дело, когда решением Губкинского городского суда Белгородской области восстановлен срок для принятия наследства. Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1155 ГК РФ и исходил из того, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с нахождением его на лечении с переломом левой лодыжки с 01.06.2009 по 21.07.2009, подтвержденном справкой медицинского учреждения и медицинской картой.
Признав установленный факт нахождения заявителя на лечении и оценив общие критерии признания уважительной причины пропуска срока принятия наследства во взаимосвязи со статьей 1153 ГК РФ, допускающей пересылку заявления о принятии наследства по почте и передачу через представителя, суд кассационной инстанции признал неубедительными доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока. Кассационное определение отменено в порядке надзора, т.к. суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, исходя из того, действительно ли они препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный срок. В нарушение положений ст. 366 ГПК РФ в кассационном определении с этой позиции оценка факту болезни заявителя не дана: не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что болезнь заявителя не ограничивала ему возможность совершения действий по принятию наследства, в том числе способами, предусмотренными положениями ст. 1153 ГК РФ. ("Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2010 года" (подготовлено Белгородским областным судом))
В изученных судебных постановлениях в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства встречаются:
- постоянное проживание заграницей, о смерти наследодателя ответчик не сообщил (Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34555)
Уважительными причинами судами не признаются такие причины, как
- незнание о наличии наследственного имущества при отсутствии доказательств наличия объективных причин, препятствовавших наследникам узнать о наличии наследственного имущества, (Определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040 и от 15.11.2010 № 33-15388/2010, Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32307).
- нахождение личных вещей наследодателя (сына) в квартире ответчика лишь в целях памяти свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства в виде доли жилого помещения. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15388/2010)
- введение в заблуждение наследника другим наследником о наличии завещания, судом во внимание не принято, поскольку наследник не лишен был возможности проверить наличие или отсутствие завещания путем обращения к нотариусу (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010).
- фактическое проживание истца и его работа в г. Москве не признаны уважительными причинами пропуска им срока на принятие наследства после смерти матери, который составляет более двух лет, поскольку это не связано с его личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти матери и о наличии у нее наследства, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства. (Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17843)
- суд имеет право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Личные мотивы, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека (отца) в течение продолжительного периода времени), не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410).
- незнание лица, имевшего право наследовать по закону о том, что имеется и иное основание для наследования (завещание), с которым закон не связывает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. (Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27251)
Неоднозначно оценивает суд несовершеннолетний возраст наследника на момент открытия наследства. В некоторых случаях суд признает несовершеннолетие в качестве уважительной причины, в связи с тем, что наследник не мог самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство (Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27832.), в силу своего возраста не мог понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, не подавшего заявление о принятии наследства в установленный срок. Наследником является лицо, которое было несовершеннолетним, а права и законные интересы несовершеннолетних лиц должны быть защищены вне зависимости от действий их законных представителей. (Кассационное определение Псковского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-382)
В других случаях, разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы в обоснование требований истцов о восстановлении срока принятия наследства ввиду того, что они не знали о наличии наследственного имущества, были несовершеннолетними, суд пришел к выводу об их необоснованности. Как установлено судом первой инстанции, истцы знали о смерти своей матери. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцам узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040).
В другом случае в Определении Приморского краевого суда от 25.05.2010 по делу N 33-4409 кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о пропуске истцом срока принятия наследства по уважительным причинам в связи с тем, что истец не знал об открытии наследства. В частности было указано, что довод истца о том, что на день открытия наследства он являлся несовершеннолетним нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Каких-либо уважительных причин, по которым истцом после достижения совершеннолетия не было принято мер к принятию наследства, из материалов дела не усматривается. Суд не принял во внимание, что истец не оспаривал того обстоятельства, что он знал об открытии наследства, однако полагал, что документов на дом нет в связи с тем, что наследодатель их не оформлял. Со дня своего совершеннолетия за истребованием таких документов не обращался, при том, что в указанном доме проживала ответчица. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что судьба домовладения была ему безразлична.

Кроме того, при рассмотрении дел о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, как правило, не принимается во внимание несообщение наследником сведений о наличии иных наследников, так как, по мнению судов, подобные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения подобных споров.
Так, в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410) указано, что нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, поэтому вывод суда о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике, необходимо расценивать как основание для удовлетворения требования истца о признании его права на наследственное имущество, является ошибочным.
Также в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010) отмечено, что довод кассационной жалобы о том, что судом не исследовалось заявление Г., в котором она сообщила нотариусу об отсутствии иных наследников, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для спора о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании незаконной наследницей.
Следует обратить внимание на то, что установленный в п.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд шестимесячный срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Так, Определением Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507 подтверждено, что в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании ничтожным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на оспариваемое имущество судом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили умышленные действия, влекущие признание их недостойными наследниками, суду не представлено.
Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство в т.ч. при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, удовлетворяя иск Э. к администрации г. Березовского о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Э., умершего 16.09.2005, Березовский городской суд исходил из того, что она с 1986 года проживала в г. Пензе и не знала о смерти своего отца, поэтому в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов дела видно, что о смерти своего отца Э. узнала 15 апреля 2007 г., а обратилась в суд 21.11.2007, то есть по истечении более шести месяцев со дня, когда ей стало известно об открытии наследства, поэтому суду следовало уточнить причины пропуска Э. шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.
Вывод суда о том, что уважительными причинами пропуска срока является юридическая неграмотность Э., является необоснованным, поскольку данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с указанным иском в суд.
Вывод суда о том, что Э. оформила доверенность на представителя, тем самым выразила волю на принятие наследства не основан на законе, так как закон предусматривает выполнение конкретных действий как для принятия наследства, так и для восстановления срока на принятие наследства.
В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, в кассационном порядке решение Березовского городского суда было отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (дело N 33-7678).(Справка Кемеровского областного суда от 24.02.2010 N 01-26/151 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 году по кассационным и надзорным данным").

Рассмотрение дел о восстановлении срока для принятия наследства осуществляется в целом в рамках искового производства. Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ рассматривая дело о восстановлении срока для принятия наследства, суду следует разрешить спор о материальном праве: оценить причины пропуска наследником данного срока и в случае признания их уважительными - восстановить срок, признать наследника принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в порядке надзора установлено, что дело о восстановлении срока для принятия наследства рассмотрено судом в порядке особого производства, что не может быть признано правильным, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежал разрешению в порядке искового производства с привлечением к делу всех заинтересованных лиц, круг лиц, претендующих на получение наследства, наличие у заявителя наследственных прав судом не проверялись, материалы наследственного дела у нотариуса не истребовались. (Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2007 N 44г-463/07)
Также, например, доводы истца при рассмотрении иска о том, что установление факта принятия наследства являлось недопустимым в рамках дела искового производства, основаны на неправильном понимании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений ст. 263 ГПК РФ следует, что при наличии спора о праве гражданском установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этих фактов.
Кроме того, не удовлетворено и заявление истца о применении исковой давности к требованиям ответчика об установлении факта принятия наследства после сына, определения его доли в праве собственности на квартиру в размере <...> и признании за ней эту долю в порядке наследования по закону. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Учитывая, что, как указано выше, после смерти наследодателя ничьи наследственные права оформлены не были, а по смыслу положений ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для применения исковой давности к требованию ответчика о признании за нею права собственности на наследственное имущество как за лицом, фактически принявшим наследство, не имеется. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17688/2010)

При рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
В Определении Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11207) рассмотрено дело. когда Ч. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 30.04.10 г. заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением судьи, Ч. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства не соответствует установленным ст. 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав.
В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, на которую Ч. и ссылается в обоснование своего требования, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Однако, Ч. заявлено только требование о восстановлении срока для принятия наследства и не заявлено требований о признании его наследником, принявшим наследство без определения долей всех наследников в наследственном имуществе.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае и было выполнено судьей.
Кроме того, заявление не содержит, как того требует ст. 131 ГПК РФ, указания на ответчика (заинтересованного лица) и его места жительства (места нахождения), в то время, как судебное разбирательство не может быть проведено с участием в деле только одного заявителя.
При таких обстоятельствах, когда необходимо уточнить требования заявителя, способ защиты его прав, и на основании этого оформить их в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявление, на основании ст. 136 ГПК РФ, правомерно было оставлено без движения для устранения его недостатков.

При разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
Так, Свердловским областным судом (Определение от 16.12.2008 по делу N 33-10441/2008) рассмотрено гражданское дело по иску Н. к П. о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе ответчика П. на решение судьи районного суда Свердловской области от 12 ноября 2008 года, которым постановлено: исковые требования Н. к П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Н. срок для принятия наследства после смерти деда А., умершего 20 ноября 2007 года.
Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда А., в обоснование требований пояснила, что ее отец В. умер в 2003 году, его родным отцом являлся А., матерью - Е. Ответчик П. - ее тетя, родная сестра ее отца В.
20 ноября 2007 года умер дед А., 01 февраля 2008 года умерла бабушка Е.
30 июля 2008 года истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти бабушки и деда по праву представления.
Н. указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знала, что после смерти наследодателя А. открылось наследство, поскольку была жива бабушка - Е., считала, что наследство открывается после смерти супругов.
Ответчик П. исковые требования не признала, возражала против восстановления Н. срока для принятия наследства, считала, что истец в силу своего поведения является недостойным наследником, так как не исполняла обязанности по уходу за А. и Е., не несла расходы на похороны.
П. сама обратилась к нотариусу 19 мая 2008 года за оформлением наследственных прав после смерти А. и Е., о том, что имеются и другие наследники, не сообщила. Просила в удовлетворении иска отказать.
Не согласившись с данным решением, ответчик в кассационной жалобе просит решение отменить, считая его неправильным, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
В числе оснований, послуживших для отмены судебного решения и являющиеся предметом настоящего обобщения, приведены следующие доводы. В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд признал их убедительными и восстановил Н. срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В то же время, принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.
Однако из материалов дела усматривается, что суд, применив ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований истца Н. о восстановлении срока для принятия наследства и отсутствия требований о признании ее наследником, принявшим наследство без определения долей всех наследников в наследственном имуществе, вынес решение только по требованию о восстановлении срока.
Действительно, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае выполнено не было.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Аналогичные выводы содержатся в Справке Кемеровского областного суда от 05.03.2009 N 01-26/160 "О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2008 году по кассационным и надзорным данным", где указано, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Исходя из содержания приведенной нормы, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предписывает суду определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В связи с тем, что Мысковским городским судом приведенные положения закона не были применены при разрешении исковых требований Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, Кемеровский областной суд отменил решение суда, которым были удовлетворены требования Л., направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В связи с неправильным применением указанных норм материального права было также отменено решение Юргинского городского суда по иску П. к Б. об установлении факта принятия наследства, включении доли в общем имуществе супругов в состав наследства, признании недействительным договора дарения.

Вместе с тем, имеется и иная судебная практика по рассматриваемому вопросу. В частности, В определении Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-3831/2009 по кассационной жалобе рассмотрено дело, когда Ч. обратился в суд с иском к С. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда как постановленное в нарушение материального и процессуального законодательства подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.
В качестве одного из оснований для отмены кассационная инстанция указала следующее. В соответствии с требованиями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если же наследник пропустил данный срок, то при наличии уважительных причин суд может восстановить его.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Истец, заявив требование о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, указал на то, что о смерти отца узнал позже, а также не знал о наличии имущества в собственности умершего.
Как следует из требований ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Истец указал на то, что он узнал о смерти отца, с наступлением которой в силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство, позже, так как проживает в другом населенном пункте. До января 2008 года он с отцом встречался, данных об ожидаемой смерти наследодателя ввиду заболевания в деле не имеется, в конце марта истец узнал о смерти отца от А.В. Суд нашел данные факты установленными.
Вместе с тем суд не нашел оснований для восстановления срока, установленного для принятия наследства, указав при этом, что истец обратился в суд впервые 31 октября 2008 года. Однако обращение с иском в суд не является обстоятельством, имеющим значение для принятия решения по требованию о восстановлении срока, установленного для принятия наследства. Таким обстоятельством является факт обращения истца с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган, оформляющий наследникам наследство, поскольку, согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд же таковым не является.
Как следует из дела № 33 о наследстве, оставшемся после смерти В.К. 04 марта 2008 года, истец 17 октября 2008 года по месту открытия наследства заявил о своих правах на наследство. Шестимесячный срок, истекающий 04 сентября 2008 года, был пропущен истцом на 1 месяц и 13 дней, но, учитывая причины пропуска срока, названные выше, судебная коллегия находит возможным принять решение о восстановлении истцу срока, установленного для принятия наследства, находя его пропущенным по уважительной причине на непродолжительное время. Судебная коллегия находит возможным принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение в суд, поскольку все обстоятельствах были установлены судом первой инстанции.
Восстанавливая срок, установленный для принятия наследства, судебная коллегия не разрешает вопрос о принятии истцом наследства в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нотариусом в связи с заявлением истца о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве, обратившегося за его принятием в установленный срок, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследство между наследниками не распределялось. С принятием данного решения вопрос о распределении наследства между наследниками наследодателя В.К. подлежит разрешению нотариусом в наследственном деле.

Кроме того, в заключение обобщения представляется интересным привести Определение Московского областного суда от 24.04.2008г. № 33-9388 по кассационной жалобе С. на решение Ногинского городского суда от 13 декабря 2007 года по делу по заявлению С. о признании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации незаконным. Решение об отказе в государственной регистрации было принято в связи с тем, что на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона, и не содержащие описания объекта недвижимого имущества - жилого дома.
Судебной коллегией в определении обращено внимание на следующее.
В соответствии с абзацами 4, 10, 11 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательству, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, и если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Согласно ст. 17 указанного выше Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
В соответствии со ст. 28 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.
Судом установлено, что решением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района от 16 октября 2006 г. за С. в порядке наследования признано право собственности на 26/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
1 марта 2007 г. С. обратилась в УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно уведомлению от 28 марта 2007 г. государственная регистрация права собственности С. была приостановлена по тем основаниям, что в решении мирового судьи 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 ноября 2006 г., являющемся основанием для государственной регистрации, отсутствует описание объекта недвижимого имущества - жилого дома, а общая и жилая площадь жилого дома, указанные в техническом паспорте от 27 февраля 2007 г., представленном С. для государственной регистрации права, не соответствуют данным, имеющимся в ЕГРП по указанному объекту недвижимости, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать объект недвижимого имущества и устранить противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами по данному объекту недвижимости.
В тот же день, 28 марта 2007 г. государственным регистратором в соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделан запрос мировому судье 51 Железнодорожного судебного района Московской области о порядке исполнения решения от 16 октября 2006 г., в котором государственный регистратор просил указать характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: общую и жилую площадь, части (литеры), из которых состоит жилой дом, этажность, служебные постройки и сооружения.
Ответ на запрос в Железнодорожный отдел УФРС по Московской области от мирового судьи не поступил, по истечении срока приостановления в государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом С. было отказано.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями сторон и требованиями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что УФРС по Московской области правомерно отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона, и не содержащие описания объекта недвижимого имущества - жилого дома.(…)
Поскольку в период приостановления государственной регистрации указанные выше нарушения не были устранены заявителем С., запрос государственного регистратора о порядке исполнения решения суда оставлен мировым судьей без рассмотрения, а отсутствие описания объекта недвижимого имущества в правоустанавливающих документах препятствует государственной регистрации права собственности, отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности С. на долю жилого дома, как правильно указал суд, является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о том, что государственный регистратор не вправе давать оценку судебному решению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае государственный регистратор правомерно указал заявителю на отсутствие в решении мирового судьи описания объекта недвижимого имущества, которое необходимо, поскольку данные об объекте подлежат внесению в ЕГРП.

Председатель Комиссии В. Г. Шабунина

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1155 ГК РФ. Принятие наследства по истечении установленного срока

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104 , , и настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1155 ГК РФ, судебная практика применения

Возможность и невозможность заключения мирового соглашения

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что "суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Мировые соглашения могут заключаться по вопросам о применении правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в случае принятия наследства после истечения установленного срока (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ).. Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон по вопросу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетнему. Законные представителя несовершеннолетнего ребенка пропустили срок для принятия ребенком наследства. Уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется. Подлежит ли пропущенный шестимесячный срок восстановлению судом? См. по данному вопросу:

Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетнему ребенку (с примерами из судебной практики);
Принятие наследства несовершеннолетним ребенком. Пропуск срока . Судебная практика.

Образцы исковых заявлений о восстановлении срока принятия наследства

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства , определении долей в наследстве
Пример искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства
Возражения на иск о восстановлении срока принятия наследства ребенком