Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и действуют в качестве судов первой инстанции. Им подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК. Основной объем этих дел составляют уголовные дела с обвинительным актом. В их числе дела, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, а также дела о таких распространенных преступлениях, как кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и др.
Его аргументация была отчасти связана с тем, что нарушения были слишком часто «симптомами коррупции или злодеяниями». При каких обстоятельствах может быть установлено частное уголовное преследование? В соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве любое частное лицо может возбудить уголовное преследование, если Национальный прокурор откажется преследовать или прекратить судебное преследование при соблюдении определенных основных и процедурных требований.
Но не каждый человек, который просто раздражен тем, что власти не смогли привлечь к ответственности, может стать частным прокурором. Частный прокурор должен нести прямой ущерб или травму от преступления коррупции. Финансового вреда, причиненного человеку в результате преступления, будет достаточно. Такой вред вполне может произойти в результате правонарушений по делу. Однако имейте в виду, что только частные лица, а не компании, могут инициировать частное судебное преследование.
1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
Делами частного обвинения, согласно ч. 2 ст. 20 УПК, считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное легкое телесное повреждение), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Выделение этих преступлений в отдельную категорию обусловлено относительно небольшой степенью тяжести и общественной опасности данных деяний, а также тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство, здоровье. Кроме того, дела частного обвинения зачастую затрагивают интересы определенного круга лиц, знакомых друг с другом, между которыми сложились определенные отношения, и конфликты возникают, в основном, на почве бытовых неурядиц. С этим связаны и определенные особенности судопроизводства, к которым можно отнести следующие положения:
Некоторые законодательные акты, такие как Национальный закон об управлении окружающей средой, позволяют частным лицам преследовать в судебном порядке преступления либо в общественных интересах, либо в интересах защиты окружающей среды. Проще говоря, частный прокурор может возбудить уголовное дело в отношении сторон, которые загрязняют окружающую среду, даже если он лично не пострадал.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения
К сожалению, действие коррупционной деятельности также не допускает частных преследований за преступления коррупции в общественных интересах. Итак, как человек становится частным прокурором? Необходимым условием для частного обвинения является выдача сертификата прокурора, выданного директором общественного обвинения. В сертификате говорится, что после изучения всех имеющихся доказательств директор отказался возбудить дело по делу. Директор обязан выдать такой сертификат, когда принято решение отказаться от судебного преследования, и лицо, намеревающееся привлечь к ответственности, попросило его.
1) им присущ особый порядок возбуждения и прекращения: они возбуждаются только по заявлению потерпевшего и подлежат безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым;
2) предварительное расследование по таким делам, как правило, не производится, кроме случаев возбуждения их прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК;
После получения свидетельства у частного прокурора есть три месяца для возбуждения уголовного преследования, в противном случае сертификат прекращается. Обвинение инициируется путем выдачи вызова через клерка соответствующего суда от имени частного прокурора, а не государства.
Частный прокурор должен обеспечить безопасность расходов обвинения. Сумма будет конфискована в состоянии в случае неоправданной задержки. Частный прокурор должен также депонировать средства на расходы, определенные судом магистрата, - что обвиняемый может разумно ожидать, что он будет защищать дело.
3) потерпевший наделяется правами частного обвинителя;
4) мировому судье присущи особые полномочия до начала судебного разбирательства;
5) рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании осуществляется в особом порядке.
Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, возможность возбуждения дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, от того, сочтет ли он существенным нарушение своих прав и свобод и захочет ли он по этому поводу обратиться к мировому судье для привлечения виновного к уголовной ответственности.
Важно помнить, что вступать в тупик власти не дает частному прокурору все полномочия, которые есть у полиции. Например, частный обвинитель не может арестовать обвиняемого, чтобы обеспечить его участие в суде. Кроме того, следственные полномочия полиции не переданы частному прокурору. Тем не менее, частный прокурор все еще может получить доказательства, требуя от обвиняемого предъявить все соответствующие документы и предъявить показания свидетелей по делу.
Требования стать частным прокурором могут казаться довольно обременительными, но если вы являетесь жертвой коррупции и разочарованы неспособностью властей предпринять какие-либо действия, частное обвинение может быть лучшим способом обеспечить справедливость.
В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, либо оно может быть возбуждено прокурором. Прокурор вправе возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК). В то же время ч. 4 ст. 20 УПК содержит правило, согласно которому дела частного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего не только прокурором, но также следователем или дознавателем с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться предоставленными ему правами. Причем вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК).
Федеральный судья Матис, президент. Федеральный судья Жакмуд-Россари. Представленный адвокатом Клаудио Носетти. Представленный адвокатом Францем Дёригом. Обжалование решения Верховного суда кантона Люцернского. Событие должно было быть проведено для переоценки в нижестоящем суде, чтобы отклонить его.
Он также просит приостановить действие своей жалобы. Высший суд кантона Люцерн в своей консультации просит отклонить апелляцию, насколько это допускается. Генеральный прокурор отказался, по его мнению, по запросу. Для обжалования решений первой инстанции, которые являются решающим фактором применимости старого или нового процессуального закона, датой решения первой инстанции. Решение районного суда Уиллисау датируется.
Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности. В случае поступления сообщения о совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны на основании ст. 145 УПК принять решение о передаче сообщения в суд (мировому судье) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК, о чем сообщить заявителю.
Это также относится к вопросу о том, являлся ли заявитель в качестве частного истца. Согласно § 35 п. 2 ст. 1 Закона о Уголовно-процессуальном кодексе кантона Люцерн из-за его уголовной жалобы. Не обращая внимания на отсутствие легитимности в этом случае, частный истец может требовать ущемления процессуальных прав, пренебрежение которых является формальным отказом в правах. Жалобы носят формальный характер, который можно отделить от рассмотрения самого дела.
Апеллянт подал уголовную жалобу в настоящем разбирательстве и получил приказ нижестоящего суда выплатить все обычные и чрезвычайные расходы по процедурам первой и второй инстанции. Жалоба, поданная в установленный срок и в надлежащей форме по уголовным делам, должна быть подана.
Заявление по делу частного обвинения – это документ, который одновременно является и единственно возможным поводом к возбуждению дела частного обвинения, и заменяет собой постановление о возбуждении уголовного дела и обвинительный акт. Оно должно быть подано надлежащим лицом, однако законодательно не решен вопрос о возрасте заявителя. Оптимальным с точки зрения многих ученых и практиков является признание поводом к возбуждению дела частного обвинения заявления лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, поскольку именно с этого возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (ст. 20 УК РФ). До достижения лицом шестнадцатилетия право на подачу заявления за него может реализовать его законный представитель.
Он полагается на то, что начало собеседования. Заявитель считает, что частному истцу может быть приказано оплатить расходы на разбирательство только в том случае, если он инициировал разбирательство преднамеренно или по грубой халатности или затруднил проведение разбирательства. В противном случае подача уголовной жалобы на подачу иска повлечет за собой непредвиденный и значительный риск издержек. Следует также иметь в виду, что он автоматически считался частным истцом в соответствии с кантональным уголовно-процессуальным законом, который по-прежнему действовал на момент рассмотрения уголовного дела.
Учитывая то значение, которое имеет заявление по делам частного обвинения, закон предъявляет четкие требования к форме и содержанию такого заявления, что служит одним из способов обеспечения обвиняемому права на защиту. По смыслу ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно быть только письменным, в отличие от иных заявлений о преступлении, которые, согласно ст. 141 УПК, могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме. С учетом процессуального значения заявления такое требование закона представляется правильным, поскольку возложение на мирового судью обязанностей по оформлению устного заявления потерпевшего не соответствовало бы принципу состязательности.
В настоящем деле он не подал ни гражданское требование, ни просьбу о представлении доказательств по запросу. Он также не участвовал в переговорах перед кантональными властями. Тот факт, что ответчик 2 был обвинен прокуратурой и признан виновным в департаменте первой инстанции, показывает, что уголовное дело не было преднамеренно или грубо небрежным. Поэтому не разрешается приказывать ему оплачивать расходы всех инстанций. Что касается наложения расходов по второму экземпляру, заявитель утверждает, что независимо от того, удастся ли кому-либо или поддаться, зависит от степени одобрения ее заявлений в апелляционном суде.
Согласно ч. 5 ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
Если сторона, которая не подала апелляцию, но была приглашена для комментариев, не должна ее запрашивать, она не может быть преуспевающей и не подлежит обвинению и, следовательно, не будет выплачена. Поскольку он не подавал никаких заявлений во втором разбирательстве по делу, он не увенчался успехом в разбирательстве, так что ему не было приказано заплатить какие-либо расходы. По той же причине он также не имеет компенсации для Ответчика 2, чтобы заплатить.
Наконец, заявитель утверждает произвольное определение фактов, поскольку нижестоящий суд полагает, что он вызвал включение разговора угрозами. Прежде всего, необходимо рассмотреть вопрос о том, может ли судебное решение, касающееся вынесения процессуальных издержек первой инстанции, заявителю в качестве заявителя и частного заявителя в соответствии с федеральным законом.
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Получив заявление и установив, что оно по форме и по содержанию соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству. Данное решение в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК оформляется постановлением. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права потерпевшего и частного обвинителя, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый мировым судьей и лицом, подавшим заявление.
В соответствии с первым абзацем этой статьи частным заявителям может быть приказано уплатить расходы по судебному разбирательству, возбужденным их заявками по гражданским делениям, если разбирательство прекращено или обвиняемое лицо оправдано, частный истец прекращает действие гражданского иска до первой инстанции или отклоняет гражданское действие или ссылаются на гражданский путь.
Согласно пункту 2 того же положения, иск о возмещении ущерба рассматривается как эквивалент этой декларации. Таким образом, запрашивающее лицо имеет право на процессуальный статус частного истца без дальнейших церемоний. Отказ от участия в качестве частного истца не считается снятием претензии.
Используемая литература
1. Демидов В. В., Жуйков В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.
2. Дорошков В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного
обвинения. М., 2001.
3. Изварина А. Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов-на-Дону, 2002.
4. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.
В то время как частному истцу может быть приказано оплатить расходы на разбирательство, оправдав обвиняемое лицо или прекратив производство без каких-либо ограничений, истец, отказавшийся от своего права быть участником, разрешается делать это только путем умышленного или грубо небрежного инициирования или усугубления его поведения. В этой связи, однако, немецкий и итальянский тексты не согласуются с французским вариантом этого положения. Согласно французской формулировке, расходы на разбирательство могут быть наложены на частного заявителя только в том случае, если это побуждает возбуждение разбирательства быть преднамеренным, грубо небрежным или препятствует его осуществлению.
При наличии основания и повода для возбуждения Уголовного дела орган дознания, дознаватель, следователь, начальник следственного отдела, прокурор выносят постановление о возбуждении УД. В постановлении указываются место и время его вынесения, повод и основания к возбуждению дела, кем оно составлено, в отношении кого оно возбуждается, статья УК РК, по признакам которой оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела. Копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору в течение двадцати четырех часов. О принятом решении сообщается лицу, в отношении которого возбуждено дело, с разъяснением ему прав и обязанностей в связи с началом уголовного преследования и заявителю. Если известна пострадавшая от совершенного преступления сторона, одновременно с возбуждением УД оно признается потерпевшим, а если вместе с сообщением о преступлении заявлен иск этого гражданина, то лицо признается также гражданским истцом (ст. 186 УПК РК). Эта статья определяет порядок возбуждения дел публичного обвинения, который распространяется на все дела, кроме дел, в отношении которых предусмотрен особый порядок: для частно-публичного и частного обвинения. Уголовные дела частного обвинения, как известно, затрагивают личные интересы потерпевшей стороны и не представляют большой общественной опасности. Это, как правило, дало право законодателю предусмотреть специальное производство для дел частного обвинения, которые, минуя стадию предварительного расследования, предают обвиняемого суду и возбуждаются единолично судьей. Начало и окончание уголовного дела по делам частного обвинения в полной мере зависят от воли потерпевшего. Только по личной инициативе потерпевшей стороны может быть принято решение о возбуждении УД. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон следует понимать ситуацию, в которой обвиняемый и потерпевший обоюдно изъявляют желание прекратить разбирательство по УД. Жалоба или заявление потерпевшей стороны о возбуждении уголовного дела частного обвинения обязательно подается в письменной форме в городской (районный) суд по месту жительства потерпевшего. В заявлении обязательно излагаются требования о привлечении к ответственности правонарушителя и обстоятельства дела, также в обязательном порядке указываются свидетели по данному делу. Если заявление по делам частного обвинения подано в прокуратуру или органы внутренних дел, оно обязательно подлежит направлению судье, который рассматривает это дело, для определения и решения вопроса о возбуждении УД. Дела частного обвинения, как правило, приобретают характер публичного обвинения в определенных случаях:
В случае подачи иска могут быть наложены расходы частного заявителя. Эта поправка к проекту Федерального совета требует корректировки правил, регулирующих контроль над расходами. В соответствии с этим заявитель, который участвует в качестве частного истца в разбирательстве, должен в принципе нести полный риск издержек, в то время как лицо, которое подает только уголовную жалобу и уходит в отставку в качестве частного истца, несет ответственность только за поведение преступника. Тот факт, что частный истец может быть полностью обвинен в расходах на процедуру в случае претензии, поэтому соответствует воле законодательной власти и безошибочен в сообщении от.
1) если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого (материальной или служебной) или в силу своих психических или физических недостатков, некоторых других факторов, или по иным причинам не в состоянии защищать свои интересы;
2) если данное преступление имело особое общественное значение.
В этих случаях дело приобретает характер публичного обвинения и прокурор вправе (без заявления потерпевшего) принять решение о возбуждении уголовного дела и поддержании обвинения в суде. Лицо, подавшее жалобу в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам частно-публичного и публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения является частным обвинителем. В этом случае дело уже не может быть прекращено за примирением сторон. Согласно пункта 8 статьи 390 УПК РК «…обвиняемый вправе предъявить обвинителю встречное обвинение, если оно связано с предметом уголовно - наказуемого деяния, по которому возбуждено производство…». Статья 390 УПК РК регламентирует порядок возбуждения дел частного обвинения, а также требования, предъявляемые к жалобе. Осуществление в частно-публичном порядке уголовного преследования не может быть начато и производство по уголовному делу возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего, по делам о преступлениях, перечисленных в статье 34 УПК РК. Дела частно-публичного обвинения подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым лишь в случаях, предусмотренных статьей 67 УК РК: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и заладило причиненный потерпевшему вред». Прокурор вправе возбудить производство по делу частно-публичного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состояния, либо по другим причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, или затрагивает существенные интересы других лиц, общества или государства. Уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения - постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно статье 185 УПК РК по результатам рассмотрения заявления о преступлении дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь или прокурор принимают одно из следующих решений:
Таким образом, расходы на разбирательство не обязательно покрываются частным заявителем в случае оправдания или прекращения производства. Тем не менее, закон умалчивает о причинах переноса расходов на разбирательство частному истцу. Поэтому суд должен принять решение о праве и справедливости.
Помимо подачи уголовной жалобы, заявитель не принимал активного участия в уголовном процессе против ответчика. В этом отношении он не вызвал никаких издержек. Поэтому в принципе на него не могут быть наложены никакие издержки. Такого здесь нет. В любом случае, учитывая, что Канцелярия регистраторов и первая инстанция были осуждены, нельзя сказать, что процедура была открыта без уважительной причины и без достаточной основы и что ее осуществление стало более сложным.
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче заявления, сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения - по подсудности.
Передача по подсудности без возбуждения уголовного дела подлежат только жалобы потерпевших о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения. Передача заявления или сообщения по подследственности без возбуждения уголовного дела производится в случаях, когда: преступление совершено за пределами данного района и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимы проверочные действия по месту совершения преступления; для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимы проверочные действия, которые могут быть проведены только органом, к подследственности которого оно относится. Прокурор оповещается о передаче заявлений и сообщений по подследственности в течение двадцати четырех часов.
По этим причинам процессуальные издержки первой инстанции нарушают федеральный закон. Оспариваемое суждение также не исключает федерального закона, поскольку суд низшей инстанции оправдывал перевод расходов, спорный старт дискуссии, даже если ответчик был по мнению суда низшей инстанции в конкретном случае, имеющем право начать беседу с апеллятором без его согласия, это не оправдывает отдачу расходов на производство последним. Ответчик был признан виновным со стороны обвинения и первой инстанции.
Из этого следует, что заявитель с его заявлением о наказании не возбудил уголовную процедуру, которая в настоящее время безнадежно. Тот факт, что он был привлечен в качестве частного обвинителя к судебному разбирательству, был в основном обусловлен уголовным уголовным законом кантона, действующим на момент подачи заявления.
