Порча чужих вещей - уголовно наказуемое деяние. Оно квалифицируется по ст. 167 УК РФ. Норма разбита на несколько частей, каждая из которых вменяется в зависимости от тяжести проступка. Мы расскажем, что закон подразумевает под порчей имущества, и какие санкции ждут за данное преступление.
Что такое порча имущества?
Статья 167 УК РФ охватывает преступные деяния, выраженные в уничтожении или повреждении чужого имущества. Своими действиями преступники посягают на общественную безопасность. Объект преступления - отношения собственности. Предмет - чужое движимое и недвижимое имущество.
Преступление совершается умышленно. Формы воздействия разные: удары, поджог, разрывы, порезы и т.д. Мотивами злоумышленников могут выступать хулиганство, месть, желание наживы и др.
По ст. 167 УК РФ квалифицируется намеренная порча чужого имущества.
Состав преступного деяния - материальный. Субъектом может быть совершеннолетний вменяемый человек любого пола. Субъективная сторона - наличие прямого или косвенного умысла.
Преступление совершается путем действия или бездействия. Второй вариант квалифицируется в случае, если ответственное лицо могло предотвратить уничтожение или порчу имущества, но не сделало этого. Например, рабочий видел возгорание в цеху и ничего не предпринял. В подобной ситуации суд может усмотреть косвенный умысел обвиняемого.
Строгость санкции в каждом случае зависит от тяжести проступка. В комментариях к ст. 167 УК РФ перечислены степени вреда. Рассмотрим их подробнее.
Умышленная порча чужого имущества - это намеренное уничтожение или повреждение вещей, которые не принадлежат преступнику.
Виды ущерба по 167 статье
Наказание по ст. 167 УК РФ зависит от вида причиненного вреда: значительного или тяжкого. К значительному относятся действия, нанесшие пострадавшему материальный ущерб свыше 5 тыс. руб. Они могут выражаться в повреждении (вещь подлежит ремонту) или уничтожении чужого имущества (вещь нельзя восстановить).
Тяжкий вред подразумевает преступление, совершенное:
- по хулиганским мотивам;
- опасным способом: путем поджога, взрыва, затопления;
- с использованием оружия и аналогичных предметов;
- с применением насилия.
Понятие иных тяжких последствий раскрыто в Постановлении Пленума ВС РФ № 14:
- причинение среднего вреда здоровью двум и более людям;
- тяжкий вред, нанесенный как минимум одному человеку;
- оставление граждан без жилья или средств к существованию;
- выведение промышленного объекта из строя на длительный срок. В итоге люди остались без электричества, газа, отопления или водоснабжения.
Самыми тяжкими считаются действия, в результате которых вещь не подлежит восстановлению или нанесен вред другому человеку.
Ответственность за умышленную порчу имущества
За повреждение и уничтожение чужого имущества предусмотрены не только уголовные санкции. Если проступок незначительный, дело ограничится административной статьей.
Административное наказание
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушения, повлекшие небольшой имущественный ущерб. Например:
- разбитые стеклянные вещи (форточка в подъезде, хрустальная ваза, и т.п.);
- разрыв кабеля;
- нанесение царапин на поверхность объекта (например, на входную дверь);
- повреждение мелкой бытовой техники или гаджетов;
- порча сумок, обуви, одежды, обуви.
За подобный проступок злоумышленнику грозит штраф в размере от 300 до 500 руб.
Если сумма ущерба менее 5 тыс. руб, виновный отделается административкой.
Порча чужого имущества: статья УК РФ
167 статья УК РФ содержит две части. По части 1 квалифицируется порча чужого имущества, совершенная без отягчающих обстоятельств. Злоумышленника ждет:
- штраф до 40 тыс. руб.;
- , или разной длительности;
- арест до трех месяцев;
- тюремный срок до двух лет.
Если проступок имеет тяжкие последствия, преступника осудят по части 2. Ему грозят принудительные работы или лишение свободы до пяти лет.
Конкретная санкция определяется судом исходя из обстоятельств дела. Максимальное наказание не может превышать указанные в ст. 167 УК РФ пределы.
За умышленную порчу имущества можно сесть в тюрьму на 5 лет.
Можно ли избежать судимости по ст. 167 УК РФ?
Часть 1 ст. 167 УК РФ охватывает преступления небольшой тяжести, а часть 2 - средней тяжести. Поэтому дело можно закрыть, если виновный:
- Раскается
Например, придет в полицию с повинной, окажет помощь в раскрытии преступления, даст честные показания, возместит жертве ущерб. Большую роль сыграет отсутствие судимости и если преступление совершено впервые.
- Помирится с потерпевшим
Основания аналогичны деятельному раскаянию, но дополнительно требуется согласие пострадавшего.
Еще один способ избежать наказания по статье 167 УК РФ - дождаться окончания срока давности. Если с момента совершения преступления прошло определенное количество лет, к уголовной ответственности нельзя привлечь. Сроки давности по ст. 167 ч. 1 - 2 года, ст. 167 ч. 2 - 6 лет.
Чтобы дело не дошло до суда, помиритесь с пострадавшим и возместите ущерб.
Как рассчитывается ущерб и назначается наказание по ст. 167 УК РФ?
Суд выбирает санкцию исходя из ценности и значимости испорченной вещи для потерпевшего. Главный ориентир - рыночная стоимость поврежденного или уничтоженного имущества. Для этого привлекаются эксперты-оценщики. Они проводят необходимые исследования и рассчитывают стоимость повреждений, а также помогают определить степень вины подозреваемого.
Помимо этого, суд принимает во внимание другие обстоятельства дела:
- характеристику личности злоумышленника;
- наличие отягчающих или смягчающих факторов;
- мотив и тяжесть последствий.
Если ущерб причинен по неосторожности, а не умышленно, суд переквалифицирует дело на более «мягкую» статью 168 УК РФ. Но его еще нужно доказать, поэтому без хорошего адвоката рассчитывать на успешный исход дела лучше не стоит.
Здравствуйте! 19.12.2018 около 22:30 мы выгуливали 2-х собак породы йоркширский терьер. На одну из них напала соседская собака и покусала. Она была без поводка и без намордника. Хозяин напавшей собаки находился со своим другом за углом дома. Моя...
14 Марта 2019, 19:42, вопрос №2291263 Оксана, г. Санкт-Петербург
389
стоимость
вопроса
вопрос решен
Как я могу взыскать компенсацию ущерба в полном объеме?
Здравствуйте. Сдавала квартиру людям, по договору как положено. Эти товарищи пробили мне межкомнатную дверь. Мы договрились что они оплатят сумму в 15 тысяч рублей, а дверь могут забрать себе. Оплатили они всего 10 тысяч спустя 2,5 месяца...
13 Августа 2018, 08:39, вопрос №2076829 Евгения, г. Петропавловск-Камчатский
Участковый отказал в ВУД за причинение мне ущерба, а виновник отказывается его возмещать
После того как участковый отказал в возбуждении УД по ст 167 о котором я его не просила нарушитель воспрял духом и даже не думает восстанавливать испорченное им мое имущество. Не спорю, ущерб незначительный, но на это были вложены силы и деньги....
Все услуги юристов в Москве
Угроза взлома кладовки и причинения материального вреда
Здравствуйте. В многоквартирном доме у меня есть кладовка в цокольном этаже. В данной кладовке которая зарегистрирована в равных долях на моих родителей (обще долевое имущество по решению суда) В данной кладовке Я развожу грызуной для зоомагазинов...
Возможна ли административная ответственность за порчу имущества бывшего клиента?
Здравствуйте, два года назад расторгла договор с Провайдером дом ру задолженности по оказанию услуг нет, после чего подключилась к другому провайдеру, в мое отсутствие сотрудники дом ру отрезали кабели, имеется запись в журнале что в обед приходил...
Могу ли я для защиты своего имущества использовать оружие, оформленное на законных основаниях?
Здравствуйте. Прошу Вас разъяснить вопрос связанный со статьей №24 Применение оружия гражданами Российской Федерации ФЗ №150 "Об оружии". Из текущей редакции не совсем ясно имеет ли гражданин РФ возможность защиты своего имущества с...
Переспектива выплаты по суброгации
Добрый день! Более 2-х лет назад у меня случился дорожный конфликт, в результате чего я нанес повреждения автомобилю второго участника конфликта. Примерно через 2-3 недели меня вызывал участковый, в чьем районе случился конфликт, в объяснении...
600
стоимость
вопроса
вопрос решен
Можно ли привлечь к ответственности бывшего владельца квартиры за причинение вреда имуществу?
Добрый день. Бывший владелец поменял входную дверь и вывез сантехнику и радиаторы отопления уже после того, как перестал быть собственником квартиры. У него квартиру отобрал банк, я купил ее уже у банка. Понимаю, что в акте приема-передачи этого...
300
стоимость
вопроса
вопрос решен
Какова ответственность за неумышленное причинение вреда имуществу?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при выполнении работ авто повредилось хозяин написал заявление, какую статью могут квалифицировать?
30 Марта 2017, 09:18, вопрос №1590461 Дмитрий, г. Ростов-на-Дону
Угрозы причинения вреда имуществу
Здравствуйте. Мне периодически поступали угрозы в устной форме, а сегодня поступила угроза в письменной форме "Ставь машину у своего дома, а то будешь без колес". Автомобиль находится в аренде. Во дворе около дома проживания не всегда есть место...
Угроза расправы по телефону со мной и беременной девушкой
Здравствуйте. Я военнослужащий по контракту. Совсем недавно у меня случился инцидент с офицером. Сегодня он позвонил и сказал якобы я должен ему 3 бутылки хорошего виски. Если не куплю их и не отдам ему, то он знает где живёт моя беременная девушка....
03 Января 2017, 00:51, вопрос №1490011 Андрей, г. Южно-Сахалинск
Какие последствия для обеих строн в данной ситуации?
Здравствуйте, гуляли с женой с собакой,чужая машина была припаркована на газоне, для беспрепятственного прохода, сложили зеркало боковое, из машины выбежали 2 человека, один стазу пшыкнул баллончиком перцовым, валил на землю, порвал куртку и разбил...
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Комментарий к Ст. 1064 ГК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает общее положение об ответственности за причинение вреда — так называемый генеральный деликт, известный еще во времена Древнего Рима. Для российского кодифицированного законодательства, а также для большинства стран романо-германской системы права эти нормы также не являются новеллами. Статья 444 ГК РСФСР 1964 г., ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. повторяли положение абз. 1 п. 1 настоящей статьи. Гражданский кодекс Франции так определяет генеральный деликт: «…какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба» .
———————————
Гражданский кодекс Франции. Ст. 1382.
2. Традиционными условиями ответственности за причинение вреда являются:
— противоправность поведения причинителя вреда;
— наступление вреда;
———————————
Относительно правовой природы вреда как основания или условия ответственности за причинение вреда издавна ведутся споры в науке. См., например: Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. Т. II. Полутом 2. С. 371 — 372.
— причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
— вина причинителя вреда.
Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц. Абзац 1 п. 3 настоящей статьи допускает возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. К таковым можно отнести, например, возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (см. комментарий к ст. 1067 ГК). Вместе с тем следует иметь в виду, что согласно ст. 18 Федерального закона «О противодействии терроризму» государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта.
3. Гражданский кодекс РФ не содержит определения понятия вреда. Статья 15 ГК РФ определяет лишь понятия «убытки», «реальный ущерб», «упущенная выгода», в теории права существуют также понятия «вред», «ущерб».
В широком смысле вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Вред — это ущерб, порча, потеря, убыток, урон.
———————————
См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 102.
Причиненный вред может быть материальным (имущественным) и нематериальным (моральным). Вред в гражданском праве можно рассматривать как умаление субъективного гражданского права, в том числе при уничтожении блага. Нередко вред и ущерб в теории гражданского права отождествляются. В контексте настоящей статьи вред рассматривается в широком значении, объединяющем как имущественный, так и неимущественный вред.
Моральный вред как неимущественный вред представляет собой согласно ст. 151 ГК РФ физические и нравственные страдания (о компенсации морального вреда см. ст. ст. 1099 — 1101 ГК РФ и комментарий к ним). Следствием денежного выражения имущественного вреда являются убытки, включающие в себя в соответствии со ст. 15 ГК РФ реальный ущерб и упущенную выгоду. Как справедливо отмечает В.В. Витрянский, «не всегда строго выдерживается дифференциация понятий «убытки», «вред», «ущерб», которые зачастую употребляются как синонимы либо как термины, дополняющие друг друга. Поэтому всякий раз необходимо выяснять истинный смысл употребления того или иного понятия, если, конечно же, это имеет какое-либо правовое значение» .
———————————
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. С. 642 — 643.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
4. Одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. В гражданском праве в отличие от уголовного вина презюмируется.
По общему правилу согласно п. 2 комментируемой статьи бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Как отмечалось Конституционным Судом РФ, наличие вины — общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.
———————————
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. 2001. N 7. Ст. 700.
Законом предусмотрены случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя, в частности:
— обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК);
— обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (предусмотрена ст. 1079 ГК);
— ответственность продавца или изготовителя товара, лица, выполнившего работу или оказавшего услугу (исполнителя) при отсутствии вины за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) (определена ст. 1095 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.
Случаи отсутствия вины не следует путать с теми случаями, при которых обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе:
— возложение обязанности возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред (абз. 2 ст. 1067 ГК);
— ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК);
— ответственность Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК), а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК);
— ответственность родителей (усыновителей) или опекунов за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. ст. 1073, 1075 ГК);
— ответственность родителей (усыновителей) или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. ст. 1074, 1075 ГК);
— ответственность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор за недееспособным, за вред, причиненный недееспособным (ст. 1076 ГК);
— ответственность за вред, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 ГК);
— ответственность владельца источника повышенной опасности совместно с причинителем вреда при наличии вины в противоправном изъятии этого источника из его владения при причинении вреда лицом, противоправно завладевшим этим источником (п. 2 ст. 1079 ГК).
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарий к Ст. 167 УК РФ
1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».
2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.
Уничтожение лицом принадлежащих ему на праве собственности предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.
Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей совместной собственности, состава преступления не образует, так как является гражданско-правовым нарушением.
В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.
3. Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.
4. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.
5. Решая вопрос о наличии значительного ущерба собственнику (иному владельцу имущества), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости его восстановления, значимости этого имущества для потерпевшего. Значение имеют род его деятельности, материальное положение, финансово-экономическое состояние юридического лица, являвшегося собственником (владельцем) уничтоженного либо поврежденного имущества. См. также коммент. к ст. 158.
6. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.
7. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.
8. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).
9. Квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи. К таковым относятся деяния, совершенные из хулиганских побуждений; путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
10. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При установлении хулиганского мотива в действиях виновного следует учитывать способ, время, место совершения преступления, его интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, содеянное квалифицируется по ч. 2 комментируемой статьи и соответствующей части ст. 213 УК.
11. Поджог — умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.
12. Взрыв — уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.
13. К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.
14. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 комментируемой статьи), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.
15. Если, уничтожая (повреждая) чужое имущество путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, виновный предвидит и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. ст. 112, 115 УК.
16. Уголовно наказуемое умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества следует отличать от вандализма (см. коммент. к ст. 214) и мелкого хулиганства в форме умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП) .
17. Разъяснения Пленума ВС РФ относительно практики применения комментируемой статьи содержатся в Постановлениях от 05.06.2002 N 14 и от 15.11.2007 N 45.
Под вредом в юриспруденции понимается лишение какого-либо права или его умаление. Вред, рассматриваемый в гражданском и уголовном законодательстве немного отличается. В то время, как в уголовном праве под вредом чаще всего рассматривают ущерб, причиняемый жизни или здоровью человека, в ГК РФ чаще встречается причинение вреда имуществу.
Вред имуществу можно условно разделить на 2 категории:
- уничтожение (его результатом является полное приведение вещи в непригодность);
- повреждение (когда использование вещи по назначению возможно только после ремонта или иного исправления).
Привлечение виновника за умышленное причинение вреда имуществу по УК РФ автоматически не влечёт возмещение потерпевшему понесённых убытков. Для того, чтобы взыскать сумму ущерба с лица, причинившего вред имуществу, необходимо подать соответствующий иск в суд.
Если виновник привлекается к уголовной ответственности, то подать исковое заявление можно во время рассмотрения судом уголовного дела или после вынесения приговора. Если сумма ущерба не позволяет возбудить в отношении причинителя вреда уголовное дело, то иск может быть рассмотрен в обычном гражданском судопроизводстве. В последнем случае потерпевшему придётся самому предъявлять суду достаточные доказательства того, что возмещать ущерб должен именно ответчик.
С лица, причинившего вред чужому имуществу можно взыскать:
- материальный ущерб;
- моральный вред;
- судебные издержки (например, услуги адвоката).
Остались непонятные моменты? Задайте вопрос и получите комментарий специалиста
