Кража - достаточно распространенный тип преступления. К сожалению, нередко в хищении имущества участвуют лица, которые не достигли совершеннолетнего возраста. При этом наказание за кражу несовершеннолетним назначается в несколько ином виде, чем взрослым гражданам и регулируется статьей 88 УК РФ о воровстве.
Ответственность несовершеннолетних за кражу
Что грозит подростку за кражу? В РФ основной возраст уголовной ответственности — шестнадцать лет, повышенный — с восемнадцати лет (для статей УК, таких как развратные действия, или привлечение несовершеннолетнего к совершению кражи или злодеяния).
Только после продолжительной дискуссии с тренеры сделали, что директор разрешил 127 молодых взрослых заключенных, которые были детьми во время их предполагаемых преступлений, чтобы присутствовать. Человек, который был свидетелем инцидента, сказал, что это вряд ли является простым надзором. Исправительный персонал обычно использует термин «несовершеннолетний», как определено в Уголовный кодекс, для обозначения лиц младше восемнадцати в то время, когда они якобы совершили геноцид, и они содержат тюремную статистику в соответствии с этим определением.
За некоторые виды преступлений (средние, тяжкие и особо тяжкие) предусмотрено наказание уже с 14-ти лет, включая и кражу несовершеннолетними. Но следует отметить, что если в составе преступления есть признаки, принадлежащие к разряду деяний, ответственность за которые наступает как с 16-ти лет, так и с 14-ти лет, конечно, будет выбрана статья с общим основанием.
Они пришли, взяли меня, ударили меня по лицу и отвели в коммуну и допросили. Они продолжали бить меня, пока мне не стало плохо. Свидетельство мальчика, которому было десять лет во время геноцида, на четыре года ниже юридического возраста за уголовную ответственность.
Он сообщил исследователям Хьюман Райтс Вотч, что сначала его проводили в местном баре, а затем перевезли на рынок Ниягуго на Кигали, где он провел ночь в грузовом контейнере вместе с другими заключенными, мужчинами и женщинами, взрослыми и детьми. другие заключенные были избиты до того, как их поместили в контейнер. Позже солдаты связали руки за спиной и поместили тяжелые кирпичи на сундуки, чтобы вымогать у них признания. Когда они стали свидетелями других страданий, он сразу же признался, как только они начали связывать руки, хотя он утверждает, что признание было ложным, его отец, который был задержан вместе с ним, и другие задержанные в контейнере умерли той ночью.
Важно! К примеру, подросток 15 лет украл предмет, который обладает исключительной исторической ценностью (ст. 164 УК РФ). Это деяние будет классифицироваться по статье 158 Уголовного Кодекса.
Малолетние лица уголовной ответственности не подлежат. Однако с 11-ти лет они могут быть определены в специальные учебно-воспитательные заведения закрытого типа, с целью профилактики и перевоспитания совершения преступлений.
Прокуроры никогда не обрабатывали «признание» Жана Луиса Р. и, во всяком случае, он был слишком молод который должен быть привлечен к уголовной ответственности. Тринадцатилетний выживший геноцид из Ньямата был арестован - предположительно, случайно - в Новый год он выжил после убийства, но его родители и братья и сестры были убиты. Он сообщил исследователям Хьюман Райтс Вотч, что местные власти вызвали он, чтобы свидетельствовать о том, что он видел из своего укрытия. Когда он ответил, что ничего не видел, они посадили его под стражу.
Возможно, они только хотели допросить его дальше, но каким-то образом власти удерживали его в тюрьме, и он в конечном итоге провел шесть лет были заключены в тюрьму со взрослыми и детьми, обвиненными в геноциде, но затем власти передали его в Центр репатриации детей «Гитагата», центр, в котором находились некоторые заключенные, которым в момент геноцида было менее четырнадцати лет. Когда напомнили, что правительство публично признало содержание под стражей сотен детей в возрасте до четырнадцати лет и недавно предприняло шаги по освобождению около 500 человек, прокурор вздохнул и сказал: «Всегда есть жертвы войны».
При краже, совершенной несовершеннолетним до 14-ти лет, ответственность возлагается на его родителей либо опекунов. При этом ребенка могут поставить на учет в Комиссию по делам несовершеннолетних.
Важно! Как правило, родители обязаны оплатить штраф, размер которого будет зависеть от вида совершенного преступления и его тяжести. Если получится примириться с пострадавшими, есть возможность обойтись только возмещением ущерба.
Бутаре было четырнадцать, когда его арестовали. Мы не бежали во время войны, их застрелили военные. Военные убили людей, которые не бежали. Когда мы вернулись домой, наш дом был разграблен, двери были приняты, а через три дня меня арестовали. Они арестовали и других людей, которые тоже здесь, в камере для мужчин. На следующий день утром нас преподнесли и снова ударили электрическим проводом и пластиковыми палками. Мне было больно, они сильно ударили нас, и они это сделали. показал нам документы с именами людей, которые были убиты, написано на них.
Кроме того, на родителей возлагается штраф в некоторых случаях, когда кражу совершил подросток от 14-ти до 16-ти лет (к примеру, при похищении сотового по сговору группой подростков).
Кража несовершеннолетним — статья в УК РФ
Воровство совершенное несовершеннолетним квалифицируется по статье 158 УК РФ. Наказание за совершенное им преступление устанавливается с 14-ти лет согласно этой статье. Но в связи с возрастом учитываются нормы, которые указаны в статье 88 УК РФ, где прописаны применяемые к несовершеннолетним лицам меры наказания. Это может быть:
Верховный комиссар по правам человека все жаловался на аресты и физическое насилие в отношении детей, возвращающихся из лагерей беженцев через пять лет, обвинитель пришел навестить ее под стражей и попросил прощения за ложное обвинение в ней. Франсин М. попросила обвинителя рассказать прокурорам, что она невиновна, но безрезультатно. Почти через год после этого извинения, в возрасте восемнадцати лет, Франсин была освобождена, потому что она была слишком молода, чтобы быть привлеченной к уголовной ответственности.
Многие дети и взрослые, опрошенные Хьюман Райтс Вотч, сообщали о том, что их арестовали в течение нескольких дней после их возвращения из ссылки. Некоторые репатрианты из того периода сообщили исследователям, что они боялись говорить с публичными лицами или иным образом привлекать внимание к себе, чтобы кто-то не указал на них пальцем, что привело к тому, что может стать бессрочным задержанием в переполненных, бесчеловечных условиях. Они добавили, что многие узнали, что они могут ошибочно обвинять своих соперников или их соседей без последствий, например, для облегчения захвата имущества обвиняемого.
- Штраф . В ряде случаев заплатить штраф обязуют родителей или попечителей. Размеры штрафа варьируются от 1 тыс. рублей до 50 тыс. рублей. Помимо того, его могут изъять путем конфискации дохода злоумышленника за время от 2-х недель до 6-ти месяцев;
- Лишение права заниматься некоторыми видами деятельности ;
- Обязательные работы (от 40 до 160 часов). Работы назначают только те, которые может выполнить подросток. Для лиц от 14-ти до 15-ти лет на выполнение данных работ отводят не более 2-х часов в день. Несовершеннолетние от 15-ти до 16-ти лет трудятся не более 3-х часов в день и лишь в свободный от посещения образовательного учреждения период;
- Исправительные работы . Назначают осужденным несовершеннолетнего возраста на срок до 1-го года;
- Ограничение свободы . Срок составляет от 2-х месяцев до 2-х лет;
- Лишение свободы . Данная мера не назначается гражданам от 14-ти до 16-ти лет, совершившим средней тяжести или небольшое преступление впервые. За тяжкое преступление может быть назначено не свыше 6-ти лет лишения свободы, а за особо тяжкое - не свыше 10-ти лет. Отбывают наказание несовершеннолетние лица в воспитательной колонии.
Таким образом, кражу несовершеннолетним расценивают как небольшое либо среднее деяние, подростка не лишат свободы, но применят одну из вышеуказанных санкций, соответствующих статье 158 УК РФ. Если речь заходит уже о более крупных преступлениях, совершенных лицами уже старше 11 лет, то здесь имеет место уголовная ответственность несовершеннолетних за кражу (например, в магазине, что встречается достаточно часто).
Власти вернулись, чтобы арестовать Марка Б. которому было 14 лет во время геноцида, позднее в тот же день. Один из родственников сказал исследователям Хьюман Райтс Вотч, что причина, по которой они дали арестовать мальчика, заключалась в том, что, будучи самым старшим ребенком в семье, он должен был сопровождать своего отца в преступных действиях этого человека. Марк Б. оставался в предварительном заключении на Центральная тюрьма Гикондо в начале.
Некоторые несовершеннолетние сообщили, что они были арестованы после того, как полиция или местные власти пришли в свои дома в поисках взрослых членов семьи, которые бежали, или были задержаны вместе со старшими родственниками в групповых арестах. Эрик Р. которому было пятнадцать лет во время геноцида, объяснил.
Основанием для привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности является совершение им преступного деяния, предусмотренного уголовным кодексом РФ, для лиц достигших шестнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетнее лицо может понести наказание за совершенное им преступление, только после проверки его психического состояния, лицо должно быть вменяемым.
Они попросили моего брата, но он мертв. Он был вовлечен в группу «интерахамве». Они сказали, что он пытался кого-то убить. Кигомы, Гитарама, рассказало подобную историю, но он остался в тюрьме даже после того, как его отец был арестован. Ему было 14 лет во время геноцида. Они пришли, чтобы найти моего отца, и когда они не нашли его, они взяли мою мать и меня. Мой отец находился в изгнании в лагерях. Они пришли к нам домой и сказали, что они забирают меня на место моего отца.
Меня посадили в клеточный блок с детьми, мальчиков посадили в эту комнату, как сейчас. Тогда было всего семь мальчиков. Каждый день другой доходил бы до сих пор. Мне не разрешают видеть мою мать. Некоторые власти продолжали арестовывать детей произвольно и в нарушение закона задолго до того, как были закончены чрезвычайные условия. Они должны были знать его возраст, предоставив ему удостоверение личности, когда ему исполнилось шестнадцать в начале этого года.
Если несовершеннолетний достиг возраста от 14 до 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Выкидыш правосудия: содержание под стражей и жестокое обращение с детьми ниже возраста уголовной ответственности Дети младше четырнадцати на момент совершения преступления не должны содержаться в тюрьмах или местных тюрьмах, поскольку они не могут быть привлечены к уголовной ответственности по руандийскому законодательству. Скорее, они должны пройти реабилитационную программу и реинтегрироваться в общество. Младшему ребенку, которого обвинили в геноциде, было семь лет. Все изначально были помещены вместе с другими заключенными в тюрьмы и заговоры.
Это исчерпывающий перечень наказаний назначаемых несовершеннолетним. То есть, несовершеннолетним могут назначаться только 6 видов наказаний из 12 закрепленных ст.44 УК РФ. 6
Необходимо учитывать, что положения о назначении наказания несовершеннолетним определяют лишь особенности назначения различных видов наказаний: они содержат либо изъятия из общих положений, зафиксированных в ст.44-59 УК РФ, регулирующих условия и порядок назначения наказаний, либо дополнения к ним. Суд в каждом конкретном случае должен рассматривать указанные положения в единстве.
Гитагата технически обладал способностью, ограниченным 200 детьми, но временами занимал больше места. Многие «под-четырьмя» никогда не попадали в Гитагату. Некоторые, как Жан Луис Р. буквально пропустили автобус, чтобы взять их туда. Он рассказал Хьюман Райтс Вотч, что отправился навестить своего дядю во взрослой крыло центральной тюрьмы Кигали, в то время как грузовик пришел, чтобы забрать младших детей в Гитагату, и ушел без него. Другим в тюрьмах было приказано ждать предстоящей передачи, но их переводы так и не пришли.
Для тех, кто был отправлен туда, Гитагата изначально представлял собой улучшение по поводу отвратительных условий в замках и центральных тюрьмах, описанных ниже. По крайней мере, они больше не смешивались со взрослыми заключенными. Один тринадцатилетний мальчик сказал, что он не мылся в течение месяца. Директор признал, что небольшая вода у них была, которую дети несли в ведрах из близлежащего озера, не было безопасно пить, и у них не хватало ресурсов, чтобы кипятить ее. Было меньше переполненности, чем в тюрьмах и заговорах, и дети получали некоторые образовательные программы.
Некоторые авторы подвергают справедливой критике особенности назначения штрафа, а именно положение о том, что штраф «по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия».
Действительно, в соответствии со ст. 5 УК РФ, раскрывающей содержание принципа вины, лицо подлежит уголовной ответственности, а, следовательно, и наказанию только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Этот же подход заложен и в положениях ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания». То есть уголовная ответственность связана с виновностью и должна быть личной. Фактически же рассматриваемое положение предлагает отбыть уголовное наказание вместо своего ребенка, совершившего преступление. Таким образом, взыскание штрафа с родителей несовершеннолетнего нарушает принцип личной ответственности, в связи, с чем следует осторожно относиться к этой возможности. 7
Один мальчик, который ранее содержался под стражей, сказал исследователям Хьюман Райтс Вотч, что он изучил базовые навыки грамотности в Гитагате. Другой сказал, что он не смог поступить в Гитагату, но это было потому, что он уже знал, как читать и писать. Некоторое время один мальчик сказал: у детей были еда, одежда и развлечения. Затем дети начали жаловаться на хронические нехватки продовольствия, отсутствие активности и программирования, а также эпидемии малярии и других заболеваний.
Во-первых, открытие Гитагаты также символизировало перспективы реабилитации несовершеннолетних и возвращения их семьям. Но, на самом деле, это оказалось далеко впереди для большинства. По прошествии многих лет все меньше и меньше обсуждались случаи, когда сотни задержанных детей были ниже четырнадцати, поскольку в любом случае они не могли быть привлечены к уголовной ответственности.
Установление возможности уплаты штрафа за несовершеннолетнего, совершившего преступление, следует изучить и с позиций соблюдения принципа равенства граждан перед законом. С этой точки зрения, как представляется, тоже имеют место определенные нюансы. Как известно, в настоящее время произошло существенное расслоение общества в зависимости от имущественного положения. Немалая часть населения живет на грани прожиточного минимума. Другая обладает значительными средствами. Поэтому, скажем, в случае, если двое несовершеннолетних совершили аналогичные преступления, а сами принципиально отличаются только по признаку материального положения родителей, правовые последствия для каждого из них могут быть весьма различны. За несовершеннолетнего, относящегося к обеспеченным слоям населения, штраф будет уплачен родителями. Другому же несовершеннолетнему, родители которого не в состоянии уплатить штраф, может быть назначено другое наказание. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемое положение требует дополнительного внимания, выработки позиции по его правоприменению.
Сто шестьдесят три ребенка, менее четверти всех несовершеннолетних, которые были задержаны, были освобождены из Гитагаты и реинтегрированы со своими семьями. Никакие дальнейшие релизы этой группы не были сделаны до более чем двух лет спустя. Там молодежь следовала шестинедельной программе идеологического перевоспитания в качестве последнего шага, прежде чем вернуться домой. Из тех, кто был переведен в лагерь, примерно пятьдесят были мальчиками в возрасте младше четырнадцати лет, которые недавно были арестованы за якобы изнасилование молодых девушек.
Важно подчеркнуть, что при назначении и исполнении наказаний в виде обязательных или исправительных работ должны соблюдаться все нормы об охране труда несовершеннолетних, закрепленные трудовым законодательством, в том числе предусмотренные ст.63 и гл.42 Трудового кодекса РФ. 8 Эти наказания не должны препятствовать реализации конституционного права каждого на образование.
Остальные были молодые люди, которые были задержаны в течение нескольких лет по обвинению в геноциде. Условия в лагере были далеки от идеала: два молодых человека умерли от малярии, а десятки других были серьезно больны, но им было достаточно, чтобы поесть, и, в целом, Бусого представлял собой улучшение от того, где они были раньше. Участников лагеря учили о руандийской истории и правах человека, и им было предложено обвинить взрослых в процессе гакаки, который уже обсуждался в то время. Многие из них могут столкнуться с дилеммой, связанной с тем, чтобы воспитывать своих членов семьи.
В юридической литературе справедливо подчеркивают, что арест, как правило, нецелесообразно назначать несовершеннолетним, обучающимся по очной форме обучения. При исполнении этого наказания обучение осужденных по программам общего и профессионального образования не производится (ст.69 УИК РФ). 9
Прогрессивная криминология выступает за предпочтительное использование мер, не предусматривающих содержания в местах лишения свободы. Установлено, что в лучшем случае имеется незначительная разница в результатах, достигнутых посредством содержания в исправительных учреждениях по сравнению с результатами, достигнутыми без применения этой меры. Многочисленные неблагоприятные последствия для личности, которые, по-видимому, являются неизбежными при любом помещении в исправительное учреждение, совершенно очевидно не могут быть компенсированы лишением свободы. Это особенно справедливо в отношении несовершеннолетних, которые подвержены отрицательным влияниям. Кроме того, негативные последствия, связанные не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, сказываются на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку они затрагивают несовершеннолетнего на начальной стадии его развития.
Как и участники других лагерей солидарности, проводимых Комиссией по национальному единству и примирению, молодежь должна была выполнять военные учения, но, в отличие от других, они не научились стрелять из огнестрельного оружия. Это сложная задача, учитывая число сирот, оцениваемых как одна половина участников одной молодежью - число, которое не имело контактов со своими семьями в течение многих лет; и число, у которого было мало образования или нет, и кто не знал, как ферме или иным образом зарабатывать на жизнь.
Некоторые руандийцы сомневались в том, что лагерь Бусого дал молодым людям, чей весь отроческий период был проведен в тюрьме, достаточный фон для реинтеграции в общество. Спустя несколько месяцев после их освобождения исследователи Хьюман Райтс Вотч пытались найти двух из молодых людей, с которыми мы беседовали в Бусого без успеха. Соседи полагали, что они мигрировали в Кигали, чтобы попытаться зарабатывать на жизнь как домашние работники или на улицах.
На практике не всегда судами учитываются обстоятельства, которые свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, т.е. применения условного осуждения.
Несмотря на то, что закон не говорит о количестве «запасных» испытательных сроков, представляется, что совершение третьего преступления в период испытательного срока не дает возможности для назначения наказания вновь с применением ст.73 УК РФ, поскольку в законе говорится только о повторном принятии решения об условном осуждении, а не о принятии такого решения при каждом новом совершении преступления в период испытательного срока.
Наказания лиц молодого возраста обязаны содержать в себе гораздо больший исправительный, воспитательный потенциал, заложенный в них объем принуждений и правоограничений должен быть минимальным. Более того, уголовные наказания должны быть не приоритетной формой реализации ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, а только исключительной. То есть, само по себе уголовное наказание – выступает исключением, тогда как несовершеннолетний возраст – выступает смягчающим обстоятельством (ч.2 ст.89 УК РФ).
Приоритетное значение при определении назначения наказания (кроме, конечно легальных критериев) выступает характеристика эффективности уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним, как достижение в каждом конкретном случае и карательной практикой в целом целей исправления и перевоспитания лиц, к которым применено наказание и предупредительного воспитательного воздействия на других неустойчивых членов общества.
Таким образом, избирая ту или иную меру наказания несовершеннолетнему, суд, должен предвидеть эффективность избранного им вида и размера наказания в целях предупреждения совершения новых общественно опасных деяний.
В настоящее время суды ориентированы на то, чтобы первоначально исследовался вопрос о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия и лишь при невозможности их реализации решался вопрос о наказании.
Еще одной целью справедливого наказания несовершеннолетним - является соблюдение "принципа соразмерности". Этот принцип широко известен, как средство ограничения использования карательных санкций, выражающихся в основном в использовании принципа воздаяния по заслугам в соответствии с тяжестью правонарушения. Реакция на действия молодых правонарушителей должны основываться на учете не только тяжести правонарушения, но и особенностей личности. Индивидуальные особенности правонарушителя (например, социальный статус, положение в семье, ущерб, нанесенный правонарушителем, и прочие факторы, связанные с личностью правонарушителя) должны оказывать влияние на соразмерность ответных действий (например, принятие во внимание желания правонарушителя компенсировать ущерб, нанесенный жертве, или ее или его желание вести полноценную и полезную жизнь).
Перечисленные обстоятельства (их перечень не является исчерпывающим) значимы для индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего, указания о приведении соответствующих данных в процессуальных документах относятся к обоснованию его вины и ответственности.
Что касается конкретных указаний суда об обращении с несовершеннолетним, представляется, что их суд должен давать официально, в специально вынесенном по этому поводу определении (постановлении). Они могут касаться организации процесса воспитательно-предупредительного воздействия на осужденного, применяемых при этом средств, приемов и методов.
Суды редко на практике применяют в отношении несовершеннолетних правонарушителей меры воспитательного характера, ограничиваясь чаще всего общепринятыми видами наказаний - лишением свободы, условным осуждением к лишению свободы. Причины такого подхода к вынесению решения, различны. Во-первых, подростки, как показывает статистика, совершают больше преступлений, относящихся к категории тяжких (в том числе и в силу имеющихся квалифицирующих признаков - неоднократности, группы лиц и т.д.), за которые может быть назначено лишь наказание; во-вторых, в ряде случаев нецелесообразно применять меру воспитательного воздействия в силу различного рода обстоятельств (например, неблагополучная или неполная семья, где отсутствует надлежащий контроль за подростком; либо та или иная мера воздействия уже заведомо не достигнет своей цели); в-третьих, недостаточно в материалах дела данных, позволяющих суду применить ту или иную меру воспитательного воздействия к несовершеннолетнему; в-четвертых, обстоятельства совершенного несовершеннолетним преступления (дерзость, применение насилие к потерпевшему, отсутствие раскаяния) принципиально не позволяют суду применить к обвиняемому какую-либо из мер воспитательного воздействия и т.п.
Есть и «обратная сторона медали». Получив условное осуждение, несовершеннолетние наивно считают, что их возраст явился причиной избрания данной меры наказания, и в дальнейшем также поможет им избежать более строгого наказания в случае совершения ими повторных общественно опасных деяний. В то же время у изолированных от общества подростков формируются ряд негативных свойств характера - агрессивность, ненависть, гордость за свой уже приобретенный преступный опыт.
Обратим внимание и на некоторые ошибки на практике: встречаются дела, по которым суды не учитывают установленные законом особенности назначения наказания несовершеннолетним. В частности, не всегда принимаются во внимание особенности применения отдельных видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Так, некоторые суды назначают несовершеннолетним в качестве дополнительного наказания штраф, оставляя без внимания то, что они длительное время нигде не работали и не учились. При этом суды не учитывают требования ч.2 ст.88 УК РФ, согласно которой штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В юридической литературе акцентируется внимание на том, что до сегодняшнего дня остается неурегулированной проблема объективного вменения несовершеннолетним правонарушителям квалифицирующих обстоятельств, в частности предварительного сговора группой лиц при совершении краж и других преступлений, чем искусственно повышается угроза наказания до 6 лет лишения свободы, и относится это преступление к тяжким. А на лиц, совершивших тяжкие преступления, амнистия, как правило, не распространяется. Поэтому под амнистию перестала попадать значительная часть несовершеннолетних, так как основная категория преступлений, совершаемых несовершеннолетними, - это кражи по предварительному сговору группой лиц.
Выделение критерия «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» - бесспорно, т.к. «предварительный сговор» повышает общественную опасность преступления потому, что облегчает его совершение. Между тем, если взрослый преступник эту повышенную общественную опасность должен осознавать достаточно ясно, то в отношении несовершеннолетнего такое предположение небесспорно, поскольку несовершеннолетние, особенно в возрасте 14-15 лет, отличаются от взрослых более низким интеллектуальным уровнем развития, неустойчивой психикой, несформировавшимися волевыми качествами. В этом возрасте они часто действуют под влиянием "стадного" инстинкта, а не разума и воли. Кроме того, на практике «сговор», зачастую, происходит между несовершеннолетними и взрослыми.
Как справедливо замечают Мелешко Н., Куссмауль Р., хотя, объективно, такие преступления и представляют повышенную общественную опасность, но несовершеннолетние субъекты, не являющиеся их инициаторами, большей общественной опасности, чем если бы они совершили, то, же деяние в одиночку, не представляют.
Действующее уголовное законодательство сконструировано таким образом, что обязывают правоохранительные органы автоматически вменять квалифицирующий признак - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - как организатору преступления, так и лицу, вовлеченному в его совершение даже путем принуждения, что не отвечает целям индивидуализации наказания, а также противоречит принципу субъективного вменения.
В литературе предлагаются два пути решения проблемы «объективного вменения квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним»:
Первый - законодательный. Необходимо ввести в УК РФ норму о том, что совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору группой лиц или организованной группой не может признаваться ни отягчающим, ни квалифицирующим обстоятельствами в отношении несовершеннолетних, не являющихся подстрекателями, организаторами или иными инициаторами преступления.
Второй - правоприменительный. Целесообразно, чтобы Верховный Суд РФ дал разъяснение о том, что под иной зависимостью в п."е" ч.1 ст.61 УК имеются в виду и товарищеские отношения несовершеннолетнего с инициатором преступления. В таком случае конкуренция смягчающего обстоятельства с отягчающим или квалифицирующим обстоятельством должна решаться исходя из того, что наличие иной зависимости исключает как отягчающее, так и квалифицирующее обстоятельства, связанные с совершением преступления группой лиц. Как, например, сильное душевное волнение исключает такие обстоятельства, как совершение преступления с особой жестокостью или общеопасным способом.
Нельзя забывать, что в подростковом возрасте товарищеские отношения в силу отмеченных особенностей психики подростков имеют свойство зависимости, которое сильнее, чем материальная или служебная зависимость. Судебная же практика идет по тому пути, что одного факта зависимости недостаточно для признания смягчающим обстоятельством, требуется еще установить факт совершения вовлекающим лицом в отношении зависимого лица неправомерных действий, подавляющих волю последнего, хотя п."е" ч.1 ст.61 УК подразумевает, что при материальной, служебной или иной зависимости не требуется физического или психического принуждения. Иначе не было бы необходимости ее специально оговаривать.
Есть и третий, наиболее эффективный, путь обеспечения законности и справедливости в уголовно-правовой сфере: а) законодательное установление понятия "преступление и наказание" как уголовно-правовой категории; б) разделение преступных деяний на категории не по максимальному размеру наказания, а по минимальному (не менее одного года, двух, пяти, десяти лет); в) принятие специального уголовного законодательства и создание ювенальной юстиции (судопроизводство) для несовершеннолетних.
На наш взгляд, уже в настоящее время на практике должно учитываться особенности совершения преступления группой лиц, по предварительному сговору группой лиц или организованной группой с участием несовершеннолетнего, что, по общему правилу не должно признаваться ни отягчающим, ни квалифицирующим обстоятельствами в отношении несовершеннолетних, не являющихся подстрекателями, организаторами или иными инициаторами преступления. Не исключено, что судебная практика должна выработать дифференцированный подход к решению данной проблемы с учетом «роли» несовершеннолетнего в «предварительном сговоре», его индивидуальных особенностей.
На практике суды должны учитывать такое опасное для общества преступление, совершаемое «взрослыми» как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Изучение таких уголовных дел показало, что должного внимания и оценки конкретных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, по-прежнему допускается немало ошибок, то в постановлении Пленума даются разъяснения по правоприменению таких понятий, как "вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления", о формах этого вовлечения, "покушение на вовлечение", "соучастие" и "подстрекательство".
В постановлении Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года №7 судам рекомендуется учитывать, что согласно п. "е" ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи, с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.
