Если кому-либо нас задать вопрос – чем различаются разбой и грабёж – многие ответят, что ничем. С бытовой точки зрения эти преступления действительно очень похожи. И хотя грань между ними может оказаться очень тонкой, Уголовный кодекс указывает: грабеж и разбой всё-таки — не разные виды одного преступления, поэтому чем отличаются они друг от друга вы и узнаете.
Компьютерное преступление Любое преступление, совершенное с помощью компьютера. обычно подразделяется на четыре категории: кража денег, финансовых инструментов или имущества; незаконное присвоение компьютерного времени; кража программ; и незаконное получение информации. Основными федеральными нормативными рамками для многих компьютерных преступлений являются Закон о борьбе с компьютерными мошенничеством и злоупотреблениями. Конгресс запретил компьютерное мошенничество и злоупотребления там, где имелся федеральный интерес, когда были задействованы компьютеры правительства или где преступление носило межгосударственный характер.
Отличие грабежа от разбоя
Разница между хищением путем и путем кроется не только в номерах статей УК РФ и мерах наказаний. Некоторые пункты закона способны даже немного запутать неспециалиста, так что вчитываться придётся внимательно.
Сначала чуть-чуть о сходстве этих преступлений. В обоих случаях схожи цели: преступники явно, не скрываясь, хотят забрать имущество своих жертв. При этом не исключается какое-либо насилие или хотя бы его угроза.
Здесь кроется первое отличие. Злодей будет признан грабителем, если его угрозы или действия не нанесли/не могли нанести серьёзного вреда здоровью жертвы. Типичный случай: преступник подбегает к объекту ограбления на улице, выхватывает у него из рук сумку, а при попытке противиться этому – отталкивает.
Но именно здесь кроется та зыбкая граница, за которой грабёж может быть переквалифицирован на разбой. Разобраться в этом также лучше на примерах.
Представьте: тёмный переулок, преступник с зажигалкой-пистолетом в руках и перепуганная жертва. Зажигалка не стреляет, убить или покалечить ею нельзя. Грабёж? Не всегда.
Потерпевший может заявить и доказать, что пистолет в темноте показался настоящим, из-за чего возник подлинный страх за свою жизнь. В этом случае злодея вполне могут осудить уже за разбой.
Итог: ключевым отличием между грабежом и разбоем нужно считать степень угрозы жизни и/или здоровью жертвы. Следующее отличие можно узнать из особого документа.
Пленум Верховного Суда по таким злодеяниям
В 2002 году Верховным Судом РФ была обобщена практика по судам за разбои, грабежи и кражи. Результатом стало Постановление (№29, утверждено 27.12.2002 г.) Позднее (в 2007, 2010 и 2015 гг.) в него вносились изменения/дополнения.
Важная часть этого документа – разъяснение о том, когда грабёж или разбой считаются состоявшимися. Это важно, поскольку при неудавшемся преступлении злоумышленники часто вообще отрицают своё участие и вину.
И снова пример. Допустим, у человека на улице попытались, но не смогли вырвать из рук мобильный телефон. Это попытка грабежа. Если преступники завладели телефоном, грабёж состоялся.
А вот результат разбоя неважен. Преступление считается совершённым с момента нападения. Если объект разбоя оказал сопротивление, убежал и не лишился ни одной своей вещи, такой человек всё равно может заявить о преступлении.
Пособничество
Постановлением №29 рассматриваются также понятие пособничества в разбое или грабеже (и ). Разъяснения по этому поводу важны, когда действует сразу несколько преступников. И снова примеры:
- Предположим, несколькими людьми ограблена квартира. Один из них в жилище не входил, только взломал дверь. Это непосредственный участник преступления.
- Некто никого и ничего не грабил, зато обещал помочь со сбытом, что-то посоветовал, предлагал всё «подчистить». Это – пособник.
Расследование по специальной методике требует выяснить, в чём именно виновен каждый член группы. Здесь и необходимо обобщение практики.
Судебная практика
Судебная практика по делам о разбое и грабеже, а также покушении на них в Российской Федерации весьма обширна. И далее мы познакомим вас с некоторыми интересными делами из нее.
Пример 1. Два неработающих совершеннолетних мужчины, В. и Т. договорились встретиться в плохо освещённом переулке в определённое время. Цель – ограбить человека, который вечерами регулярно проходил в этом месте. В должен был «караулить», а Т. – выхватить сумку.
На ограбление Т. взял с собой огнестрельное оружие. Изъятие сумки состоялось после трёх выстрелов в жертву. Преступников задержали.
Несмотря на то, что планировалось ограбление, оба поплатились за разбой. Вопрос решило применение оружия.
Пример 2. В магазине А. схватил с прилавка калькулятор и убежал. По пути он оттолкнул посетителя магазина, тот упал, получил серьёзные ушибы, на некоторое время потерял трудоспособность. Поначалу предполагалось, что А. совершил разбой. Однако прохожий пострадал не при самом похищении калькулятора, а позже, так что отвечать А. пришлось уже по другим статьям, в том числе за грабёж.
Пример 3. Потерпевшая Л. познакомилась в парке с симпатичным мужчиной, он показался ей практически идеальным. Л. согласилась на вечернее свидание. Результат оказался плачевным. Злоумышленник ограбил подвыпившую женщину и скрылся. Жертва заявила о разбое. Однако поскольку алкогольные напитки, которые привели женщину в беспомощное состояние, Л. принимала добровольно (то есть не было угрозы жизнь и здоровью), мужчину после поимки судили за грабёж.
Квалификация преступлений против имущества – дело подчас нелёгкое. Полностью разобраться во всех тонкостях способны порой лишь высококлассные специалисты. И помните, не столь важно разграничение между грабежом и разбоем, сколько важна ответственность за такие деяния, которую придется нести.
Дело №1-395/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Морозовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,
подсудимого Циорба К.Г.,
защитника-адвоката Пессонен Е.М.,
потерпевшей Е.И.
при секретаре Кирсанове Е.Ю.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-395/16 в отношении:
ЦИОРБА КОНСТАНТИНА ГЕОРГИЕВИЧА, года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого.
под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1; 161 ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Циорба К.Г. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Циорба К.Г. около <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания на кухне квартиры, в ответ на замечание своей матери Е.И. года рождения, являющейся инвалидом <...> группы, о злоупотреблении им алкогольных напитков, в ходе внезапно возникшего конфликта, в целях прекращения высказывания претензий со стороны потерпевшей, схватил Е.И. за плечи, вытолкнул ее на балкон четвертого этажа, где прижав потерпевшую к перилам балкона, стал демонстрировать намерения скинуть ее с балкона, сопровождая свои действия устной угрозой убийством, создав своими словами и действиями обстановку, при которой Е.И.. воспринимала его угрозы, как реально осуществимые, и имела основания опасаться этих угроз.
Подсудимый Циорба К.Г. около <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения <...> группы <...> рублей, а когда Е.И.. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, высказал словесную угрозу избиения Е.И.., замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, после чего раскидал по комнате вещи, то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...>
Подсудимый Цирба К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Циорба К.Г. около <...>, находясь по месту своего проживания в комнате квартиры из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И. года рождения, инвалида <...> <...> рублей, а когда Е.И. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, затем высказал словесную угрозу избиения Е.И.., то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И.., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
<...> до <...>, находясь по месту своего проживания в комнате квартиры, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И.., года рождения, инвалида <...> группы, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, затем высказал словесную угрозу избиения Е.И. то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего во исполнение своего преступного умысла стал обыскивать мебель, находящуюся в квартире, и не найдя денежных средств, повторно замахнулся на Е.И.. руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, затем высказал словесную угрозу избиения Е.И.., то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И.., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Циорба К.Г. в период времени с <...> до <...>, находясь по месту своего проживания в комнате квартиры, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И.., года рождения, инвалида <...>, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И.. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, затем высказал словесную угрозу избиения Е.И. после чего в осуществление своего преступного умысла, взял в руки табурет, и замахнулся им на потерпевшую, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, затем кинул данный табурет в шкаф, то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего Е.И.. под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И. причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Циорба К.Г. в период времени с <...> до <...>, находясь по месту своего проживания в комнате квартиры, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И.., года рождения, инвалида <...>, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, затем высказал словесную угрозу избиения Е.И., то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, после чего он с похищенным с места преступления скрылся и, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И.., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. в период времени с <...> до <...>, находясь по месту своего проживания в комнате квартиры, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И.., года рождения, инвалида <...>, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И.. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, схватил последнюю за верхнюю одежду в области груди и начал трясти, отчего потерпевшая почувствовала физическую боль, при этом одновременно высказал словесную угрозу избиения, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, после чего он с похищенным с места преступления скрылся и, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И. причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Подсудимый Циорба К.Г. года в период времени с <...> до <...> <...>, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И.. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, схватил последнюю за верхнюю одежду в области груди и начал трясти, отчего последняя почувствовала физическую боль, при этом одновременно высказал словесную угрозу избиения, после чего во исполнение своего преступного умысла взял стоящие рядом с кроватью металлические костыли-ходунки и замахнулся ими на потерпевшую, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, высказывая при этом словесную угрозу избиения, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И.., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Циорба К.Г. в период времени с <...> до <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в комнате квартиры из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И.., года рождения, инвалида <...><...>, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, высказал словесную угрозу избиения Е.И.., после чего взяв в руки табурет, замахнулся им на потерпевшую, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия, не опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И.., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Подсудимый Циорба К.Г. в период времени с <...> до <...> находясь по месту своего проживания в комнате квартиры, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал от своей матери - Е.И.., года рождения, инвалида <...> группы, лежащей на кровати, немедленной передачи ему денежных средств в сумме <...> рублей, а когда Е.И. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, схватил последнюю за верхнюю одежду в области груди и начал трясти, отчего последняя почувствовала физическую боль, при этом высказал словесную угрозу избиения, которую потерпевшая восприняла для себя как реально осуществимую, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего Е.И. под воздействием угроз передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, таким образом, открыто похитил денежные средства Е.И.., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Циорба К.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник Циорба К.Г. – адвокат Пессонен Е.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевшая Е.И. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Циорба К.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Циорба К.Г.:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЦИОРБА КОНСТАНТИНА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1; 161 ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г»; ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:
По ч.1 ст. (по преступлению, совершенному), в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, что соответствует 3 (трем) месяцам лишения свободы;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
По п. «г» ч.2 ст. (по преступлению, совершенному), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.3 ст. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Циорба К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1,3 ст. назначенное Циорба К.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст. обязать Циорба К.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения Циорба К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические костыли – ходунки и деревянная табуретка – вернуть по принадлежности собственнику, разрешив использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Циорба К.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. .
