Преступления на бытовой почве когда супруга потерпевшая. Особенности расследования убийств, совершенных на бытовой почве. совершенных на бытовой почве

• Крютченко Алена Юрьевна , другая должность
• Академия ФСИН России, г. Рязань
• Масленников Евгений Аркадьевич , преподаватель
• Институт управления, г. Ярославль

• УБИЙСТВО
• КРИМИНАЛИСТИКА
• ПРЕСТУПНИК
• ПРОФИЛАКТИКА
• РАССЛЕДОВАНИЕ

В статье рассматриваются различные аспекты совершения убийства на бытовой почве.

• О криминалистической методике и вопросах ее разработки и совершенствования в целях расследования пенитенциарных преступлений
• Особенности внешних факторов, влияющих на распростарнение наркомании среди осужденных
• Проблемы квалификации организации террористического сообщества и участия в нём
• Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Испокон веков люди понимали ценность человеческой жизни как наивысшего блага, которым они обладают – блага, определяющего само существование человека как объекта материального мира, утрату которого невозможно никоим образом заменить или восполнить. Во многих религиозных канонах провозглашается постулат, согласно которому жизнь дается человеку высшим разумом – Богом, и потому никто, кроме него, не вправе ее отнять. Все это явилось причиной тому, что убийство во все времена считалось и продолжает считаться самым тяжким преступлением, которое может совершить человек .

С возникновением законов и появлением первых государств, которые взяли на себя обязанность по защите интересов своих граждан, устанавливается запрет на самовольное лишение человека жизни под угрозой применения наказания, то есть государство признает жизнь человека в качестве объекта правовой охраны и берет ее под свою защиту. Нормы об ответственность за причинение смерти нашли свое отражение уже в первом письменном памятнике древнерусского права – «Русской Правде», которая предусматривала кровную месть либо денежный выкуп в качестве наказания за убийство.

С принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации на законодательном уровне впервые четко прозвучало, что «каждый имеет право на жизнь» . Данная конституционная гарантия реализуется в нормах главы 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) «Преступления против личности», статьи 105-109 которой устанавливают ответственность за умышленное либо неосторожное причинение смерти другому человеку.

В статье 105 УК РФ 1996 года представлено определение убийства. Им признается «умышленное причинение смерти другому человеку», что является нововведением в отечественном законодательстве, поскольку предыдущий УК РСФСР 1960 года, который предусматривал уголовную ответственность за умышленное убийство и убийство по неосторожности, ограничивался только указанными формулировками, оставляя возможность предлагать определения убийства доктрине и правоприменительной практике (по мнению В.А. Калиновского , причиной этому являлось исключительно мнение законодателей того времени, согласно которому понятие убийства в уголовно-правовом смысле не отличается от общепринятого). Тем самым, как отмечает В.И. Кузнецов , уголовный закон сделал шаг вперед, выведя за рамки убийства деяние с намного меньшей общественной опасностью – причинение смерти по неосторожности, о необходимости чего упоминал еще в середине XX века профессор ЛГУ М.Д. Шаргородский, отмечавший, что выражение «несправедливо убить» чуждо русскому уху, так как по неосторожности можно только вызвать смерть, а не причинить ее .

Понятие именно «бытового убийства» или «убийства, совершенного на бытовой почве» в российском уголовном законодательстве не содержится. Указанная категория выделена на стыке криминологии и криминалистики с целью создания специфических методик изучения и расследования с учетом особенностей именно данного вида убийств. Значимость подобного шага заключается в большом удельном весе именно бытовых убийств среди прочих видов – официальной статистики в данном направлении не ведется, вместе с тем, как показывает практика, именно бытовые убийства стоят на первом месте .

С точки зрения уголовного закона бытовые убийства квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть рассматриваются как простые убийства, за исключением случаев, когда они совершены при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ – например, при убийстве двух и более лиц на бытовой почве.

Таким образом, главным критерием, положенным в основу выделения убийств, совершенных на бытовой почве, как самостоятельного вида, является их «бытовой» характер, который и определяет специфику элементов криминалистической характеристики рассматриваемого преступления .

Следует отметить, что в юридической литературе неоднократно предпринимались попытки дать определение понятию «преступление, совершенное на бытовой почве». Так, Г.А. Романов бытовым считает «…преступление, совершенное лицом или в отношении лица по мотивам, возникшим в результате повседневных (непроизводственных) отношений, посягающее на личность, наносящее моральный ущерб личности, либо нарушающее общественный порядок по месту жительства» . В.П. Ревин и С.В. Максимов, соглашаясь с тем, что бытовые преступления совершаются «на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного», уточняют, что субъект подобного преступления должен быть связан с потерпевшим «семейным и иным родственным или соседским общением» .

Как видно из приведенных определений, основным критерием, позволяющим разграничить преступления, совершенные на бытовой почве, и иные виды преступлений, выступает сфера их совершения – сфера быта.

Обращаясь к понятию быта, следует отметить, что отечественные исследователи понимали под ним непроизводственную сферу жизни общества, непосредственно связанную с потреблением материальных и духовных ценностей, формами и способами этого потребления, обслуживания и самообслуживания . Так, в Большой советской энциклопедии быт определялся как сфера внепроизводственной социальной жизни, включающая как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, жилище, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ и культуры, человеческое общение, отдых, развлечения .

Современные ученые придерживаются в целом аналогичных взглядов на данный вопрос. По мнению А.М. Прохорова, быт – это уклад повседневной жизни, включающий удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, общение, отдых, развлечения . Как считает А.Н. Тихонов, быт – это образ жизни людей, их обычаи, привычки, повседневная жизнь .

Тем самым сфера быта является противоположностью другой основной сфере жизнедеятельности человека – сфере труда, представляющей собой производственные отношения, складывающиеся между сотрудниками государственных и коммерческих структур по месту работы, между заказчиком и исполнителем, между продавцом и покупателем и т.д.

Таким образом, сфера быта представляет собой область непроизводственных, находящихся за пределами рабочего времени и территории организаций, учреждений, предприятий отношений, заключающихся в удовлетворении индивидом своих материальных и духовных потребностей – семейные взаимоотношения, дружеское общение, развлечения, приобщение к культурным и духовным ценностям, поддержание здоровья. При таком определении досуг составляет часть бытовой сферы – свободное от трудовой деятельности время, которое индивид вправе использовать по своему усмотрению.

Немаловажной особенностью бытовых преступлений является и субъективный состав соответствующих отношений . С этой точки зрения внутреннюю структуру сферы быта можно представить следующим образом.

Во-первых, семейно-бытовые отношения, в рамках которых можно выделить внутрисемейную сферу, включающую в себя супружеские отношения – между супругами или сожителями; родительские и близкие к ним отношения – между родителями, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями и детьми, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также околосемейную сферу, включающую в себя родственные отношения между иными членами семьи (братьями и сестрами, бабушками и внуками, между супругом и родственниками другого супруга, между родственниками супругов) и т.п., связанные моральной ответственностью. Исходя из этого, Шикула И.Р. предлагает под семейно-бытовым насилием понимать совершаемые в результате бытовых конфликтов между лицами, состоящими в брачно-семейных, родственных отношениях умышленные общественно-опасные деяния, посягающие на охраняемые уголовным законом семейные отношения (жизнь, здоровье, честь, достоинство и свободу личности) .

Во-вторых, коммунально-бытовые отношения, складывающиеся между соседями, квартирантами и т.п., суженные до пределов личностно-коммунального общения.

В-третьих, личностно-бытовые отношения, включающие в себя дружеские и приятельские отношения.

Однако не всегда можно отнести преступление к бытовому только на основании взаимоотношений потерпевшего и преступника. От убийств, совершенных на бытовой почве, следует отличать «заказные» убийства, убийства по неосторожности, убийства при превышении пределов необходимой обороны, убийства в состоянии аффекта . Подобная грань не всегда может быть четко прослежена – например, при устранении лицом за денежное вознаграждение жены по заказу ее мужа, что требует внимательного рассмотрения всех аспектов совершенного преступления для решения вопроса о его отнесении к категории бытовых.

Среди предложенных отечественными исследователями определений бытового убийства следует отметить дефиницию, предложенную С.В. Шошиным в кандидатской диссертации на аналогичную тему: насильственное, с умыслом, лишение жизни человека (нескольких человек), совершенное в сфере внепроизводственной социальной жизни (включающей в себя как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ, культуры, досуга) , которое содержит в себе указание практически на все вышеприведенные отличительные черты убийства на бытовой почве.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить, что убийство, совершенное на бытовой почве, представляет собой один из видов убийства, особенностью которого является лишение жизни человека в непроизводственной, бытовой сфере лицом, связанным с ним родственными, дружескими, соседскими и иными аналогичными отношениями.

Проблемы именно бытовых убийств как наиболее распространенных в Российской Федерации заслуживают пристального внимания и тщательного изучения, как в теоретических, так и в практических исследованиях, целью которых должен быть, в первую очередь, поиск эффективных способов профилактики бытовых преступлений.

Список литературы

1. Акчурин А.В. История разработки проблем расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание. – 2016. – № 1 (92).
2. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника как объект криминалистического познания // Вестник Владимирского юридического института. – 2014. – № 4 (33).
3. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника, совершившего убийство или покушение на убийство // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1.
4. Акчурин А.В. Типичный пенитенциарный преступник: от криминологии к криминалистике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. – № 1 (31).
5. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. – 3-е изд. – Т 4. – М., 1971.
6. Калиновский В.А. Понятие бытового убийства и особенности его совершения женщинами // Право и политика. – 2009. – № 7.
7. Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. – М., 2000.
8. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.
9. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. – 2003. – № 4.
10. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы профилактики: учеб. пособие. – М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993.
11. Масленников Е.Е. Групповые неповиновения в местах лишения свободы и содержания под стражей: общая характеристика, детерминанты и профилактика // Актуальные проблемы уголовной политики: история, современность и перспективы: сб. трудов международной научной конференции (МФЮА, 21 ноября 2015 г.). – М., 2016.
12. Масленников Е.Е. Действия сотрудников подразделений охраны уголовно-исполнительной системы по недопущению противоправных действий осужденных и лиц, содержащихся под стражей // Действия сотрудников уголовно-исполнительной системы при получении информации о подготавливаемом или совершенном преступлении. – Рязань, Академия ФСИН России. – 2012.
13. Масленников Е.Е. Некоторые аспекты взаимодействия сотрудников исправительного учреждения при расследовании побегов из мест лишения свободы // Вестник Кузбасского института. – 2014. – № 3 (20).
14. Масленников Е.Е. Участие сотрудников учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы в установлении обстоятельств, причин и условий совершения побегов из-под охраны // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. – Рязань, Академия ФСИН России. – 2009.
15. Новый энциклопедический словарь. – М., 2000.
16. Печальная статистика. Почему в России убивают чаще, чем в Европе, США и СНГ // http://www.aif.ru/society/safety/1062383 (дата обращения: 06.01.2017).
17. Романов Г.А. О борьбе с бытовой преступностью // Правоведение. – 1973. – № 4.
18. СК: в Подмосковье за полгода произошло 270 убийств // http://ria.ru/incidents/20160725/1472746845.html (дата обращения: 06.01.2017).
19. Харчев А.Г. Быт, семья в социалистическом обществе. – Л., 1968.
20. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., 1948.
21. Шикула И.Р. Семейно-бытовое насилие в отношении женщин: проблемные вопросы виктимологической профилактики // Российский следователь. – 2014. – № 6.
22. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве: автореф. …дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ: ПРОФИЛАКТИКА И СНИЖЕНИЕ

С.Н. ХЛОПУШИН

В течение последних трех лет в Вологодской области наблюдался стабильно высокий уровень умышленных убийств (ст. 105 УК) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК). В 2008 г. в области совершено 160 умышленных убийств и 93 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК, в 2009 г. - 180 и 73 соответственно, в 2010 г. - 146 и 83.
В 2008 г. были лишены жизни в результате насильственных действий (преступления, предусмотренные ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК) 258 человек, в 2009 г. - 261 человек, в 2010 г. - 238 человек.
Для сравнения, в 1980 г. в результате указанных причин были лишены жизни 199 человек, в 1985 г. - 121, в 1990 - 130 человек. Таким образом, за последние 30 лет количество лишенных жизни в результате умышленных насильственных действий на территории области значительно возросло.
В 2009 г. в пересчете на 100 тыс. населения в результате умышленных преступных действий погиб 21 человек, в 2010 г. - 20 человек. Эта цифра превышает аналогичный среднероссийский показатель за 2009 г., который, по данным Европейского регионального бюро ВОЗ, составляет 15,85 человек на 100 тыс. в возрастной группе 10 - 29 лет. В докладе организации, озаглавленном "О предупреждении насилия и преступности, связанной с холодным оружием, среди подростков и молодежи", говорится, что Россия заняла первое место в Европе по числу убийств среди 53 стран, данные о которых собраны в докладе.
Исходя из анализа статистических данных, прокуратура области провела проверку полноты и достаточности профилактической деятельности правоохранительных органов (прежде всего органов внутренних дел), направленной на предупреждение этого вида преступлений.
Проверки показали, что в Вологодской области в структуре преступности против жизни подавляющее число убийств и преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК, составляют преступления, совершенные в быту, на почве личных неприязненных отношений, под влиянием пьянства. Доля убийств, совершенных из корыстных побуждений, заказных убийств и т.д. очень незначительна и составляет лишь несколько процентов.
Причиной значительного количества убийств и нанесения тяжкого вреда здоровью в быту наряду с социально-экономическими причинами (отсутствие работы, низкий жизненный уровень и т.п.) является распространенность пьянства, особенно в сельской местности и небольших городах. Этому, безусловно, сопутствует и доступность дешевого и низкокачественного алкоголя и спиртосодержащих напитков.
Анализ данных, полученных в результате проверок, показал, что многих преступлений, направленных против жизни и здоровья людей, совершенных в быту, можно было бы избежать, если бы были приняты своевременные и в полном объеме меры по профилактике преступлений и правонарушений, в первую очередь - со стороны службы участковых уполномоченных, инспекций по делам несовершеннолетних.
Прокурорские проверки показали, что Приказ министра внутренних дел от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" в полной мере участковые уполномоченные и их руководители не выполняют.
Речь идет о том, что участковые должны выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих; применять к ним своевременные меры профилактического и правового воздействия; контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанным с лишением свободы; осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений и т.д. с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений; поддерживать постоянную связь с населением, органами местного самоуправления, не реже одного раза в квартал отчитываться о проделанной работе по охране общественного порядка и борьбе с преступностью перед жителями административного округа, а при необходимости - перед органами местного самоуправления.
Проверки проводились путем опроса жителей, проживающих по соседству с домом или квартирой, где произошло убийство.
В результате получены данные о том, что повсеместно граждане не знают своего участкового уполномоченного милиции, время, место приема и номер телефона, по которому к нему можно было бы обратиться, им неизвестны, поквартирный обход участковые уполномоченные не проводят.
В нарушение ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. "О милиции" (ныне утратил силу), п. п. 9 и 18 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900, анализ оперативной обстановки на подведомственной территории проводится нерегулярно, фактически не осуществляется деятельность по установлению притонов и лиц, их содержащих.
Например, проверка обстоятельств убийства Е. в Череповецком районе показала, что в квартире, где произошло убийство, длительное время собирались компании, происходили пьянки и скандалы, о чем сообщалось участковому уполномоченному, однако никаких мер не принималось. Аналогичные обстоятельства установлены по факту убийства Щ. в г. Череповце.
В июле 2010 г. в г. Харовске в жилом доме К. путем нанесения ударов ножницами убила свою мать Г. Прокурорской проверкой установлено, что с 2008 г. в ОВД по Харовскому району поступило более 20 сообщений в отношении К. о скандалах, причинении ею телесных повреждений гражданам. Более того, незадолго до убийства К. жестоко избила свою мать, о чем сообщено в милицию, однако вновь никаких мер не было принято, в результате чего произошло убийство.
При опросе граждан, проживающих поблизости от места совершения убийства, установлено, что они не знают своего участкового, поквартирные обходы не проводятся, меры к лицам, злоупотребляющим спиртными напитками и нарушающим общественный порядок, не применяются.
Ненадлежащая профилактическая работа привела к тому, что в 2010 г. в области произошли серийные убийства, совершенные на бытовой почве.
Например, 16 июня 2010 г. в городе Сокол ранее судимый С. после совместной пьянки убил пять человек. Несмотря на недавнее освобождение из мест лишения свободы, на учет в органах внутренних дел он не был поставлен, контроль за ним не осуществлялся.
В январе 2010 г. в пос. Шексна освободившийся из колонии М. совершил убийство своих родителей и их соседей, всего пяти человек. После освобождения М. нигде не работал, пьянствовал, вел асоциальный образ жизни. Однако на профилактический учет в органах милиции не был поставлен, участковый инспектор профилактическую работу с ним не проводил.
Факты ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей участковыми уполномоченными милиции выявлены в результате подавляющего числа проверок, проведенных в связи с фактами умышленных убийств и причинения тяжких телесных повреждений, совершенных в быту.
Результаты проведенных проверок обобщены в прокуратуре Вологодской области.
На основании полученных результатов проверок выработан комплекс мероприятий для повышения средствами прокурорского надзора эффективности профилактической деятельности службы участковых уполномоченных.
Во-первых, в октябре 2010 г. проведено координационное совещание правоохранительных органов Вологодской области с участием губернатора, руководителей федеральных и местных органов власти, глав муниципальных образований, представителей общественных и правозащитных организаций.
На совещании запланированы конкретные меры по повышению эффективности профилактической деятельности участковых уполномоченных милиции.
Во исполнение решения, принятого на совещании, органы внутренних дел провели ведомственные проверки деятельности участковых, результаты рассмотрены на оперативных совещаниях при начальнике УВД.
Следственному управлению Следственного комитета на совещании поручено принять меры к повышению эффективности представлений, вносимых в порядке ч. 2 ст. 158 УПК, обеспечить их рассмотрение и устранение причин и условий, способствовавших преступлению, до направления дела в суд.
Среди комплекса мер, направленных на снижение бытовой преступности, особо тяжких ее проявлений, прокуратурой области предусмотрено инициировать принятие законов с профилактической составляющей. В порядке законодательной инициативы в Законодательное Собрание области прокуратура внесла проект закона области "Об ограничении на территории области продажи алкоголя крепостью свыше 15% в ночное время". Закон принят и вступил в действие с 1 декабря 2010 г.
Задача предупреждения совершения правонарушений и преступлений как в отношении несовершеннолетних, так и самими несовершеннолетними потребовала принятия в конце 2009 г. по инициативе прокурора области Закона области N 2124-ОЗ "О внесении изменений в Закон области от 29.12.2003 N 982-ОЗ "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области", устанавливающего обязанность обеспечить соблюдение ограничений по недопущению нахождения детей на объектах (на территориях, в помещениях), в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию; по недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах (так называемый закон о комендантском часе). За время действия этого Закона в 2010 г. преступность несовершеннолетних снизилась на 12,4%, количество преступлений в отношении несовершеннолетних - на 15%.
Кроме того, прокуратура области подготовила и направила указание горрайпрокурорам "О дополнительных мерах по усилению прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении органами внутренних дел профилактики особо тяжких преступлений против личности".
В соответствии с указанием прокуроры обязаны по каждому случаю совершения особо тяжкого преступления на бытовой почве проводить проверку причин, по которым эти преступления не были предотвращены, и производить оценку полноты и достаточности профилактических мер с внесением актов прокурорского реагирования с учетом требований Приказа МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900.
Прокурорам необходимо с целью получения объективной информации о деятельности участкового проводить выборочный опрос граждан.
При выявлении фактов нарушения закона надлежит добиваться привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Также прокуроры обязаны не реже одного раза в квартал проводить межведомственные совещания по вопросам профилактики особо тяжких преступлений в быту с заслушиванием на них отчетов участковых уполномоченных.
Не реже раза в полугодие с учетом анализа состояния преступности с участием глав местных администраций, руководителей территориальных органов внутренних дел, участковых уполномоченных следует проводить встречи с населением, при проведении которых выяснять вопросы эффективности и результативности профилактики преступлений.
В феврале 2011 г. по инициативе прокуратуры состоялось координационное совещание при губернаторе Вологодской области, организованное в соответствии с Указом Президента РФ от 11 декабря 2010 г. N 1535 "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка".
На совещании были рассмотрены вопросы деятельности службы участковых уполномоченных милиции, в том числе вопросы материально-технической обеспеченности их деятельности.
Руководству УВД рекомендовано усилить контроль за деятельностью участковых уполномоченных.
Обращено внимание глав муниципальных образований на необходимость проявления инициативы в проведении сходов и собраний населения, на которых следует заслушивать отчеты участковых.
С ноября 2010 г. прокуроры проводят активную работу по проверке наличия и полноты мер профилактического характера со стороны службы участковых уполномоченных и принятию мер прокурорского реагирования.
Прокуроры после совершения на подведомственной территории особо тяжкого преступления в быту выезжают на место преступления, беседуют с соседями, членами семей пострадавших и дают оценку состояния профилактической деятельности на участке.
В случае если прокуроры приходят к мнению, что преступление можно было бы предотвратить средствами профилактики, принимаются меры прокурорского реагирования с требованием привлечь к ответственности виновных лиц.
Одновременно прокуроры выясняют у населения информацию о совершенных преступлениях, неизвестных правоохранительным органам. В случае выявления ставят их на учет.
Комплекс мер, принятый прокурорами с целью снижения бытовой преступности, уже приносит свои плоды.
За 2 месяца 2011 г. произошло снижение количества убийств на 46%, случаев причинения тяжкого вреда здоровью - на 14,3% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).
Прокуратура области и впредь будет целенаправленно всеми средствами прокурорского надзора добиваться повышения эффективности профилактической деятельности с целью предупреждения преступности, в том числе и бытовой, особенно ее тяжких и особо тяжких проявлений.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ

Кафедра криминологии и профилактики преступлений

ПРАКТИКУМ

по криминологии и профилактике преступлений

НА ТЕМУ

УБИЙСТВА НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ

Омск 2000

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ИСТОРИЯ ЯВЛЕНИЯ

В данном разделе следует в наиболее общем виде описать историю рассматриваемого преступления (группы или вида преступлений),по возможности привести сведения о наиболее раннем документальном или экспертном упоминании о нем, особенности его развития в разные исторические периоды, особо обратив внимание на годы реформ последнего десятилетия. Основу содержания раздела должен составлять анализ соответствующих нормативных источников и научной литературы.

Практически в каждой семье, между родственниками и знакомыми во все времена происходили ссоры. В результате данных ссор могли происходить и убийства. Поэтому я считаю, что сами убийства на бытовой почве появились с возникновения семьи, родственных отношений. Первые упоминания об убийствах на бытовой почве появились еще в 18 веке. Данное понятие убийства на бытовой почве предусматривало убийства между родственниками.

Затем с развитием законодательства постепенно усовершенствовалось понятие убийства на бытовой почве.

В нашем уголовном кодексе существует понятие убийства на бытовой почве. Данное понятие определяет убийства между супругами, родственниками, близкими, знакомыми и друзьями, происходящие при определенных условиях. Данные условия четко определены в статьях уголовного кодекса. Также убийства на бытовой почве освещаются в Кодексе "О семье и браке", а также в "Гражданском Кодексе", в Кодексе об "Административных правонарушениях". К тому же данный вопрос освещается в Пленумах Верховного Суда РФ.

На мой взгляд, данный вопрос требует глубокое изучение, так как необходимо учитывать и психологию человека, и его эмоциональное состояние на момент совершения преступления. Так же необходимо учитывать те взаимоотношения, которые существовали между преступником и потерпевшим.

Данные вопросы требуют глубочайшего анализа для предотвращения совершения преступлений.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Описывая современное состояние явления, следует привести соответствующие статистические показатели, характеризующие распространенность явления в стране в последние 1 2 года, его удельный вес, прежде всего, среди преступности в целом, особенности территориального и объективного распространения, времени совершения соответствующих преступлений (по месяцам, дням, времени суток) и пр. Особое внимание следует обратить на наличие качественных свойств явления: организованность, профессионализм, латентность и пр. При этом целесообразно использовать соответствующие статистические данные об исследуемой группе преступлений, опубликованные как государственными органами, так и полученные исследователями-криминологами.

Убийства на бытовой почве один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-ой семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 18-ой совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений. И зачастую, если лицо вовремя не обращается о совершенном против него преступлении в сфере семейно-бытовых отношений в органы милиции, то данное преступление, порой даже незначительное, может перерасти в убийство на бытовой почве.

В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 80%, и минее 35% убийств совершаются женщинами. Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней. Так же примерно 75% убийств на бытовой почве совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.

Данное преступления неорганизованное, оно скорее всего носит спонтанный характер. В 60% случаев убийства совершаются на почве пьянства, в 20% - на почве ссор и 10% случаев по иным причинам, которые не сильно распространены среди убийств на бытовой почве.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЯВЛЕНИЯ.

Характеризуя детерминанты любого явления, следует учитывать, что они подразделяются на те, которые способствуют существованию явления, и те, которые этому препятствуют, имея при этом характер факторов как глобального, так и национального, регионального и локально-объектового характера и пр. Особое внимание следует обратить на причины и условия явления, т.е. на явления и процессы, соответственно необходимые и достаточные для его существования (например, экономического, культурного, нравственного, политического развития общества). Важно показать как те или иные детерминанты "действуют" в современных условиях, в том числе города Омска и Омской области. Наряду с оценкой опубликованных идей следует выразить свое личное отношение к причинам или условиям рассматриваемого вида преступлений, подкрепляя свои тезисы соответствующими показателями.

Причины убийства на бытовой почве:

1. Алкоголизм
2. Наркомания
3. Ведение антиобщественного образа жизни
4. Безработица
5. Плохие жилищные и жилищно-коммунальные условия жизни
6. Разводы
7. Скандалы в семье, с соседями и иные бытовые правонарушения.
8. Неподача заявлений потерпевшим на почве бытовых отношений
9. Несвоевременное реагирование на заявления либо жалобы граждан по поводу семейно-бытовых правонарушений
10. Нарушения правил хранения огнестрельного оружия

Среди преступлений против жизни и здоровья граждан каждое второе убийство и тяжкое телесное повреждение совершается в сфере семейных и иных бытовых отношений, а в отдельных районах их удельный вес значительно больше. Для того, чтобы предотвратить данный вид правонарушений, необходимо, во-первых, определить причины способствующие совершению убийств на бытовой почве

Своевременное выявление, а также предупреждение всех вышеназванных причин убийства на бытовой почве будет способствовать предотвращению столь большого количества данного вида преступлений.

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В данном разделе необходимо, опираясь на изученные источники по теме, описать особенности личности совершающих преступления исследуемой группы (вида), включая уголовно правовые, социально демографические и нравственно психологические признаки, а также особенности субкультуры соответствующей категории преступников (традиции, обычаи, жаргон, татуировки и пр.). По возможности следует дать типологию лиц, совершающих соответствующие преступления.

Существует несколько вариантов структуры личности преступника.

В частности, известна следующая схема, включающая:

Социально-демографические и уголовно-правовые признаки;

Социальное проявление в р

На бытовой почве…

Размолвки встречаются всегда и везде. Это нормальное дело. Но есть размолвка, которая случается по какому-то конкретному вопросу. Например, кто-то считает, что надо идти направо, а кто-то, что налево, и у них размолвка. Кто-то считает, что надо надеть шапку, кто-то считает, что это необязательно, и вот размолвка. Размолвившиеся стоят, толкуют, обсуждают, пытаются прийти к общему решению. Но бывают и другие ситуации, когда подобные размолвки – это только повод для того, чтобы выпустить наружу пар, скопившийся внутри совершенно по другим причинам. И вот это наш случай.

У каждого из молодоженов внутри пар, потому что у них все стереотипы полетели, от этого стресс невероятный и напряжение все 360 вольт. И вот случается размолвка… Самая незначительная, по самому ничтожному поводу. Но что происходит? Оба взрываются так, словно бы тут не место локализации кресла в квартире определяется, а вопрос жизни и смерти решается. Почему так? Потому что полезло напряжение, связанное с нарушением стереотипов поведения. И так формируется убийственная для последующей супружеской жизни установка: «Ты меня не понимаешь!» – «А ты меня!» Формируется деструктивная идеология отношений…

Вообще говоря, стресс – это напряжение и мобилизация. Если я вынужден изменить свои стереотипы поведения (мыслей, чувств, поступков), значит, вокруг меня изменилась ситуация. Я должен к ней адаптироваться, должен в ней освоиться, сформировать адекватные для нее стереотипы поведения. Но для этого мне нужны силы, вот почему организм человека и воспринимает любые изменения внешних условий (даже положительные) как стресс – чтобы выделить энергию, силы для адаптации. Но все это происходит инстинктивно, на уровне подсознания, глубоко внутри нас. А снаружи мы ничего этого не видим. Мы просто чувствуем какой-то дискомфорт, может быть, какой-то ажиотаж или эйфорию.

В общем, все в нас бурлит, а почему, мы понять не можем, да и не задумываемся особенно. На уровне сознания для нас сейчас другие цели актуальны. Нам важно в браке обустроиться, воплотить в жизнь свои представления о том, что да как в нем должно быть, и мы этим занимаемся. И совершенно не понимаем, что в этот момент сидим в хлипкой лодочке, которая как сумасшедшая летит благополучно себе вниз по горной речке, а там – дальше по течению обрыв, и поминай как звали. Да, для психики это именно такая ситуация – она в таком напряжении, словно сверхзвуковой барьер переходит, вся дрожит и дергается.

А мы сидим и в этой лодочке карточный домик строим – роли распределяем, мебель в квартире расставляем, с родственниками встречаемся, в свадебное путешествие отложенное собираемся. В общем, все у нас – на уровне сознания! – тип–топ, занимаемся делами. Только этот наш домик карточный как-то плохо строится. Мы поставим несколько карт, а они – бах, и падают, бах, и падают. Ну что такое?! Непонятно. И мы начинаем сердиться на тех, кто с нами в этой лодке сидит (а это или муж, или жена, соответственно), что, мол, не надо нам мешать, хватит дурака валять и так далее. Нам кажется, что это все из-за них, что они нам под руку лезут, и вообще не то делают, и мешают, и даже вредительствуют. И факты у нас налицо – мы же строим свой карточный домик, а он обрушается! Кто виноват?! Не мы же! Значит – он (или она).

На самом же деле эти обрушения связаны с течением той самой горной реки адаптации, о которой мы только что говорили, с тем, что лодку нашу семейную болтает так, словно она не лодка никакая, а щепочка, которая в канализационную трубу попала и несется с бешеной скоростью с десятого этажа на уровень первого. Но мы этого не видим, не знаем, не понимаем, а потому весь свой гнев и все свое негодование (а у нас его сейчас на десятерых хватит) направляем на видимого, воспринимаемого нами врага. На кого?.. На мужа своего или на жену. Вот такая история.

Но это не конец, это только ее начало. Ведь тут что происходит? Напротив нас в этой лодочке сидит товарищ, которому ничуть не легче. Он тоже свой домик строит карточный и тоже не знает о течении, которое несет нашу общую лодку, и у него тоже этот домик разваливается, не успев сложиться, и он тоже другого врага не видит, кроме своего партнера – компаньона по семейной лодке – мужа или жену, то есть нас с вами. И именно на нас он обрушивает свой гнев за собственное внутреннее напряжение, да за нескладывающийся карточный домик. Так что тут не в одни ворота шайбы летят, а сразу и в те, и в другие. И начинается поножовщина…

Разумеется, все, что я тут рассказываю, кому-то может показаться странным и неправдоподобным. Мол, наговариваете вы, доктор, все у нас не так было, никакой реки под нами не ощущалось: «Просто она привыкла, чтобы зубные щетки в ящичке лежали, а не на раковине, и паста выдавливалась от дальнего конца тюбика. А я привык, чтобы щетки были прямо рядом с краном, и давил всю жизнь на тюбик с зубной пастой в центре, а не с периферии, вот мы по этому поводу и ссорились».

Теперь предлагаю отстраниться чуть–чуть и посмотреть на этот довод со стороны. Они друг друга чуть не поубивали из-за этого тюбика с пастой (ну или из-за правил, как кровать стелить, или из-за того, как посуду мыть – сразу или нет, по очереди или вместе, мылом или жидким моющим средством) и говорят: «Все у нас нормально было! Нормальные бытовые ссоры! С кем не бывает?! Не клевещите, доктор!» До смертоубийства чуть дело не дошло из-за тюбика… «Все нормально у нас, доктор!»

Да ненормально! И не могло быть нормально, потому что стресс, потому что изменение всех жизненных стереотипов, потому что тюбик и миллион других мелочей – это только повод для разрядки напряжения, возникшего совсем по другим причинам и у обоих партнеров сразу, потому что в такой ситуации сразу двое раненых. Но этого не понимают, не отдают себе в этом отчета, пытаются не замечать, живут на одной иллюзии: «Сейчас мы все мелочи утрясем, по всем пунктам договоримся и заживем – лучше некуда!» А вот не договоритесь, а если и договоритесь, то не заживете, потому что в душе будет рана и оскомина, потому что шли в «счастливый брак», а оказались в состоянии войны, позиционных боевых действий. И там, где ждало твое сердце, что поймут тебя и поддержат, что дадут силы и проявят понимание, дали по мордасам и продемонстрировали контрпонимание, вообще – «назло» выступили.

В общем, я возвращаюсь к тезису, что именно здесь, на первом году супружеской жизни, и формируется идеология с коротким названием «Ты меня не понимаешь!» Еще есть, правда, и длинное название «Ты меня не понимаешь и не хочешь меня понять!» А это мина замедленного действия…